Stargate成「跨鏈刺客」？LayerZero空投熱潮背後有哪些槽點？_LAYER:ZEROPAY

原文作者：西柚，ChainCatcher

近日，跨鏈基礎設施?LayerZero?以30億美元估值獲得1.2億美元B輪融資，讓它再次成為加密社區的熱點話題項目。根據加密數據平臺RootData顯示，截至今日，LayerZero已經完成了?3?次融資共獲得3.15億美元，前兩次分別是600萬美元和1.35億美元。

而在最近一輪的融資的采訪中，LayerZero聯合創始人BryanPellegrino公開表示，LayerZero?在協議發展完善后會考慮治理代幣空投，盡管預計不會很快發生。

原本因未發幣，LayerZero?已被加密社區寄予空投厚望。本次融資更是徹底點燃了刷空投的熱情。關于LayerZero的研報文章滿天飛，各種刷空投教程在各大社群傳播、甚至有交易所推出有關LayerZero未來代幣的兌換憑證領取活動，例如4?月?25?日，Bitget推出LZBG空投活動，支持用戶用它未來兌換LayerZero官方代幣。

LayerZero交互數據也出現了爆發式上漲。據?Dune?數據顯示，自?4?月?4?日開始，LayerZero?鏈上交互量開始激增，近?2?周，單日完成的交易筆數都在?20?萬以上，與?Optimism、Avalanche?主網鏈上日交易筆數相當。其中，官方跨鏈產品?Stargate?近?2?周日內交易筆數都在?15?萬左右，?24?小時交易量在?1?億美元左右，TVL為4.4億美元。

但拋開空投預期帶來的“流量”，回歸產品本身，LayerZero是否真的實現了跨鏈橋的創新、真的為用戶帶來了更好的跨鏈體驗呢？

也有不少用戶反饋?LayerZero?的產品存在費用貴、使用體驗不佳等問題。例如，在使用?Stargate跨鏈時，有用戶發現真實到賬金額比顯示金額要少、最終收費計算下來遠遠高于其它常見的跨鏈橋如?MultiChain、Hop?等。此外，LayerZero?開發的跨鏈橋AptosBridge，資產進入?Aptos?容易，轉出難，從?Aptos?提款至少要等待?2-3?天等等。

StarkWare：如果Starknet社區在治理投票中批準了代碼更改，則升級將在7月13日左右部署到Starknet的主網:金色財經報道，Quantum Leap于周三在測試網上上線。StarkWare發布的新聞稿稱，如果Starknet社區在治理投票中批準了代碼更改，則升級將在7月13日左右部署到Starknet的主網。盡管尚不清楚升級上線后Starknet每秒將處理多少筆交易，但StarkWare表示，一旦部署，區塊鏈將能夠處理至少100筆交易。隨著擁塞的減少，Starknet將成為構建應用程序時更具競爭力的替代方案。

StarkWare聯合創始人Eli Ben-Sasson表示，Quantum Leap的目標是賦予開發人員權力，讓他們不受其他區塊鏈所習慣的計算限制，釋放創造力[2023/7/6 22:20:28]

不懂底層技術的用戶并不關心?LayerZero?的創新機制，而更看重真實使用體驗，如果?Stargate?等產品功能不更新改善，當空投預期過后，將會有大量用戶流失。

LayerZero?技術、生態概覽

a16z、紅杉資本、CoinbaseVentures、BinanceLabs?和?MulticoinCapital?等知名的加密資本基本上都參與了?LayerZero?的融資，LayerZero?到底有何魔力吸引這么資本支持？

LayerZero?本身是一個跨鏈基礎設施不是一個跨鏈橋，可幫助用戶或開發者實現不同區塊網絡之間的信息傳遞，還可以實現不同區塊網絡中?DApp?間的信息傳遞，如?A?鏈上的?DeFi?應用的數據及資產交互信息，可以傳遞給?B?鏈上的?DeFi?應用中。借助?LayerZero，開發者可以跨多個區塊鏈部署?DApp?應用，不通過跨鏈橋就可實現交互，也就是所謂的全鏈?DApp。

目前，LayerZero?已支持?Ethereum、BNBChain、Polygon、Avalanche、Fantom、Arbitrum?和?Optimism、Metis?等?EVM?鏈和?Aptos?等非?EVM?鏈之間的信息傳遞。

WhaleStates數據顯示以太坊巨鯨正在拋售SHIB:金色財經報道，以太坊鏈上錢包追蹤器 WhaleStates 數據顯示，排名前 100 名的以太坊巨鯨正在拋售 SHIB，這些巨鯨當前持有的 SHIB 總價值已跌至 7000 萬美元以下。截至目前，以太坊上排名前 100 位的巨鯨總計持有 8,036,305,217,856 SHIB，估值為 68,301,754 美元。（ u.today ）[2022/11/23 7:59:57]

目前常見的跨鏈信息通訊方式主要分為兩類。一類是中間鏈，在目標鏈和源鏈之間搭建一條中間鏈，如?Multichain。這種機制下，必須相信中間鏈是一個完整可靠的簽名機制，此外，中間鏈容易遭到黑客攻破；另一類是輕節點，在各條鏈上部署一個輕節點，通過節點來實現消息的傳遞，如?CosmosIBC。使用輕節點傳輸信息最安全，但也最昂貴，目前在以太坊上運行一個鏈上輕節點，每條對立鏈每天都要花費成千上萬的美元。

這兩種模式都有各自的優缺點，LayerZero?則通過在各條鏈上部署“超輕節點”智能合約、輔以使用鏈上預言機和鏈下中繼器完成不同鏈間的通訊和信息傳輸。所謂“超輕”只需存儲少部分數據信息如區塊頭可不按順序按需存儲即可。

例如，小明想用?LayerZero?從鏈?A?向鏈?B?發送一條消息，首先要通知?A?鏈上的預言機和中繼器要發送消息，預言機將相關的區塊頭發送到?B?鏈的超輕節點上。中繼器會將?A?鏈上的交易證明提交給鏈?B，如果區塊頭和交易證明都被認為有效，消息就可以發送到?B?鏈上的接收者。如果區塊頭和交易證明不匹配，該消息將會被忽略。

LayerZero?節點

超輕節點輔以預言機及中級器的方式，可以降低節點的運算成本，還分化了中間鏈的風險。正因為這個創新機制，LayerZero?被認為開拓了跨鏈設施的新時代。

The Sandbox地塊Web3 LAND Sale - 6x6 Estate M [-126,-204]以100萬美元成交:金色財經報道，2 月 12 日，據The Sandbox官方消息，旗下新地塊Web3 LAND Sale - 6x6 Estate M [-126,-204]以22.5萬枚SAND成交，價值達到100萬美元。本文撰寫時，The Sandbox交易總額為364,274,395美元，交易量為47,002筆。[2022/2/12 9:47:25]

通過?LayerZero，不僅可實現資產跨鏈，在實現了跨鏈消息傳遞之后，還可以實現跨鏈狀態共享、借貸、治理等，也是所謂的全鏈。如今，Layerzero?已在跨鏈?DEX、多鏈借貸、穩定幣等領域進行了布局及探索。

Layerzero?生態產品：

官方跨鏈橋?Stargate—支持原生資產跨鏈。

USDCBridge——Layerzero?和?Circle?合作開發的?USDC?原生資產全鏈橋跨鏈。

AptosBridge——Layerzero?和?LiquidswapDEX合作定制的跨鏈橋，支持?Aptos?生態與?BNBChain、Polygon?等網絡之間的資產跨鏈

BTC.b——專為?BTC?資產打造的橋，支持集成?LayerZero支持的網絡中無縫集成BTC

TestnetBridge——是LayerZero推出的為開發人員使用的公共產品。開發者可以通過EthereumGoerli測試網的GETH橋接兌換成Ethereum上的ETH。

RageTrade——是建立在LayerZero之上的衍生品交易所，用戶可以在該平臺上進行期貨或期權的交易。

多鏈借貸?RadiantCapital—基于?LayerZero?部署在?Arbitrum?上的多鏈借貸項目。

多鏈?NFT?項目?gh?0?stlygh?0?sts——基于?LayerZero?的全鏈?NFT，支持在不同鏈之間轉移。

StarkWare聯合創始人：Celer Network即將在StarkWare上推出:9月27日，零知識證明研究機構StarkWare聯合創始人兼CEO Uri Kolodny在網友提問StarkWare上運行的協議時發推回應稱，以太坊二層擴容項目CelerNetwork即將在StarkWare上推出。[2021/9/27 17:09:36]

LayerZeroNameService——是專為多鏈打造的域名服務，用戶注冊域名后，可在以太坊、BNBChain、Polygon?等鏈上展示域名身份。

此外，Sushiswap?和?Pancakeswap、TradeJoe、HashFlow?官方都集成了?LayerZero?采用?Stargate?進行跨鏈?DEX?開發。

LayerZero?安全性遭多次質疑

盡管?LayerZero?有眾多優點，但依舊有開發者提出有開發者質疑，LayerZero?設計雖然巧妙，但依舊存在漏洞，如預言機和中繼器有聯合作惡的可能，或預言機信息延遲。

其實關于?LayerZero?的安全性從來沒有停止過質疑。今年?1?月份，L?2B?eat?曾用一個實驗破解了?LayerZero?聲稱的“其設計設計消除預言機和中繼器合謀的可能性”,在該實驗中?L?2B?eat?表示，沒有項目限制自身對預言機和中繼器的修改權限，使得當黑客獲得了權限后可以隨意進行攻擊。這就使?LayerZero?依賴兩個鏈下組件中繼器和預言機在不同鏈之間進行消息傳遞，用戶必須相信中繼器和預言機不會合謀作惡，也必須相信協議本身不會對?Relayer?造成傷害。但根據?L?2B?EAT?等的實驗，在?LayerZero?的架構中，中繼器和預言機是可以被更改的，攻擊者隨時可以通過更改中繼器和預言機提取底層資產。

在這之前，?2022?年?3?月，神魚的?Cobo?區塊鏈安全團隊發文表示，LayerZero?曾存在漏洞，該漏洞可能導致所有依托?LayerZero?構建的跨鏈項目的資產受到影響。盡管后來?LayerZero?項目方已經修復該漏洞，但是不排除還存在其他被攻擊漏洞的可能性。此外還補充到，LayerZero?項目的關鍵合約目前大都還被?EOA?控制，沒有采用多簽機制或者時間鎖機制。如果這些特權?EOA?的私鑰一旦泄漏，也可能會導致所有上層協議的資產受到影響。截至今日，LayerZero?官方并未對此做出說明。

Paxos將穩定幣Paxos Standard更名為PAX Dollar:Paxos已宣布將其穩定幣從Paxos Standard（PAX）更名為PAX Dollar（USDP）。Paxos戰略負責人Walter Hessert表示，“代碼USDP更容易讓人們將PAX Dollar識別為美元支持的代幣。這一變化使新參與者和懂加密貨幣的人更容易了解到我們的美元支持。更新后的USDP智能合約將于2021年8月31日生效。”（The Block）[2021/8/24 22:34:54]

關于預言機及中繼器聯合作惡的機制，已經有項目在探索是不是可用零知識證明的方式來避免，如跨鏈基礎設施?WayNetwrok?等。不過，由于現在零知識證明計算較為復雜，還未見到真正普及應用的產品。

不過，也有用戶表示，目前項目技術不是最重要的，作為底層基礎設施更多考驗的是項目方的運營能力及其生態，從如今的生態發展及市場影響力效果來看，LayerZero?無疑是成功的。

Stargate?成“跨鏈刺客”：費用貴、收費不透明

對于普通用戶來說，除了跨鏈橋的安全性，對產品最直觀的評價則來源于使用體驗。目前，市場上對于?LayerZero?的稱贊遠多于批評，但實際上LayerZero?相關的生態產品在使用過程中也存在諸多槽點。

例如，Stargate?作為基于?LayerZero?推出的官方產品，自然成為重要的空投交互主戰場，但也成為了?LayerZero?生態中爭論最多的產品。

Stargate?于?2022?年?3?月推出，是基于?LayerZero?的首個跨鏈應用，主要專注于原生資產的跨鏈。

Stargate?認為當前的跨鏈橋也存在“不可能三角”，即“資產跨鏈的到賬即時性”、“跨鏈流動性資金池的統一性”、“跨鏈轉移后的資產原生性”這三個要素，在當前的跨鏈設施中只能滿足一個或兩個。Stargate?號稱可以解決這個“不可能三角”，可實現原生資產及時到賬。

目前，Stargate?已在以太坊、Avalanche、Polygon、BNBChain、Fantom、Arbitrum?和?Optimism、Metis?上線，支持?USDT、USDC、ETH、FRAX、DAI、BUSD?等原生資產在不同區塊鏈網絡之間轉移。

用戶對?Stargate?最大的不滿主要集中在費用方面。因為在使用?Stargate?跨鏈時真實到賬金額比顯示金額要少，最終收費計算下來遠遠高于其它常見的跨鏈橋如?MultiChain、Hop。難道?Stargate?有意隱藏真實跨鏈費用，來吸引用戶使用？

這主要是因為?Stargate?對非?STG?代幣轉賬會收取?0.06%?的費用，且收費機制顯示比較特別。

一般跨鏈橋會從跨鏈金額中扣除手續費及鏈上?GAS?費，顯示的到賬跨鏈金額也是扣除鏈上?GAS?費以及手續費后的金額,比如用?Multichain?跨鏈橋，將?Fantom?上的?100?USDC?跨鏈至以太坊，顯示的到賬金額是?60?U，這是扣除了平臺的?0.1%?手續費和以太坊鏈上?GAS?費之后的最終金額。

Multichain?跨鏈收費

但在?Stargate，顯示的到賬金額是最高的，僅扣除了平臺收取的手續費，并沒有扣除所支付的鏈上?GAS，Stargate?跨鏈時目標鏈?GAS?費由源鏈代幣支付。

在?Stargate?費用明細中主要由“Gasondestinatioin”、“Fee?平臺手續費”、“Gas?Cost”。目標鏈?GAS?費顯示為?0?并不是真正的為?0?，其實是由源鏈代幣支付的，而“Gascost”包含支付目標鏈?GAS?費和源鏈?GAS?費兩部分。且用來支付目標鏈?GAS?費的是預估費用，最終支付金額取決于交易時的具體鏈上收費情況。因此用戶進行跨鏈交易時，Stargate?實際收取的跨鏈費用為扣除源鏈?Gas?費用之后的“Gascost”與“Fee”的總和。

比如把?Fantom?上的?USDC?跨鏈至以太坊上，Stargate?頁面顯示收到?99.94?USDC，但是你點開收費詳情頁面就會看到，還需要另外支付?79.61?FTM?作為鏈上?gas?費，這個費用還是預估費用，在實際跨鏈中支付的金額可能會更高，如本次跨鏈最終支付的?Gas?費為?79.8?FTM，在扣除源鏈?GAS?費后，還需要再支付目標鏈?Gas，其實最終到賬金額是，實際到賬金額約?67?USDC。

Stargate?跨鏈收費

另外，Stargate?的收費明細一般不會主動顯示，在早期甚至根本沒有明細，需要用戶點擊金額下面的小三角符號才會看到收費明細，這就會導致很多用戶以為顯示的到賬金額就是最終到賬金額，支付?GAS?費的時候才發現需要花費巨額費用，以致讓用戶有種被騙的感覺。因此?Stargate?被用戶稱為隱藏的“跨鏈刺客”。

鏈上玩家?NANA?曾在社群發言稱：“之前用?Stargate?從?Arbitrum?上跨鏈?ETH?到以太坊時，因為收費是?ETH?沒有察覺，但從?Fantom?上跨鏈時，GAS?費支付?token?不同，一下付了幾十個?FTM，被嚇了了一跳，就再沒用過?Stargate?了”。

除?Gas?費外，Stargate?跨鏈手續費也是一大坑，它雖表示跨鏈手續費是?0.06%?，但根據不同幣種和不同鏈路收費也不一樣，有的是?0.1%?，有的可能更高。如果跨鏈資產不同、金額較大會受手續費和滑點影響最終兌換金額

還有?LayerZero?和?LiquidswapDEX?合作開發的?AptosBridge?跨鏈橋，資產進入?Aptos?容易，退出難，用戶充值資產到?Aptos?只需幾分鐘，但是從?Aptos?提款至其它鏈至少需要?50?萬個區塊確認后才能完成，大概需要等待?2-3?天，在早期甚至需要?100?萬個區塊確認。而同樣支持?Aptos?生態跨鏈的?Wormhole?和?Celer?退出時間是即時的。盡管官方表示是基于安全性的考慮，但在這個效率為王的年代，時間慢就是最大的致命傷。

AptosBridge?跨鏈橋

以至于越來越多的用戶在社交媒體上表示，如果不是為了空投，跨鏈肯定優選費用低、到賬時間快的跨鏈橋，根本不會用?Stargate、AptosBridge，現在之所以使用它，忍受它的高費用，是為了它的空投。

大多用戶并不關心所跨鏈的資產是否是原生資產，更關注跨鏈的費用及到賬時間，但是這兩方面，相較于其它第三方跨鏈橋，Stargate?優勢并不明顯。從當前的數據也可以看出，LayerZero?用戶使用頻率并不高，交易次數在?5?次以下占總交易量的?61.9%?，其中?Stargate?跨鏈資金額度主要集中在?500?USD?以下，在用戶群體中占比?69.5%?。

Stargate?自上線已經有?1?年的時間，但在收費機制上尚無改進。不過，在?3?月?15?日?StargateV2升級版本的提案中，其中有一條提案會優化鏈上?GAS?費獲得了不少社區用戶支持。

空投預期一旦兌現，LayerZero?及其生態產品目前的“繁榮泡沫”恐怕會被戳破，不斷優化用戶體驗、創新收費機制，或許才是最優解。

Tags：LAYERZEROZEREROlayer幣行情ZEROPAYERO幣

DOT