對比Orbits、dydx和GMX：誰是衍生品DEX之王？_RBI:ORBI

原文作者：NewsBTC，由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯。

DEX?提供了一種安全、免信任和透明的加密貨幣交易方式。在當前市場中，Orbits、dydx?和?GMX已經成為最受歡迎和使用率最廣泛的衍生品DEX平臺。每個交易所都有獨特的特點和優勢，但也存在缺點，交易者在決定使用哪個平臺之前應該仔細衡量。

本文我們將對?Orbits、dydx?和?GMX?進行詳細的比較，評估各自優缺點及其在水平和垂直維度上的性能。無論你是經驗豐富的交易老手還是新手，本文將幫助你理解DEX?交易的復雜格局。

Orbits

Orbits?是一個創新性的去中心化交易所，利用了ZK-SNARK?技術。該平臺提供了全面的?SaaS系統和流動性聚合器，使用戶更容易快速部署共享深度的子站。此外，Orbits?能夠實現現貨和永續合約的無縫交易。

帝國金融研究創始人：反對比特幣 但區塊鏈技術對大型銀行有應用價值:帝國金融研究（Empire Financial Research）創始人Whitney Tilson在最近的一次采訪中指出，比特幣和整個加密空間都是需要避免的，但是，底層的區塊鏈技術可能對大型銀行有寶貴的應用價值。他稱，“區塊鏈技術顯然有一些大銀行正在使用的有價值的應用。全球金融體系效率相當低，把錢轉移到另一個國家可能需要三天時間，而且要為此支付7%的費用。”此外，他還認為比特幣和其他加密貨幣永遠不會被當做交換媒介，加密貨幣也永遠無法取代美元。（AMBCrypto）[2020/2/29]

作為一個用戶友好的平臺，Orbits?與用戶分享其量化策略紅利，為用戶提供額外的收益。該平臺還為項目提供了可選的流動性池功能。

競爭優勢：

閃電般的交易速度：

動態 | 數據顯示：比特幣價格下跌引關注 人們對比特幣興趣顯著增加:據Cointelegraph今日消息，自比特幣本周跌至5月以來最低水平，谷歌趨勢數據顯示，人們對比特幣及其相關術語的興趣顯著增加。[2019/11/25]

立即執行交易，并在?10?毫秒內在主鏈上得到確認。

低成本：

大約是主鏈成本的?1/40?，低至?0.01?美元。

訂單簿：

與幣安共享流動性深度，降低?AMM?池等被黑客攻擊的風險。

首款?ZK-SNARKDEX：

Orbits?是第一個基于?ZK-SNARK?技術的?DEX，它將顯著降低成本并增加功能。

dYdX

dYdX?是行業老牌去中心化交易平臺，允許交易者交易數字資產的永續合約。這種獨特的交易功能將使用戶能夠從資產價格波動中獲利，而無需擁有基礎資產，并且也不受到合約到期限制的約束。

聲音 | Charlie Shrem：用交易速度對比比特幣和其他加密貨幣是在轉移注意力:比特幣基金會創始人Charlie Shrem發推文稱，當對比比特幣和其他加密貨幣時，“交易速度”是用來轉移注意力的。在比特幣產生之前，又有很多可以優化交易速度的方法，這并不是關注比特幣的原因。關注比特幣在于其正在建立一個抵制審查的價值網絡，其不可能被一個政黨所控制。[2019/5/26]

dYdX?平臺建立在以太坊區塊鏈上，并利用Starkware?Layer2?技術——StarkEx?支持的智能合約。這項技術能夠在平臺上實現快速高效的交易。然而，為了使訂單簿和匹配引擎達到完全去中心化，dYdX?計劃在?V4?升級中將協議遷移到其獨立基于?Cosmos?的區塊鏈之上。

競爭優勢：

用戶友好的界面；

CFTC主席Giancarlo：我們有必要尊重這代人對比特幣的興趣:路透社報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席J. Christopher Giancarlo本周在洛杉磯舉行的Milken Institute全球峰會上表示，我們有必要尊重這代人對比特幣的興趣，而不是嘲笑；有必要花點時間，采取真正經過深思熟慮和前瞻性的政策舉措。此外，他坦言，就像當初嬰兒潮一代對領導人失去信心，并通過性、和搖滾樂尋求文化變革一樣，這一代年輕投資者由于在金融危機中成長起來，認為比特幣作為一種技術可以去中介化，對主流金融機構尊重的要少得多。[2018/5/3]

低費用；

高效的交易處理速度；

提供最高20?倍的杠桿交易的能力。

GMX

GMX?是一家領先的去中心化交易所，為用戶提供現貨和永續合約上線，并能夠進行杠桿交易，這意味著他們可以借入資金進行投資或交易。GMX?的主要優勢之一是它的低?Swap?費用和“交易不受價格影響”的獨特功能。該?DEX?通過多資產流動性池運作，為用戶提供無縫的交易體驗。

GMX?因其用戶友好的平臺和先進的功能在交易者和投資者中廣受歡迎。利用杠桿交易現貨和永續合約的能力，GMX?成為那些尋求最大化回報的用戶的首選。

競爭優勢：

現貨和杠桿交易最高可達?50?倍；

利潤共享和質押；

GMX?DAO。

GMX?與?Orbits?合約交易平臺的對比

比較維度如下：

資產敞口：Orbits?提供各種合成資產敞口，而?GMX?只允許交易員使用?GLP?池中的資產進行交易。

資金費率：在極端波動的情況下，恢復能力是一個關鍵的評估標準。無法很好地管理風險的永續交易所將面臨破產。因此，dYdX、gTrade?和?Orbits?實施了資金費率規則。

資金費率確保了多頭/空頭比率接近?50%?，因此交易者的利潤不會太高。另一方面，GMX?沒有資金費率，這對交易員來說是一個顯著的優勢。然而，由于其?GLP?模型，空頭頭寸的最大敞口頭寸限額為?50%?。

收入分配：GMX?將其費用收入的一部分分配給?GMX?的質押者；Orbits?平臺交易費用向獎勵池中的用戶返還?50%?。

交易界面：Orbits?交易界面更專業，而?GMX?的交易界面相對簡單。

收費：GMX?對開倉和平倉收取?0.1%?的費用，但?Orbits?僅在平倉時收取?0.05%?的一次性費用。

技術解決方案：GMX?使用?Arbitrum?的L2，而?Orbits?使用?zk?的L2。

杠桿倍數：GMX?是?50?倍，Orbits?是?20?倍。

交易模式：GMX?是一個?AMM?模型，而?Orbits?是一個訂單簿模型。

內部平衡機制：GMX?沒有平衡持倉量的內部機制，這可能會導致?LP?面臨交易失衡，而?Orbits?使用資金費率機制，這會促進價格趨于一致。

借款費用：GMX?的空頭和多頭頭寸都必須向?GLP?支付借款費用。但?Orbits?沒有借款費用。

總之，GMX?在資產敞口、無資金費率和交易界面簡約方面具有優勢。另一方面，Orbits?在收入分配、資金費率機制和價格趨同方面具有優勢。關于技術解決方案，GMX?使用?Arbitrum?的L2，而?Orbits?使用?zk?的L2。最后，GMX?是一個?AMM?模型，而?Orbits?是一個訂單簿模型。

去中心化交易的未來

總體而言，Orbits?是為用戶提供了多種功能和好處。其采用?ZK-SNARK?技術確保了安全性和隱私性，而其流動性聚合器和量化策略紅利使其成為交易者和投資者優先的選擇。

Tags：RBIBITGMXORBIRBIES幣Bitcoin Paygns幣和gmx哪個好Orbit Chain

Uniswap