未經治理流程出售代幣？解析Arbitrum基金會爭議操作始末_ARB:TRU

今日，一則關于?Arbitrum?這一明星項目的新聞引發了社區爭議，且仍在持續發酵之中。

根據周日早些時候一名員工的博客文章，Arbitrum基金會在其代幣持有者治理社區“批準”該組織近?10?億美元的預算之前，就開始以穩定幣的形式出售ARB代幣。

這一行為激發了社區的聲討，ARB?代幣價格也應聲下跌至最低1.15美元附近，日跌幅一度逾越10%?，現反彈至1.18美元附近。

引發爭議的提案是什么？

4?月?1?日，Arbitrum?社區已發起?ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案，擬引入一個名為?ArbitrumDAO?的去中心化自治組織結構，該組織由?ARB?持有者管理，位于開曼群島的?Arbitrum?基金會將為?ArbitrumDAO?社區服務并受其管理，旨在促進?Arbitrum?生態系統的成長和發展，該提案背后實體?Lemma?還將申請?7.5?億枚?ARB?代幣資金撥款。

動態 | Telegram尚未發行的gram代幣已在一個未經授權的二級市場交易:據Coindesk消息，加密社交應用Telegram曾通過ICO籌集了大量資金，并計劃推出其加密貨幣“gram”。Telegram開源網絡據說將于10月31日推出，但尚未發行的gram代幣目前已經在一個未經授權的二級市場交易。Telegram尚未公開或正式承認該項目，但參與去年17億美元代幣發行的投資者正通過場外交易平臺、交易所出售他們的gram配額。投資者警告稱，以這種方式購買代幣可能存在風險，因為Telegram明確禁止投資者在終止購買合同的情況下轉售他們的代幣。二級市場的購買者最終可能一無所有。據悉，Telegram是首個在法律上禁止投資者出售代幣配額的大項目。[2019/8/19]

盡管該提案目前尚未獲得批準，但已經創建了一個地址名為“ArbitrumDAOTreasury?2?”的多重簽名錢包，并且收到近?7?億枚?ARB?代幣，Arbitrum?基金會的一位代表稱該地址是AdministrativeBudgetWallet。

動態 | 馬來西亞證券委員會敦促公眾對未經授權的ICO持謹慎態度:據bernama報道， 馬來西亞證券委員會（SC）敦促公眾對未經授權的ICO和數字資產交易所（DAX）持謹慎態度。并表示，任何有關數字資產以及相關的活動，如營銷或向他人推銷ICO，都需要得到SC的授權。[2019/7/4]

然而，ArbitrumDAO?出師不利，第一個提案即引發了巨大爭議。

按照空投之時項目方所公布的代幣經濟模型，總量?42.78%?的代幣本應分配給ArbitrumDAO的社區金庫。而按照?AIP-1?，原本屬于社區的?7.5?億枚?ARB?或將被挪用基金會，并以此建立生態基金。而按照官方的口徑，這一舉措的目的在于“用于支持Arbitrum生態增長的特別捐款計劃”。

在投票指出，AIP-1?的推進進程尚且順利。但隨著社區成員的批評與參與的熱烈，愈來愈多的人對這一提案投下反對票。截至本文發布時，反對票數量已經高達?75%?。

動態 | 美國非營利組織被FBI突襲檢查 因其進行未經授權的加密貨幣交易:據WoodTV消息，1月5日在YouTube上，非營利組織The Geek Group創始人Chris Boden解釋了該公司西區辦公室被聯邦調查局（FBI）和國土安全局（HSA）突襲檢查并關閉業務的原因。他表示，因其進行未經授權的加密貨幣商業交易，辦公室的計算機、硬盤和其他設備已于2018年12月21日被沒收。 Boden認為自己可能被關入聯邦監獄，需要花費超過10萬美元的法律費用。他表示將承擔一切責任，還提到出售所有企業資產的計劃。目前不清楚Boden可能面臨哪些指控。FBI官員對此拒絕發表評論。[2019/1/6]

動態 | Bithumb和Coinone終止未經驗證用戶的法幣取款業務:據news bitcoin報道，韓國兩家主要加密貨幣交易所宣布，它們將不再允許未經驗證的用戶使用韓元取款。從下個月開始，Bithumb和Coinone的用戶必須通過實名賬戶驗證，才能存入和提取法定貨幣。[2018/9/18]

在治理論壇上，圍繞著這次提案，出現了不止一處引發社區成員不滿的地方。有投資者反饋持有ARB?空投卻無法參與投票；鏈上數據顯示提案中所分配的?7.5?億枚?ARB?未等提案通過就已被轉移；7.5?億枚?ARB?存在安全風險等等。

而更為受到詬病的則是，鏈上數據顯示，Arbitrum?基金會轉移了?5000?萬枚?ARB?代幣，人們紛紛懷疑基金會過早大額套現。

今日晚間，Arbitrum?基金會在官方推特對此作出澄清：基金會沒有出售?5000?萬枚?ARB?代幣。其中?4000?萬枚被作為貸款分配給金融市場中的一個精明的參與者，剩下的?1000?萬則被兌換成法定貨幣，并用于運營成本。

萊特幣基金會發布未經審計的財報 持有價值超4萬美元的比特幣及超95萬美元萊特幣:萊特幣創始人李啟威發布推特稱萊特幣基金會剛剛發布了其未經審計的，包含過去10個月財務活動的報表。該報告顯示，截止1月31日，萊特幣基金會共持有價值53,585.17新加坡元的比特幣（約合40567.17美元），以及1,262,536.07新加坡元的萊特幣（約合955742.67美元）。其價值計算基于1比特幣等于13,106.60新元，1萊特幣等于2144.56新元。[2018/2/24]

“請求”還是“批準”？“雞"和“蛋”？

而關于備受關注的?AIP-1?，基金會使用了一個有趣的說法來作為比喻，“先有雞還是先有蛋？”

盡管社區對AIP-1?中的許多細節都做出了質疑，但這些提案內容卻是必不可少的。Arbitrum?基金會認為，考慮到Arbitrum鏈的核心技術交接和可升級性，需要在?DAO?設立之前確定諸多參數。具體而言，包括將代碼移交給?DAO、創建安全委員會、設定代碼升級的時間延遲、建立初始規則、建立?AIP?提案機制、Nova?上的初始驗證器、DAC?等等。

因此，社區成員認為的“這些細則應由?DAO?進行制定”在技術上來講是不可能的。若不進行一系列的初始設定，無法將Arbitrum?鏈移交給ArbitrumDAO。所以，這是一個“先有雞還是先有蛋”的問題——不由基金會進行初始運營，則無法創建?DAO。

而關于已經發生的代幣轉移，Arbitrum?則給出了官方的回復。基金會認為，AIP-1?不是一項撥款“請求”，而是要求社區“批準”。

基金會認為，社區混淆了請求和批準兩個概念。基金會認為，目前發生的事情，是基金會已經作出的決定，提案并不是在向社區請求一項行動，“AIP-1?的目的是告知社區已經提前做出的所有決策。”

而關于這一“誤會”產生的原因，基金會則將其歸因于“分類不清晰”。他們認為，可能是治理文檔中對代幣分配分配餅圖的不清晰分類，讓社區對此產生了誤解。在原始餅圖中，DAOTreasury?地址和基金會的分配被放在了同一個板塊，并被描述為“DAOTreasury”。而這一部分若分為兩個部分，則會呈現的更為“清晰”。

引發社區質疑，代幣價格下跌

在歷經多種令社區失望的操作之后，Arbitrum?基金會的行為讓社區對其批評不斷，而ARB?代幣的價格也應聲下跌。

OKX?歐易行情顯示，ARB?代幣現報?1.18美元，24?小時內下跌?9?％。

有社區成員認為，AIP-1?并不是一次真正的投票。在未經社區同意之時，提案內容就已被執行，這樣的投票又有何意義呢？

目前，關于這一事件的質疑已向行業中橫向延伸，BlockworksResearch?已對這一提案投出反對票。Blockworks?表示，將致力于改進?DAO?治理和透明度，并痛斥?AIP-1?意味著當前社區治理狀態的倒退。Blockworks?認為，高達7.5?億枚的?ARB?代幣或由?CampbellLaw、EdwardNoyons?和?AniBanerjee?三位初始董事運營的?Arbitrum?基金會控制。他們認為基金會的舉措加劇了中心化，并從即將到來的Arbitrum?DAO?手中剝落了部分權力。

值得一提的是，ARB?空投之時，共?137?個?DAO獲得了?ARB?空投。這也是第一次針對?DAO?的大規模空投。我們不難想象，在未來數日，隨著這一事件的持續發酵，諸多持有大量?ARB?的?DAO?組織都將被迫表態，或支持、或反對。而他們的表態，將可收獲或失去社區成員的信任。

隨著?AIP-1?投票截止日期的臨近，若最終這一提案未獲通過，Arbitrum?基金會又將如何反應？Odaily星球日報將對這一事件持續追蹤報道。

Tags：ARBBITTRUARBIgearbox幣的價格能到1美元嗎bitcoinnewTruBadgerarbitrum幣中文名稱

ADA