千呼萬喚始出來 全方位解讀 GMX V2_GMX:USDJ幣

GMX團隊近期發布了V2有關提案，預示著備受期待的GMX合成資產版本終于到了上線前夕，本文將為你帶來全方位的GMXV2解讀，一窺此衍生品賽道龍頭的未來。

交易市場

GMXV2中，每個交易對都有對應的LP。比如ETH/USD交易，LP也由ETH/USDs組成。其中多頭抵押品為ETH，空頭抵押品為穩定幣，指數代幣為ETH。

這種情況下仍然保留了全額抵押帶來的安全性優勢，又使得每個交易對的LP只需要承擔這個交易對的風險，有利于上線更多資產，以及打開了將來允許無需許可的上幣的可能性，畢竟不再像GLP一樣上個新幣需要考慮對整個池子的影響。

WOO Network：WOO代幣不會被用作外部貸款的抵押品，財務狀況穩定:5月23日消息，加密貨幣流動性平臺WOO Network針對“資不抵債、WOO Network使用WOO平臺代幣作為抵押品、Kronos Ventures使用用戶資產進行投資”等疑慮回應稱：

1、WOO Network擁有超過3年的運營資金，具備履行承諾和有效維持運營的必要資源和穩定性；

2、此前表示過WOO代幣不會被用作外部貸款的抵押品。動態資產負債表中允許用戶查看排除WOO代幣儲備的資產負債狀況，WOO代幣安全地保存在多簽存儲的保管方式中；

3、KronosVentures和WOONetwork皆為獨立營運的企業個體；

4、WOO Network 財務狀況穩定。[2023/5/23 15:20:58]

此外所謂合成資產，就是也可以交易鏈上沒有的資產。比如SOL/USD市場，LP為ETH/USD,多頭抵押品為ETH，空頭抵押品為穩定幣，指數代幣為SOL。就是說由ETH來支撐SOL的做多交易。

Celestia宣布旗下模塊化rollup框架產品Rollkit已獨立運營:金色財經報道，據Celestia官方博客介紹，Celestia旗下模塊化rollup框架產品Rollkit（曾稱作Rollmint）已獨立運營，成為由社區主導的公共項目。據介紹，Rollkit提供了一個模塊化節點，用于在數據可用性層之上運行rollup。同時它公開了一個兼容ABCI的客戶端接口，可以用作任何兼容ABCI的區塊鏈應用程序的Tendermint的替代品。

通過使用Rollkit的模塊化框架，開發者可以定制rollup并插入任意數據可用性和執行層。目前，在Celestia的Mocha測試網上可使用Rollkit構建。[2023/2/22 12:21:14]

很顯然，SOL/USD的安全性無法達到ETH/USD那種全額保障的效果，但是考慮到SOL/ETH的相關性，相較純USD作為LP，風險也會小很多。此外GMX也稱會控制OI上限少于抵押資產來降低風險。

加密貨幣創新委員Linda Jeng：美國必須建立明確的加密貨幣規則:金色財經報道，加密貨幣創新委員會首席全球監管官Linda Jeng表示，美國必須建立明確的加密貨幣護欄，否則就有可能在創新和市場領導地位方面落后于其他國家。Jeng說“如果你想廣泛采用加密貨幣，你需要制定道路規則。”她說，世界其他地區的立法正在以更快的速度推進。例如，歐盟全面的加密資產市場 (MiCA) 立法如果獲得通過，將為其 27 個成員國提供更強大的加密規則。然而，對該立法的表決已推遲到 4 月。

Jeng表示，包括英國、澳大利亞和香港在內的其他司法管轄區正在制定并“通過磋商”。但她說，世界某些地區仍然存在“混合信號”。例如，在亞洲，香港有興趣向加密貨幣開放其零售市場，而新加坡則更愿意關閉它。Jeng說，“誰是先行者，誰就能影響世界其他地區的法規。”[2023/1/26 11:30:09]

費用結構

Ripple前CTO錢包還剩約5478萬枚XRP:7月4日消息，Jed Balance數據顯示，Ripple聯合創始人兼前首席技術官Jed McCaleb的錢包目前僅剩54784888枚XRP。

該錢包6月26日至7月2日的上周日轉賬量約為733萬枚XRP，7月3日有所放緩，僅出售了473萬枚XRP。[2022/7/4 1:49:34]

除開基本的交易手續費外。GMXV2有FundingFee，BorrowFee,PriceImpact三重費用。這些費用有助于平衡LP和OI的多空，避免容量被低效占用以及降低價格操縱風險，總體來說就是讓GMXLP風險更小以及讓交易量更大。

FundingFee主要目的是平衡多空。具體公式為：(X)*(多空OI之差)^(Y)/(多空OI之和)。X和Y均為可設置的參數，多頭OI>空頭OI則多頭向空頭支付資金費，反之亦然

BorrowFee的主要目的是減小交易容量的低效占用。因為GMX的交易容量是受池規模的影響的，是一種有限資源。在V2中，borrowfee也由OI對池容量的比率來決定。

Borrowingfeesarecalculatedasborrowingfactor*(openinterestinusd+pendingpnl)^(borrowingexponentfactor)/(poolusd)forlongsandborrowingfactor*(openinterestinusd)^(borrowingexponentfactor)/(poolusd)forshorts.

PriceImpact則有三重功效：

激勵LP池的平衡；

激勵多空頭寸的平衡；

降低價格操縱風險。

那么如何達成，簡單來說就是對于LP的存取，如果你的存入會造成池子更不平衡，你就需要出錢，更平衡你則可以獲取一筆收益。對于開關倉位，則是考慮對多空平衡的影響。

(initialUSDdifference)^(priceimpactexponent)*(priceimpactfactor/2)-(nextUSDdifference)^(priceimpactexponent)*(priceimpactfactor/2)

其他改進

由于有了更科學的PriceImpact來制衡，在V2參數設置提案中大幅降低了現貨兌換費率，非穩定幣對基礎兌換費率僅為0.05%，穩定幣甚至低至0.01%。這將會使得GMX有機會在現貨交易上獲取更大的份額。

此外在交易體驗上，V2還優化了了限價單和止損單的機制，并支持了現貨限價單。

橫向對比GNS

GNS也有的FundingFee,RolloverFee,Spread(PriceImpact)三重費用，除開FundingFee較為一致外，其他兩個費用有著較大差異。比如GNS的PriceImpact使用CEX的深度數據和交易頭寸來決定，以及RolloverFee僅作用于抵押品而非GMXBorrowFee一般作用于整體頭寸。具體可參見下方推文。

此外GNS采用單一gDAI作為LP，GMX則依然使用指數資產模式并使用獨立流動性，GNS在資本效率以及上線資產方面仍具有更多靈活性，而GMX則在風險控制上更進一步。

縱向對比GMXV1

獨立流動池相比GLP，可以更好的隔離風險，因為合成資產上線后GMX可以覆蓋較多的長尾資產。但是這些資產帶來的風險較大，此前Avax交易就遭遇過相關攻擊，所以做風險隔離是很有必要的，避免意外發生時GMX整體被拖下水。此外目前GLP各幣種的占比是由團隊/DAO來中心化決定的，獨立流動性池推出后實際上是交由市場來決定，這樣效率無疑更高，還可以期待下無許可上幣。

對于新加入的FundingFee，PriceImpact這些，則對交易量有所幫助。GMX目前其實更接近一個杠桿交易平臺，費率是單向的，永續合約的市場明顯是更大的，非常有利于GMX吸引更多用戶。而PriceImpact則可以幫助多空比的平衡和降低價格操控風險，有助于提升交易容量。相比此前只有一個BorrowFee來要好很多。

合成資產模式，可以支持鏈上沒有的資產加入，比如上面舉例的SOL/USD。但是考慮依然需要有多頭抵押品的存在，并且該抵押品還需要與資產有一定關聯關系方才合格。那么這塊其實也沒有預期快速把GNS上能上的那些股票、外匯啥的都上了。雖然理論上是可以的，大不了多頭抵押品也用U。

總結

簡單一句話就是，GMXV2讓GMX的風險更小、交易容量更大、可以支持更多資產交易。

Tags：GMXACTUSDROLgmx幣未來前景PACT價格USDJ幣TROLLER

比特幣最新價格