硅谷銀行因投資失利出現紀錄跌幅 引發美國銀行業股大跌_MBS:Proof

來源微博：Degg_GlobalMacroFin

簡單但嚴肅的回顧一下硅谷銀行的整個事件。

1、史無前例的科技牛

2020年下半年疫情擔憂褪去后而美聯儲仍在承諾維持0利率很長時間，量化寬松持續進行，通脹也見不到影子，全球迎來了科技企業的融資熱潮期，startups貸款和風投額度的快速增長使科技初創企業手里積累的大量的現金和存款，而這些存款很大程度流入了SiliconValleyBank這一硅谷最重要的、也是全美前20大的銀行。2020年6月至2021年12月的一年半期間，SVB的存款由760億美元上升到超過1900億美元，增幅接近2倍。

2、“閉著眼睛買”

紅杉等325家風投機構、650名創始人聯合聲明：硅谷銀行不能倒:金色財經報道，截至3月12日已有包括紅杉資本在內的325家風投機構，簽署了一份共同的支持硅谷銀行聲明；此外，雇用超過22000名員工的650名創始人也共同簽署聲明表示，要求監管部門阻止災難發生。這份來自風投界的聲明由風險投資公司General Catalyst牽頭。[2023/3/12 12:58:47]

面對負債端資金的大量流入，SVB資產端可投資資金也快速上升。2020-2021年美聯儲還沒有開始加息，如果把錢趴在美聯儲的準備金賬戶上，年化只有低的可憐的0.1%的利息。SVB的選擇是，買大量的美債和MBS。從它的10-Q來看，2020年年中到2021年末，SVB增持了120億的美債，持有量從40億增長到了160億。更重要的是，SVB增持了大約800億美元的MBS，持有量從200多億增長到了1000億。這是什么概念呢？SVB總資產規模大約2000億美元，相當于它將一半的資產配置在了MBS上，或者認為它將2020-2021年新增流入的超過1100億存款中的70%配置在了MBS上。這對于一家以貸款為主營業務的商業銀行而言幾乎是難以置信的，甚至是荒唐的。

英國央行已關閉硅谷銀行英國分行:金色財經報道，盡管幾家英國風險投資公司表示支持硅谷銀行英國分行（SVB UK），但英國央行英格蘭銀行（BoE）還是宣布停止其運營并稱該行“存在有限”且沒有支持英國金融體系的“關鍵職能”。 英國央行解釋說，根據該國金融服務補償計劃 (FSCS) 將向“合格存款人”支付最高85,000英鎊（約合102,288美元）或最高170,000英鎊（約合204,577美元）的“受保護限額” 。

此前消息，英國央行計劃向法院申請將其置于“銀行破產程序”并要求硅谷銀行英國分行“停止支付或接受存款”。（Cointelegraph）[2023/3/12 12:58:19]

PROOF：確認在硅谷銀行持有現金，但已將資產多元化:3月11日消息，NFT項目Moonbirds母公司PROOF發布關于硅谷銀行的聲明，PROOF確認在硅谷銀行持有現金，但幸運的是，PROOF已經將資產多元化，包括ETH、穩定幣和法幣——因此在財務和運營上沒有問題。

PROOF目前正在積極處理此事，以及受硅谷銀行關閉影響的用戶事宜，但是向用戶保證：雖然硅谷銀行這個消息很糟糕，但它不會影響用戶錢包或PROOF的路線圖，這種情況也不會改變上周與社區分享的計劃或承諾，用戶將繼續如期訪問新產品。[2023/3/11 12:56:10]

3、“現金是垃圾”

與瘋狂增持的MBS相比，SVB手頭的現金和現金等價物的增長并不明顯，2020年中至2021年中只由140億增長到了220億，而到2021年末甚至還下降到了130億，甚至不及2020年中的水平。這反映出，SVB激進配置長久期資產的同時，并沒有為應對存款流出預留出等比例的的充足的現金。

Paxos：與硅谷銀行沒有任何關系:金色財經報道，美國加密基礎設施公司Paxos：與硅谷銀行沒有任何關系。[2023/3/11 12:55:36]

4、“穩健的”會計處理

我們知道商業銀行買固收產品大多是以可供出售和持有至到期來做會計處理的。SVB也不例外。其160億的美債完全以AFS計量，而1000億的MBS主要是以HTM來計量。AFS和HTM的好處是，資產市值的波動不會直接反映在損益上，至多影響其他綜合收益下的未實現損益，而且可以轉回。但缺點是，一旦被迫出售AFS和HTM，就需要在當期確認一筆損益。

Immutable聯創：公司對Silvergate和硅谷銀行沒有敞口:金色財經報道，Immutable聯合創始人Robbie Ferguson發推稱，“Immutable對Silvergate和硅谷銀行（SVB）沒有敞口，我們在銀行持有2.8億澳元（約合1.84億美元，主要以USD形式），并且不使用財務杠桿。”[2023/3/10 12:54:02]

5、美聯儲的加息與未實現損失

由于SVB的資產購買集中在2020-2021年低息期間，因此AFS和HTM資產的平均收益率非常低。從10-K看，其AFS的平均收益率只有1.49%，HTM的平均收益率只有1.91%。伴隨美聯儲2022年的快速加息，這些低息時期購買的AFS資產在2022年給SVB帶來了超過25億美元的未實現損失，而如果將1000億以HTM計量的MBS的未實現損失考慮進去，總的未實現損失高達175億美元。

6、存款流出

這些未實現損失只要你不賣，就不會成為損失，因此往往被視作“浮虧不是虧”。問題是，2022年美聯儲快速加息導致全球科技初創企業的日子都不好過，融資融不到，股價一直跌，但研發還得繼續，就只能持續消耗它們在SVB的存款。再疊加美聯儲縮表等因素，SVB的存款自2022年3月觸頂后就一直流出。2022年全年存款總額下降了160億，大約占存款總額的10%，特別是活期無息存款由1260億驟降至810億，大大增加了負債端的利息支出壓力。

7、MBS的負凸性

特別的，由于利率上升的時候，居民都愿意慢慢換貸款而不會提前還貸款，因此MBS的久期會拉長，這導致SVB持有的大量HTM的MBS的久期越來越長，越來越難以應對負債端持續的資金流出。所以去年末以來的SVB面臨這樣一種局面：資產端MBS有大量浮虧，一時半會到期不了，而現金儲量也不太充裕；負債端存款一直在流出，負債成本持續上升。

8、壯士斷腕？

SVB的管理層實際上有一些其他的選擇，比如去拆借市場借repo，或者找FHLBs借advance，或者發債來滿足存款流出壓力。但問題有兩個。一是當前利率曲線嚴重倒掛，短端借債成本遠遠高于長端，與其借短端維持長端的持有至到期，還不如直接斬倉的損失小。二是初創企業的存款流出后就不太可能流回，因此與其用短期借款應急，不如直接斬倉降低杠桿率——雖然這在短期來看會導致股價大跌，但長期來看反而是最安全的行為。壯士斷腕式的短痛在這種環境下可能已經是最優選擇。

9、恐慌

當SVB宣布了它出售了210億的AFS資產并引發了18億的損失時，市場的恐慌實際上體現在幾個方面。一是還沒有出售的1000億的HTM資產所對應的150億unrealizedloss是否會變成實打實的損失？要知道，SVB的股票總市值也僅僅只有不到200億美元。二是發行大量股份會稀釋原有股東的權益，本身就是利空。三是SVB的客戶大多是科技企業，因此不在存款保險覆蓋范圍內，很容易發生擠兌，不少科技企業高管在剛剛的12個小時里就紛紛表示要從SVB提取出所有的資金。四是市場不清楚其他的對科技企業有大量敞口的銀行是否會遭受擠兌，以及這場危機是否會蔓延開來。

10、前瞻

這場事件的進展取決于很多因素，比如SVB是否會遭遇更加嚴重的擠兌，甚至是否會破產？未來幾天至少可以從兩個層面觀察危機的演進，一個是銀行間市場和回購市場是否會擔憂中小銀行整體的財務狀況？是否會發生流動性的局部緊張？觀察EFFR和SOFR99%的水平是否會在未來幾天發生大幅上升。另一個是觀察市場會如何看待科技企業相關貸款/資產的風險，比如對科技企業敞口比較大的銀行是否會面臨比較嚴重的擠兌？對銀行的恐慌中99%都是FUD，但剩下的1%的成真恐慌往往會演變成殺傷力巨大的金融危機。讓子彈再飛一會。

Tags：MBSHTMProofPROMBS幣PHTM幣0XPROOF幣Glitch Protocol

萊特幣