從Coinbase 的二層布局看RaaS賽道的革新_ROLL:LAYER

作者：yyy

Twitter：@y_cryptoanalyst?

前言

Coinbase正大刀闊斧地建設鏈上基礎設施，近日宣布基于OPStack構建一條二層Rollup鏈——Base,一時間Crypto市場上掀起了“BullishonRollup”的呼聲。

Coinbase作為全美第一大加密交易所，此番舉措或將成為Rollup賽道發展、革新的催化劑。

背景

以太坊網絡性能的局限性催生出了多樣化的Layer2擴容解決方案，Rollup方案作為其中的翹楚領跑整個擴容賽道。以太坊通常被看成一個單體區塊鏈網絡，單體中主要由3大功能層級構成：數據可用性和共識層、結算層和執行層。

由于區塊空間是有限的，所有功能層級在單體中運行消耗了大量的鏈上資源，導致網絡擁堵、鏈上gas費用飆升。Rollup本質上是將執行層從單體區塊鏈中分離出來的模塊化擴容解決方案，將復雜運算轉移到鏈下，再把鏈下執行結果傳輸到鏈上驗證，在繼承以太坊安全性的情況下大幅提高網絡的性能。

據L2BEAT數據顯示，截止至2023.03.02，ArbitrumTVL為34.3億美元，份額在整個Layer2賽道中占比高達54.25%；OptimismTVL緊隨其后，兩者TVL總和已超過80%的市場份額。Layer2賽道競爭格局看似已由Arbitrum和Optimism捷足先登，實則風起云涌，越來越多的Rollup方案如雨后春筍般涌出，帶著它們的創新敘事，企圖蠶食一定的市場份額。

而其中最引入注目的，是由此衍生出的一個被稱為“RollupasaService”的全新賽道。

數據：Voyager本月從Coinbase轉移約1.54億USDC:金色財經報道，鏈上數據顯示Voyager的資產正在流動。根據交易記錄，本月約有1.544億美元的USDC從Coinbase轉移到關閉的交易所的“Voyager1”以太坊錢包。

Web3分析公司Arkham Intelligence表示，Voyager一直在“以每周1億美元左右的速度”出售資產。它補充說，該公司“在兩個非常大的錢包里有7億美元”。據Arkham稱，Voyager錢包包含2.68億美元的ETH、2.36億美元的USDC和另外7700萬美元的SHIB。[2023/2/28 12:33:18]

顧名思義，RaaS代表把Rollup的部署作為一種服務，為開發者從0到1構建Rollup提供了極大的便利。

RaaS理念的雛形最早可以追溯到2021年Celestia的Optimint(現更名為Rollkit),旨在為開發者提供一整套通用軟件開發套件(SDK).由Optimism團隊提出的OPStack堆棧是這一賽道的代表性項目，近期Coinbase基于OPStack構建其OptimisticRollup(ORU)Base,這是一個起點同樣也是一個契機，點燃了我對RaaS賽道的熱情和憧憬。

在講RaaS賽道的具體項目之前，先來捋一捋這個賽道之所以出現、興起或者說即將興起的原因和驅動力。

我始終認為最核心的驅動力是需求：以太坊性能的局限性催生了擴容的需求，所以有了Rollup;從0到1部署一條鏈并非易事，如果有通用的工具會事半功倍，因此出現了RaaS.當然，上述觀點成立的大前提是Rollup本身具有需求，目前來看，通用型Rollup的需求已經得到市場的證明；特定應用型Rollup的需求還有待于市場驗證。

一、RaaS

比特幣礦企Marathon預計從Compute North收回2200萬美元押金:金色財經報道，Marathon Digital (MARA)是規模最大的公開交易的比特幣礦商之一，預計只能收回存放在已經破產的比特幣礦工和數據中心供應商Compute North的5000萬美元中的2200萬美元。

除了5,000萬美元的存款，Marathon Digital 此前表示，它在Compute North公司的不同實體中投資了1,000萬美元的可轉換優先股和2,130萬美元的無擔保高級承兌匯票。（Coindesk）[2022/12/7 21:27:45]

除了上述所說的Optimism的OPStack,Celestia的Rollkit,RaaS賽道包含的項目還有很多。從是否需要編寫代碼角度，RaaS項目可分為2類：SDK和無代碼(No-Code)方案。SDK方案即為開發者提供一整套通用的軟件開發套件，讓部署Rollup和部署智能合約一樣簡單；無代碼方案，顧名思義，即無需編寫一行代碼部署Rollup(一鍵發鏈).

其中OPStack和Rollkit均屬于SDK方案，Dymension,Sovereign,Stackr同屬這一范疇。無代碼部署Rollup的項目包括AltLayer,Saga,Eclipse和Caldera.這里不會花太長的篇幅對RaaS賽道的每個項目進行詳解，僅做簡答介紹。

文章更多側重于我自己對RaaS賽道的一些思考，希望能起到一點拋磚引玉之效。

SDK

1.OPStack

OPStack是Optimism團隊為了實現模塊化區塊鏈架構的軟件堆棧，將區塊鏈網絡分為共識層、結算層、執行層3大功能層級。通過將不同功能層級解耦，再以API軟件堆棧的形式把所有層級組合起來，極大地簡化了模塊化區塊鏈構建的流程。

DarkSide從Colonial Pipeline收取贖金的比特幣地址已被找到:金色財經報道，區塊鏈偵查公司Crystal Blockchain表示已找到DarkSide黑客用來從Colonial Pipeline收取贖金的比特幣地址。自3月以來，DarkSide黑客的30個地址可能已收到321.5枚BTC的贖金，而仍有107枚BTC下落不明。其中最大的金額發送給了幣安，共53.3枚BTC，相當于所有資金的16％。[2021/5/18 22:13:17]

OPStack給Rollup開發者帶來了更大的自主性，能夠切換、替換、修改不同模塊層級，就像切換API一樣。Optimism團隊提出了他們認為的區塊鏈終局形態“超級鏈”，即由一組高度集成的OPStack鏈組成，鏈之間通過共享消息傳遞格式進行通信，實現Rollup鏈間互操作性。

2.Rollkit

Rollkit是由Celestia社區開發的模塊化發鏈SDK,Rollkit相對于Rollup就相當于Tendermint相對于CosmosLayer1.開發者可以基于Celestia提供的數據可用性(DA)和共識層構建Rollup,進一步提高可擴展性。另外，Rollkit也帶來了可定制化的優勢，DA層、排序器、執行環境、證明機制等都可以定制。

3.Dymension

Dymension的RollApp開發套件(RDK)的功能與CosmosSDK類似，幫助開發者在Dymension結算層上部署RollApp(基于特定應用的Rollup).結算層扮演的角色是維護所有RollApp的安全性，也被稱為DymensionHub,換句話說，所有基于RDK構建的RollApp共享DymensionHub的安全性。值得注意的是，Dymension在結算層中引入了RollApp虛擬機(RVM),RVM支持全新的爭議解決機制，因此可以支持各種不同的執行環境。

約1萬枚BTC從Coinbase交易所轉入未知錢包，價值約4.89億美元:根據Whale Alert數據，北京時間5月13日17:57，9,999.995枚BTC從Coinbase交易所轉入未知錢包 ，價值約4.89億美元。交易哈希為： 2e051a58e38f2959dab1adead93ed296a4c88d7162460117971d14ed2998453b。[2021/5/13 21:59:19]

4.Stackr

Stackr是以太坊基金會主辦的Layer2CommunityGrants202222個獲獎項目之一，它在130+項目中脫穎而出。旨在通過StackrSDK,讓開發者更便捷地部署可定制化的App-specificORU.

5.Sovereign

Sovereign相對于以上4個RollupSDK項目而言稍顯“另類”，上述SDK方案都是以構建基于欺詐證明的ORU為切入點，而Sovereign一開始便專注于基于零知識證明的zk-rollup(zkRU)的構建。零知識證明是密碼學中非常難的一個分支，zk-rollup的開發要求開發者擁有很扎實的密碼學功底。Sovereign提供的SDK能夠讓沒有密碼學專業背景的開發者也能使用零知識證明技術開發公鏈，讓開發zk-rollup跟開發Dapp一樣簡單。

No-Code

1.AltLayer

AltLayer是具有代表性的無代碼Rollup解決方案之一，旨在解決單一熱門Dapp造成整個網絡擁堵的問題。由于部署在同一區塊鏈網絡的不同Dapp共享有限的區塊空間，當特定Dapp鏈上交易激增(如限定時間的NFT鑄造活動等)，會造成整個網絡擁堵gas費用飆升。AltLayer通過提供部署FlashLayer提供一次性執行層，為NFT鑄造事件提供專用的區塊空間，與鏈上的其他項目完全隔離，在鑄造活動結束后關閉執行層，進而提高網絡的可擴展性。

2360枚BTC從Coinbase交易所轉出，價值4504.4萬美元:據Whale Alert數據顯示，北京時間11月25日22:32, 2360枚BTC從Coinbase交易所轉入3CRKfd開頭地址，按當前價格計算，價值約4504.4萬美元，交易哈希為：291f3aee219385186f0d74566271b8b787208f75a1f998c7a9b65e1e9546014e。[2020/11/25 22:08:10]

2.Saga

Saga是部署在Cosmos生態上的項目，愿景是通過橫向擴容打造千鏈生態。Saga的架構跟上述SDK方案Dymension類似，Rollup在Saga架構中被稱為Chainlet.由于基于Saga主網構建，所有的Chainlet共享Saga主網提供的安全性。通過共享安全，Chainlet無需原生代幣即可運行。由于鏈游底層基礎設施的完善和擴容成為當下亟需解決的問題，Saga最初將專注于游戲、娛樂鏈等Web3基礎設施。

3.Eclipse

Eclipse旨在為任意Layer1提供通用的結算層，Rollup再基于Eclipse的結算層構建。Eclipse為開發者提供了一個高度可組合的Rollup框架，可以自主選擇虛擬機、數據可用性層等。目前，Eclipse支持的Layer1包括Celestia,Polygon和EigenLayer,后續將支持更多的Layer1網絡。

4.Caldera

Caldera支持“一鍵發ORU鏈”，無需編寫一行代碼，將開發一條Rollup的時間縮短至分鐘級別。Cladera鏈模塊化堆棧由3部分組成：CalderaChain(執行層)/EVM結算層/數據可用性層(DA).它能基于任何EVM兼容鏈作為結算層，Caldera的執行層是基于欺詐證明的ORU,即通過運行欺詐證明機制維護Rollup網絡的安全性。

二、Rollup模塊化架構

從Rollup的模塊化架構進行劃分，大體可以分為3類：

1）通用智能合約Rollup;

即Layer1(如以太坊/Polygon等)負責結算+共識+數據可用性，執行層(Rollup)從單片鏈中分離出來，代表性例子如Optimism/Arbitrum.

2）結算Rollup;

即Layer1負責共識+數據可用性，結算層作為獨立的層級分離出來，Rollup基于結算層構建，由此構建的Rollup共享結算層。結算Rollup根據功能不同又可以劃分為特定應用結算Rollup和通用型結算Rollup.如基于DymesionHub構建的RollApp,基于SagaChain構建的Chainlet.

3）主權Rollup;

即Layer1負責共識+數據可用性，Rollup負責結算+執行，由于Rollup可以決定其自身交易的有效性，所以我們認為它是有“主權”的。與結算Rollup類似，根據功能不同主權Rollup又可劃分為特定應用主權Rollup和通用型主權Rollup.如基于CelestiaRollkit構建的Rollup.

更具體地，Rollup可以分為5類：通用Rollup,特定應用+通用型結算Rollup,特定應用+通用型結算主權Rollup.如果再跟證明機制(零知識證明/欺詐證明)組合，可以衍生出5×2=10種Rollup組合。再具體一點，開發者可以選擇Celestia/EigenDA做數據可用性和共識層，Dymension/Saga/Eclipse做結算層，構建Rollup.隨著模塊化項目的增多，由此形成的模塊化Rollup組合甚至可以達到成百上千種，而所有的Rollup組合，都能通過RaaS相關項目提供的基礎設施輕松便捷地部署，RaaS賽道所散發出的潛力是不容忽略的。

三、看好RaaS賽道的一些想法

之所以看好RaaS賽道，主要基于以下的一些投資邏輯：(僅做觀點交流，沒有任何投資建議。DYOR.NFA)

1)RaaS相關項目備受資金青睞；

如Coinbase基于OPStack做Rollup;RaaS賽道相關項目獲得一眾明星VC投資，如Caldera獲得紅杉、蜻蜓資本領投的900萬美元融資；Sovereign獲得RobotVentures,Maven11等VC740萬美元融資；Eclipse完成兩輪共計1500萬美元的融資，投資機構包括PolyChain,TribeCapital等……

2)RaaS帶來一種范式的模塊化區塊鏈底層創新；

作為核心底層基礎設施，RaaS的完善將對區塊鏈網絡架構的革新帶來深遠的影響。RaaS的普及極大地降低了開發者從0到1構建一條Rollup的門檻，準入門檻的降低將帶來激勵的競爭，能夠很好地詮釋優勝劣汰的“叢林法則”，進而倒逼Rollup的創新。

3)Rollup賽道尚未完全爆發，RaaS賽道更是處于早期。

雖然目前來看，以Arbitrum和Optimism為代表的ORU占據了該賽道超過80%的市場份額，但zk系的相關項目還處在蓄勢待發的狀態。zkSync和StarkNet雖然都已上線主網，但上線時間不長且暫未迎來鏈上生態的大爆發。因此，現在說Rollup賽道大局已定還為時尚早。

當然，機遇和挑戰是并存的。無論是Rollup還是RaaS,都存在很多懸而未決的問題。如排序器的中心化(雖然目前如Rollkit/Optimism/Dymension等都有提出去中心化排序器的解決方案，但目前都沒有落地)、流動性碎片化、ORU的挑戰期過長等問題都有待解決。雖然存在一些問題，但都有與之對應的解決方案，只需重點關注是否能落地以及落地的效果即可。

結束語

早在公鏈大規模爆發之前，人們熱議的焦點是未來的公鏈格局到底是單鏈還是多鏈。至少從目前來看，“BullishonMultichain”的人更勝一籌，我們除了以太坊之外，還看到了Polygon/BNB/Cosmos等L1都在冉冉升起。

而對于Rollup,我們面臨同樣的一個問題是：不遠的未來，Rollup的格局到底是單個Rollup一家獨大還是Multi-Rollup競相繁榮？我個人更期待看到的是Multi-Rollup的格局，借助RaaS,Rollup在競爭中發展，不斷推陳出新。但最后誰會在激烈的競爭中存活，誰又會永遠地退出Rollup的歷史舞臺？沒有人知道，只有時間能告訴我們答案。

畢竟，只有當大潮退去，才知道誰在裸泳。

Tags：ROLLROLLAYERSTACoinControllerCashGame On Players華夏基金STA幣節點

非小號