長推：L2的局限性和另一種擴容方法_以太坊:SHOP

原文作者：Luyao

原文來源：twitter

注：本文來自@levi0214推特，MarsBit整理如下：

Gnosis的創始人@koeppelmann昨天在EthDenver做了個分享，講了L2的局限性，以及另一種擴容的方法。

我覺得非常有趣，我做了一些摘錄和筆記：

https://twitter.com/koeppelmann/status/1631875843751542791

L2最初的目的是，批量完成一堆交易，然后把結果同步回L1。它是一種很臨時的空間，而不是一個新的空間放一些永久的資產。

LaunchZone的早期合約Bscex SwapX存在漏洞導致近780萬美元資金被盜，超3.4萬個地址面臨風險:3月27日消息，據Scam Sniffer監測，LaunchZone的早期合約Bscex SwapX存在漏洞，目前已有7799856美元的資金被盜。在早期批準該合約的用戶面臨風險。34065個地址處于危險之中，請用戶盡快檢查并撤銷授權。

慢霧創始人余弦對此評論稱，誰能想到2～3年前錢包地址授權的一個項目出漏洞，許多用戶一直沒取消授權，有黑客就不斷監測這些存在授權風險敞口的錢包地址，一旦發現有資金就盜走。[2023/3/27 13:28:47]

長期來看，即使被完美實現，L2依舊會有一些根本問題。

比如問題1:這種流程，它有一個問題，就是它只適合狀態不會膨脹的應用，比如交易所，但對于狀態膨脹的應用，它是沒辦法的擴容的。

MetaMask與MoonPay合作讓尼日利亞人通過銀行轉賬購買加密貨幣:金色財經報道，ConsenSys 周二宣布，MetaMask 已擴大與尼日利亞 web3 支付公司 MoonPay 的合作伙伴關系，使用戶能夠直接從他們的錢包購買加密代幣。尼日利亞的 MetaMask 用戶可以使用本地銀行轉賬購買加密貨幣。他們可以在購買加密貨幣時選擇尼日利亞作為他們的地區，并選擇與其購買金額相關的 MoonPay 報價。然后可以將購買的代幣存儲在他們的 MetaMask 錢包中。[2023/3/21 13:17:04]

以ENS為例，

假如全球80億人口中有10%要注冊ENS，整個以太坊的交易處理能力都將被用來處理這些請求，需要2年的時間才能完成。在這2年中，以太坊將無法處理其他任何交易。

BTC最后活躍時間為3至6個月的供應量創近五年新低:金色財經報道，Glassnode數據顯示，BTC最后活躍時間為3至6個月的供應量在過去一小時(1日均值)達到了973,362.35BTC，創近5年以來新低。[2022/12/27 22:09:11]

以股票為例，

假如全世界的股票，都用以太坊做結算層，那么每個股票每天只能進行不到30筆交易。

問題2:交易成本

L2峰值gas有時會到$1以上，即使EIP4844落實，gas能降低90%，但依舊有兩方面問題：

1.它對于需要gas在1美分以下的場景依舊不適用，

2.需求增加后，gas依舊會升高。

電商巨頭Shopify與Novel合作允許其平臺用戶直接購買NFT:10月19日消息，電商巨頭Shopify宣布與Web3商務平臺Novel建立合作伙伴關系，Novel可以在NFT集合上部署智能合約，Shopify用戶可以在平臺上直接購買這些NFT。Novel Shopify應用程序主要提供兩個功能：鑄造和分發NFT，一旦購買了NFT，Shopify用戶則將獲得一個自動創建的加密錢包。

此外，Shopify商家（包括品牌和創作者）還能在店面啟用基于Token的應用功能，比如提供使用Token的折扣優惠、支持Solana、以太坊和Polygon上的跨鏈交易等。（inferse）[2022/10/19 17:32:13]

問題3:L2資產退出問題

彭博社：加密硬件和安全公司Ledger正尋求1億美元以上融資，以獲得更高估值:7月31日，據彭博社援引知情人士報道，加密硬件和安全公司Ledger正洽談一輪規模至少為1億美元的融資，此次融資將使其估值進一步提高。

此前報道，2021年6月，加密硬件錢包生產商Ledger完成3.8億美元的C輪融資，估值超過15億美元。知名投資者Dan Tapiero創立的數字資產基金10T Fund領投，其他投資者包括Tekne Capital、Uphold Ventures、Felix Capital、Inherent、Financière Agache(GroupeArnault)及iAngels Technologies。[2022/7/31 2:49:22]

1.小額資產可能不夠支付退出的gas費，

2.退出的帶寬有限，如果大家都想出去，就會堵住……

問題4：有些app無法被rollup。

例如CirclesUBI、POAP，它們創造了很多狀態，這些狀態無法被壓縮，所以L2對他們沒用。

那假如永遠都留在L2，不離開，把它當作一個永久的空間來用，行不行呢？

這樣會有幾個問題。

問題1，L2的sequencer非常中心化

他們雖然沒法拿走你的錢，但是他們有巨大的權力，可以決定是否接受你的交易，收你的交易多少gas，誰在前誰在后……

還順道黑了一下coinbase，說如果你要在BASE上做交易所，它可以很輕松地把來自它的交易排在你的交易前面……

然后，中心化的sequencer非常有可能被審查，甚至強制KYC。

作者強調從目前監管看來這是非常有可能的。

問題2，這里作者提出了一個非常有趣的問題：

如果我們要發行一個L2原生的、不存在于L1的資產，這種情況下要L2還有什么意義？

因為L2之所以安全，是因為L1，可是你都不要L1了，那干嘛非得L2呢。

問題3:

僵化問題

以太坊L1本身還在進化中，往后5-10年還會做許多修改，這就給L2帶來許多挑戰！

舉例：我們用來投票的Snapshot就是在L2進行投票，然后將狀態同步回L1，它們在L2做MerkleProof。

然而以太坊L1計劃在未來一兩年內從MerkleTrees切換到VerkleTrees，這會導致當前版本的Snapshot不能再使用。

因此，L2可能需要某種“升級”機制，但這也會與其trustless目標相矛盾。

解決方案

作者提出了一個很有趣方案，類似于Cosmos的IBC模型。

就是說：我們來做另一個鏈，跟以太坊運行一樣的東西，然后通過無信任的ZK-bridge來連接，組成一個以太坊宇宙

事實上zkbridge的實現方式我第一次聽到的時候覺得非常科幻，結果這樣的東西現在真的做出來了。

就是利用zk在一條鏈上運行另一條鏈的輕節點客戶端，然后在其中去驗證……

這里無需信任，遠比傳統的bridge安全。

分享大致上就是這些。

我個人的觀點，這是一個非常有趣的、被低估的方案，如果你仔細想，會發現這真的可以解決前面這些問題中的一大部分。

Tags：以太坊SHOIFYSHOP以太坊交易SHO幣BLOCKIFY價格Shopping.io Governance

Pol幣