這條推文來聊一聊Cosmos生態的LSD賽道,與近期火熱的以太坊LSD相比,無論從市場關注度還是LSD資產總量,前者都鞭長莫及。從單一指標流動性質押率看,$ETH高達41.9%,而$ATOM僅為0.4%.這超過100倍的「缺口」背后,存在著怎樣的緣由及蘊含著怎樣的潛力呢?
TLDR
如前所述,以太坊LSD賽道如日中天,而CosmosLSD賽道看似風平浪靜,實則暗潮洶涌,蘊含著巨大的潛在機會。本文將從多個維度概覽Cosmos生態LSD賽道的相關協議,抽絲剝繭地論述其遠遠未被充分挖掘的原因,以期找到一些早期機會。
背景
據DefiLlama相關數據顯示,流動質押$ETH的TVL已突破百億大關,達到132.8億美元(7.75METH).$ETH的流動質押比例(流動質押資產總量/已質押資產總量)為42.9%。ETHLSD賽道衍生出了10+LSD協議,其中僅@LidoFinance就蠶食了近75%的市場份額,具有明顯的馬太效應。
以太坊信標鏈APR漲至8.76%:金色財經報道,Token.Unlock數據顯示,自以太坊上海升級完成以來,已有約267萬枚ETH解除質押,約341萬枚ETH新存入質押,凈質押余額約73.5萬枚ETH。即以太坊上海升級完成以來的ETH新存入質押數已超過解除質押數。此外,當前約枚4.36萬ETH處于待提款狀態,APR為8.76%。[2023/5/15 15:03:16]
反觀CosmosLSD賽道,已質押$ATOM市值為25.7億美元,而流動質押$ATOM市值僅為1100萬美元左右,流動質押率僅為0.43%。這是一個數十億級別的潛在市場(如果ATOM的流動質押率可以與ETH相當)。在分析兩者間存在巨大差異的原因前,我們先來看看目前Cosmos生態都有哪些LSD協議/應用鏈。
Coindesk Indices與CoinFund合作推出綜合以太坊質押率指標CESR:金色財經報道,Coindesk子公司Coindesk Indices宣布與Web3加密投資公司CoinFund合作推出綜合以太坊質押率指標CESR,該指標將作為全球以太坊質押率基準,基于以太坊權益證明(PoS)區塊鏈的每日交易費用和質押獎勵,供加密貸款、債券、期貨、掉期、其他衍生產品和金融工具參考。此前消息,Coindesk Indices于四月中旬還推出了比特幣趨勢指標BTI。(cryptotvplus)[2023/4/30 14:35:47]
Cosmos生態LSD項目概覽目前已上線主網的LSD項目,按流動質押$ATOM的資產總量由大到小排序分別為:@pStakeFinancestkATOM,@stride_zonestATOM,@StaFiHub_rATOM,@quicksilverzoneqATOM.Cosmos生態僅此4個LSD協議上了主網,多鏈DEX@wynddao也即將推出LSD功能。
耐克RTFKT以3.5萬美元收購“DotSwoosh”以太坊域名:金色財經報道,耐克在周五以19.72ETH(約35,000美元)購買dotswoosh.eth之后,耐克的Web3部門RTFKT現在擁有10個以太坊名稱服務(ENS)域名。但正如一些人在推特上指出的那樣,耐克可能有計劃在未來使用該域來發布ENS子域。除了dotswoosh.eth,RTFKT還擁有artifacts.eth、rtfkt.eth、skinvial.eth、drmos.eth、mintvial.eth、dreamos.eth、spacedrip.eth、dripcoin.eth和m2tekno.eth。(decrypt)[2022/5/30 3:49:38]
接下來從幾個維度對上述4大LSD協議進行橫向對比:流動質押機制、安全性和鏈的定位。
1)流動質押機制;$ATOM流動質押的不便之處在于:為保持CosmosHub的「極簡」功能,Hub上沒有Defi的應用場景。要獲取LSD收益,原則上要把$ATOM橋接到其它可以提供LP/借貸等應用場景的App-Chain上。
以太坊未確認交易為96981筆:金色財經消息,據OKLink數據顯示,以太坊未確認交易96981筆,當前全網算力為174.44TH/s,全網難度為2.33p,當前持幣地址為42,720,978個,同比增加153130個,24h 鏈上交易量為2,370,710.00ETH,當前平均出塊時間為13S。[2020/6/22]
得益于ICA(鏈間賬戶)的推出,上述問題得到很大程度的改善。例如,用戶通過LSD協議進行$ATOM的流動質押操作,其實就是將$ATOM「交給」由LSD控制的CosmosHub上的ICA模塊。以上4個LSD協議的實現均通過ICA.
2)安全性;@stride_zone是共享CosmosHub安全性(ICS),可以決定共享安全的比例:如80%的安全性由CosmosHub負責,剩下的20%安全性由自己的validatorset負責。Quicksilver本來也是打算走ICS的,現在沒下文了。所以,除了Stride外,其他LSD協議的安全性都由它們自己的validatorset去負責。
動態 | 過去24小時以太坊總交易額較此前下降近18%:根據amberdata.io數據顯示,過去24小時內以太坊總交易額為209.37萬ETH,較此前數據下降17.89%;日活躍用戶量159058,用戶活躍下降3.77%;新增合約10442個,較此前數據下降20.73%;平均交易費用為10.46GWEI,上升0.37%;最活躍合約為BCACHAIN INITIAL TOKEN(BCAC);通證代幣交易總額為457884,較此前數據上升4.30%。[2019/4/1]
3)鏈的定位。同樣有別于以太坊上的LSD協議,CosmosLSD協議本質上是一條App-chain或基于App-chain構建。但App-chain設計理念之間有差異。Stride的設計是「極簡」鏈,鏈上不再部署其它任何dapp,讓代碼最少化,降低被黑客攻擊的可能性。
Stride的「極簡」理念可以類比于CosmosHub。與之相反的是,Quicksilver/pStake/StaFiHub的定位并非「極簡」,pStake/StaFiHub有部署其它智能合約,而Quicksilver也明確表示計劃會有其它智能合約部署。更多詳細的對比可參考@stride_zoneBlog的最新文章:https://stride.zone/blog/overview-and-comparison-of-cosmos-liquid-staking-providers…
接下來聊一聊CosmosLSD賽道存在的一些問題,以及我認為蘊含巨大潛力的原因。
1)可組合性;以太坊上的LSD協議有非常絲滑的可組合性,提高了用戶的體驗。舉個例子,用戶通過@LidoFinance存入ETH獲得stETH,此時可以直接切換至Curve協議,為ETH/stETHLP池提供流動性獲得超額收益。
這種可組合性是建立在LSD,DEX,借貸等Dapp都部署在以太坊的基礎上的,不存在原生資產/流動質押資產跨鏈的問題。
而對于CosmosLSD協議而言,不具備這樣的可組合性優勢。ICA的集成只是解決了原生資產($ATOM)的跨鏈問題,并沒有解決流動質押資產的跨鏈問題。例如,用戶通過Stride質押$ATOM獲得質押憑證stATOM,stATOM需要跨鏈到Osmosis鏈,然后再為ATOM-stATOMLP池提供流動性獲取收益。
但可組合性并非最致命的問題,雖然涉及跨鏈,但可以在一定程度上優化(如Osmosis推出的「無感」跨鏈)。而質押憑證的應用場景局限性成為橫跨在CosmosLSD協議面前的一座大山。
就以太坊的LSD協議而言,ETH除了POS質押收益外,還包括協議資產激勵、息差套利、「再打一份工」三種超額收益來源。(參照妙娃老師@NintendoDoomed的文章)關于具體的收益劃分,文章已闡述得非常清晰,此處不再贅述。https://capitalismlab.substack.com/p/lsd-728
2)質押憑證應用場景;再來看CosmosLSD協議流動質押資產的應用場景,目前能獲得超額收益主要來自協議資產激勵這一環。如Stride/@pStakeFinance在@osmosiszone和@CrescentHub上均部署了LP,但由于Cosmos生態并未出現一些頭部的借貸協議,息差套利部分的收益未充分體現。
既然CosmosLSD賽道存在上述問題,看好又是基于怎樣的邏輯呢?我個人看好的原因:
?1)Cosmos生態的繁榮會直接擴展LSD代幣的應用場景;如Dephi孵化的借貸協議@mars_protocol的上線,隨著Cosmos生態借貸體系的完善,$ATOM質押憑證作為生態內的藍籌資產是非常優質的抵押物。
2)底層基礎設施的完善將極大提高LSD用戶的交互體驗;如前所述,ICA的集成、Osmosis的無感跨鏈、ICS集成賦能質押的$ATOM等。
3)應用鏈相對于Dapp與生俱來的代幣賦能優勢。LSD收益最核心的部分是協議代幣激勵,維持激勵代幣的價格就顯得尤為重要了,激勵將直接影響LP的深度。對于LSDApp-chian而言,協議代幣既能作為gas又能作為節點質押,代幣具有更多的應用場景。相對于Dapp協議代幣而言,更容易維持幣價的穩定。
以上就是我對CosmosLSD賽道的一些思考,一起期待一場CosmosLSDWar的到來。
撰文:yyy
來源:panews
3月初,首個以太坊Web訪問協議ERC-4804獲得了批準,這意味著Web3URL正式進入以太坊,互聯網用戶也將可以更輕松地訪問以太坊APP和NFT.
1900/1/1 0:00:00原文作者:veDAO?研究院空投作為Web3的一種激勵用戶參與和貢獻的方式,在過去的幾年里,我們已經見證了一些成功的Web3項目空投,如?Uniswap、1inch、Aptos等.
1900/1/1 0:00:00來源:veDAO研究院 春節過后,Web3行業最大的熱點來源,不是L2新星Arbitrum的強勢崛起、也不是兩大新型王牌公鏈Aptos和Sui的明爭暗斗。反而是來自Web3活化石的BTC.
1900/1/1 0:00:00近日,加密友好銀行Silvergate以及硅谷銀行的關閉引發了美股及加密貨幣在內的風險資產的一系列動蕩,比特幣價格在兩萬美元關口劇烈波動.
1900/1/1 0:00:00撰文:darkforest在3.12三周年紀念日,加密貨幣圈并沒有給我們一個平靜的日子來舔舐三年前的那次傷痛。正所謂幸福的家庭都很相似,不幸的家庭各有各的不幸.
1900/1/1 0:00:001.ETH和穩定幣是證券還是商品CFTC和SEC主席爭奪監管權力?在周三的參議院農業委員會聽證會上,美國商品期貨交易委員會主席RostinBehnam聲稱,ETH和穩定幣應該被視為商品.
1900/1/1 0:00:00