金色觀察 | Nansen：Arbitrum空投鏈上分發模型詳解_RUM:SpectrumCash

文/AurelieBarthere，Nansen首席研究分析師；譯/金色財經xiaozou

本文要點：

·?Arbitrum基金會與OffchainLabs合作，剛剛宣布了首個Arbitrum治理代幣的空投計劃，Arbitrum是領先的第二層區塊鏈之一。

·?OffchainLabs、Arbitrum基金會和Nansen合作設計了一種代幣分發模型，該模型下的Arbitrum社區成員基于他們對Arbitrum生態的有機參與情況獲取控投資格。

·?該分發模型依賴于Nansen鏈上數據和標簽，根據錢包的鏈上歷史活動為其分配資格積分，錢包地址至少要達到3分才能獲得空投資格。

·?符合條件的錢包列表包含了625,143個地址，占自ArbitrumOne上線以來至2023年2月6日快照日期止已橋接到ArbitrumOne的地址總數的28%。

·?擁有社區治理treasury的協議也被邀請參與為自己的社區分發部分代幣，這些treasury不斷推動Arbitrum生態的發展。

簡介

Arbitrum基金會與OffchainLabs合作，剛剛宣布向第二層區塊鏈領跑者Arbutrum空投治理代幣，將代幣分發給Arbitrum社區用戶和利益相關者。

Arbitrum基金會和Nansen合作設計了空投分發策略和模型，以量化每個錢包或鏈上實體地址在多大程度上滿足空投資格標準定義。這些標準旨在涵蓋并肯定那些曾經幫助過并將繼續幫助Arbitrum生態發展的人。

圖1：L2鏈的崛起，去年2月，Arbitrum的日交易數首次超過以太坊。

鑒于與網絡交互的地址數量，以及將治理分配給與協議的成功站在同一戰線的用戶的期望，Arbitrum基金會已授權Nansen確保：

·?分發決策將由鏈上數據分析支持：Arbitrum數據集通過NansenQuery查詢。

金色晨訊 | 12月9日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：強制性KYC、渣打銀行、灰度、波卡平行鏈

1.外媒：法國將對所有加密交易施加強制性KYC規則；

2.外媒：渣打銀行將為機構投資者推出加密貨幣交易；

3.俄亥俄州允許政府使用區塊鏈的法案已通過州眾議院；

4.灰度CEO疑似承認正在2萬美元以下積累比特幣；

5.GavinWood：波卡平行鏈大概分為七個上線順序；

6.前CFTC主席：政府與私營部門應就數字貨幣進行緊密合作；

7.灰度資產管理總規模降至126億美元，GBTC較前日下跌6.59%；

8.江卓爾：若Coinbase隱瞞丟幣 灰度投資者將購買虛假BTC；

9.花旗銀行下調MicroStrategy股票評級 因其對比特幣“過度關注”；

10.比特幣夜間大幅下跌，日內最低跌至18181.45美元，主流幣普遍下跌。[2020/12/9 14:38:34]

·?將在各種參數和標準下對分析進行穩健性檢查。

·?Nansen的分析將與Arbutrum基金會的服務提供商OffchainLabs提出的假設進行對比驗證。

重要的是要切記，鏈上分析具有啟發式輸入，即使使用嚴格的分析框架，我們的空投代幣分發模型也將包含預估因素。

我們將在本文詳細了解Arbitrum代幣空投分發的過程和鏈上模型。

Part1和Part2概述空投的設計變量和Arbitrum空投的特定目標。Part?3解釋分發標準和鏈上分析之間的迭代過程。Part4和Part5詳細介紹資格標準和相關的“積分”。Part?6介紹sybil識別過程。Part7總結最終符合條件的錢包列表的統計數據。Part8重點介紹合格的Dapp和協議。

Part1：分發是空投成功的關鍵因素之一

代幣空投是項復雜的操作，空投目標通常是為了優化協議用戶的參與度和治理決策。然而，協議可以定義具體的空投目標，旨在支持其長期基本目標。

這些目標一旦確定，就應該滲透到每個空投變量中。在這個項目中，Nansen專注于分發變量，幫助Arbitrum基金會制定分發標準，并提出新代幣的接收者列表。但對于一個成功的空投設計來說，其他因素也同樣重要：

金色熱搜榜：MOON居于榜首:根據金色財經排行榜數據顯示，過去24小時內，MOON搜索量高居榜首。具體前五名單如下：MOON、AST、LEND、WICC、XTZ。[2020/8/18]

·?需求端因素：對新發行的代幣的需求與其參與協議治理的用途相關。

·?供應端因素：供應端受發行數量、時間和分發控制。

圖2：空投分發變量。

Part?2：空投原則和目標

Arbitrum基金會旨在通過空投實現Arbitrum協議治理的優化分配。其中一種方法是試圖理解指示有機活動的模式。“有機”活動包括在Arbitrum上發現交易的效用，幫助開發鏈上可用的Dapp和協議，或為協議的經濟和技術治理做出貢獻。這些理想的行為可以隨時間的推移進行鏈上衡量，并在Arbitrum鏈上分發中劃分為中等到高度活躍的錢包。

發起多個交易的錢包可能并不一定是出于真正的經濟原因，因此不能保證在空投后仍然活躍。因此，鏈上數據分析的另一個目標是幫助識別行為酷似“sybil”的不明錢包，例如，那些很可能只為獲得未來潛在代幣空投資格而使用Arbitrum的錢包。本目標是通過引入與sybil行為相關度最高的“負面標準”，以及OffchainLabssybil研究人員基于NansenQueryArbitrum和以太坊鏈上數據運行的聚類模型來實現的。移除sybil是確保治理廣泛分配的必要步驟。根據定義，sybil代表與分發目標相反的代幣聚集。

Part?3：分發標準和鏈上分析過程詳解

Arbitrum基金會和Nansen定義了預期的“有機”行為，將這些行為轉化為量化標準和閾值，然后通過鏈上分析迭代廢棄、修改或驗證這些標準和閾值。

圖3：項目過程，從第一性原理標準到數據驗證。

金色財經3月2日挖礦收益數據播報:金色財經報道，據印比特數據顯示，按照BTC參考價格60500元、電價0.38元/kWh計算，當前在售主流BTC礦機的市場價格及回本周期為：神馬M20S-68T（全新現貨11950元，319天回本）、芯動T3+-57T（全新現貨9500元，390天回本）、阿瓦隆1066-50T（全新現貨5750元，283天回本）、螞蟻S17+-67T（3月份期貨12480元，299天回本）。[2020/3/2]

研究項目的步驟如下：

·?第一步：根據空投目標，對值得分發代幣的活動定義首要原則。

這一步定義了鏈上活動是否是“有機”的預期標準。在這一點上，我們試圖在查看鏈上數據之前回答以下問題：一個錢包應該發起多少交易才有資格獲得空投？隨著時間的推移，有機行為應該是什么樣的？相應的橋接和花費的美元價值應是多少？等等。

·?第二步：鏈上數據收集及量化符合條件的活動

在這一階段，我們對之前定義的定性假設進行建模，使用由Nansen處理的ArbitrrumOne數據將其轉換為量化標準，包括交易、轉賬、日志、跟蹤等傳統字段以及Nansen標簽。

圖4：NansenQuery界面。ArbitrumOne代幣通過錢包地址轉賬。

·?第三步：敏感性分析

積分分配模型結合資格標準后，就產生了臨時的地址列表輸出。該模型為每個標準賦予了一定的正負分值。

我們審查了臨時地址列表，以評估我們的標準和積分分配是否過于嚴格，因為它們只捕獲了Arbitrum上地址的top百分數，或者反之亦然，我們也要評估標準是否太過寬松。我們通過為選定的分配標準提供可視化的錢包直方圖來說明這個過程。

該步驟涵蓋了多次迭代，最終帶來閾值和標準的優化。例如，該模型必須捕獲積分高于圖5至8所示中值閾值的地址：例如，標準“交易的不同月份數量”的閾值為兩個月及以上，高于一個月的中值。

除了敏感性分析，我們還進行了交集分析，以確保各種類別的資格標準是互補的，并捕捉到Arbitrum粘性用戶的主要行為。

現場 | 金色財經頒發“2019最具影響力投資機構”獎 共10家企業獲獎:2019年12月27日，由金色財經主辦的“與時共創”頒獎盛典在京舉行。金色財經“與時共創”對2019年最具影響力投資機構進行評選，經評委的評選，BlockVC、創世資本、分布式資本、共識實驗室、火幣資本、節點資本、科銀資本、了得資本、鏈興資本、OK資本獲“2019最具影響力投資機構”獎項。 本次活動邀請到國內外百余家知名區塊鏈企業、300多名行業領袖、眾多產業上下游服務機構代表等業界知名人士共同見證此次頒獎盛典。金色財經“與時共創”活動邀請到40余名資深行業專家作為專業評選團，結合網絡投票進行綜合評審，通過不同的獎項，對各個企業對實現賦能實體創新引領行業未來發展的努力進行表彰，實現與時代共同探索區塊鏈，共創行業美好藍圖。[2019/12/27]

圖5：按發起交易數量劃分的地址直方圖，2023年2月6日快照。

圖6：按第一筆交易到最后一筆交易的持續時間劃分的地址直方圖，2023年2月6日快照。

圖7：按不同交易月份數量劃分的地址直方圖，2023年2月6日快照。

圖8：按發送的美元總價值劃分的地址直方圖，2023年2月6日快照。

·?第4步：標準確定和Sybil分析

根據鏈上分析結果，修訂判定合格活動與不合格活動的標準，并更新積分系統。在這個階段，一些標準被廢棄，也會增加其他一些標準。我們重新運行這個模型，直到得到滿意的結果。

金色財經獨家分析 為什么區塊鏈不是萬能的:據了解，云象區塊鏈創始人黃步添在全球區塊鏈高峰論壇上表示：“區塊鏈并不是無所不能。”這其中原因在于區塊鏈技術目前仍面臨“硬連接”的問題，例如，當使用區塊鏈結合實體物品進行防偽時，“硬連接”的問題就會出現，通常人們利用區塊鏈在產品包裝上打上標識，用戶通過標識來查看產品的全部流程。若對方在拆開外包裝后將產品拿出換上假冒產品并恢復包裝便可實現造假，而用戶通過掃描包裝標識時，顯示產品仍是真品。而在其他領域區塊鏈技術也存在“硬連接”的問題，不過在金融、支付等線上的環境中，區塊鏈技術確實有著非常高的優勢。[2018/3/26]

Sybil分析是由OffchainLabs的研究人員推動的，他們在Arbitrum和以太坊上建模了歷史交易和轉賬的集群。疑似sybil的錢包會剔除出合格列表。

·?第5步：有資格獲得代幣空投錢包的預終極名單

最終模型產生了一個新的符合條件的錢包列表。屬于交易所、流動性池、“burn”地址和橋接的“功能性”錢包使用Nansen跨鏈標簽被標記。錢包列表已經準備好進行最后的、定性審查。

Part?4：資格標準和其他分發參數

經過上述過程產生了圍繞以下大類定義的最終標準列表：

·?關于錢包發起的交易和/或轉賬的數量、價值和時間跨度的定量閾值。

·?這些錢包為Arbitrum帶來總流動性。

·?探索并使用新的Arbitrum鏈，如Nova。

·?另外，強調了以下利益相關者：擁有社區管理treasury的Dapp獲得一部分空投，以符合空投目標的方式分配給他們的社區。將決策進行治理分配本地化一直是Arbitrum作為生態和社區的一個關鍵組成部分。這部分內容在Part?8中將進一步討論。

圖9：空投標準類別

Nansen收集的歷史數據從ArbitrumOne的第一個區塊開始至：

2022年8月31日，區塊號：22,207,817，就在Arbitrum升級到Nitro之前。

2023年2月6日，區塊號：58,642,080，以說明Arbitrum在Nitro升級后活動的增加情況。

補充的資格標準被添加到另一個鏈，ArbitrumNova，以肯定那些主動在早期測試這條新鏈的錢包。然而，這些標準次于ArbitrrumOne標準，在我們的分配模型中獲得的分值更低。ArbitrumNova快照為：

2022年10月2日，區塊號：499,342

2023年2月6日，區塊號：2,108,676

每個“有機”活動都能獲得正的或負的分值。錢包在空投中接收的代幣數量是關于其所積累積分的函數。為了參與空投，錢包必須達到3分的最低門檻。獲得的積分越多，分配的可認領代幣也就越多。將“早期”和“晚期”快照日期的積分相加，獲得分配給每個地址的最終積分。

Part?5：積分系統和合格錢包profile示例

圖10：ArbitrumOne和Nova上的標準和相關積分

將上面的積分相加，我們就得到了符合條件的錢包的各種行為概況，例如：

·?一個橋接到ArbitrumOne的錢包，在兩個不同月份內進行了十多次交易，在空投快照時余額不是空的。

·?一個橋接到ArbitrumOne和ArbitrumNova的錢包，在兩個不同月份里，在One上進行了至少25筆交易。在Nova上，該錢包進行了十多次交易。

·?一個向ArbitrumOne橋接超過25萬美元的錢包，在9個不同的月份里進行了100多筆不同交易，價值超過25萬美元。在Nova上，同一個錢包發起了十多次交易。

Part?6：識別Sybil

在最初有資格接收Arbitrum代幣的列表中，一些地址可能不追求實用目的，而是期待參與未來可能的空投。這些地址被認為不太可能出于相信技術和社區而使用Arbitrum，不太可能積極參與治理。

即使在聚類模型的幫助下，sybil地址通常也很難與真實地址隔離，這在過去的空投操作中已經得到了證實。這兩種類型的地址可以在鏈上表現出完全相同的模式，但具有不同的目標，一個真正使用鏈或協議，另一個只是尋找潛在的空投。

因此，跟蹤sybil地址需要一個定性的評估步驟，需要人工評估用于檢測sybil的模型是否會“懲罰”違背空投目標和協議價值的行為。

OffchainLabs的研究人員通過在來自NansenQuery的from_address/to_address交易對上運行聚類算法來識別潛在的sybil錢包，并在Arbitrum和以太坊上整合追蹤和代幣轉賬。人工“檢查”誤報對算法進行了補充。關于sybil檢測工作的更多詳細信息，請查看ArbitrumFoundationGithub。

圖11：疑似sybil的行為示例：一組約400個地址中的兩個地址的活動非常相似。

圖12：疑似sybil行為的示例，由來自相同地址和類似行為的代幣轉賬資助的地址鏈。

Part?7：合格錢包列表和統計數據概述

2023年2月6日之前橋接到ArbitrumOne的約230萬個錢包中，有625,143個獲得了3分或更高積分，有資格獲得新發行的Arbitrum代幣。這個合格數量是ex-sybil前功能實體。約37000個地址與功能錢包相關——例如橋接智能合約、中心化交易錢包或burn地址——并且不包含在合格列表中。約135000個錢包被識別為sybil錢包排除在外。

為了直觀看到每個地址的代幣分配，我們繪制了下面的金字塔圖表。在所有符合條件的地址中，只有約8.6%的地址獲得了4000個或更多代幣：

圖13：按代幣收集數量劃分的符合條件的錢包。

Part?8：去中心化治理

上述標準并沒有完全涵蓋對Arbitrum生態的所有積極貢獻。除了技術堆棧之外，Arbitrum還是一個由開發人員、建設者和用戶組成的社區，它的一個重要目標是向社區分配治理。因此，一部分空投分配給了社區擁有的treasury，根據每個子社區的價值進行分配。這些實體涵蓋了在Arbitrum上運行的各種Dapp和協議。協議將按如下條件獲得積分：

·?根據它們部署到Arbitrum的時間。

·?它們是Arbitrum原生協議、Arbitrum+以太坊協議還是多鏈協議。

·?根據總交易量和日交易量……

·?……以及活動的財務價值……

·?……與它們所代表的各自Dapp的活動統計數據的比例。

將Dapp作為空投分發的一部分，目標是建立更廣泛的利益相關者群體，這些利益相關者將有資格為Arbitrum的未來發展做出貢獻。這與Arbitrum代幣分發的核心目標之一是一致的：過渡到一個更加去中心化的Arbitrum決策模型。

圖14：截至2023年2月6日，由Nansen標記的ArbitrrumOne實體分配的實體內交易和合約日志總數的份額。

總結：人人為我，我為人人！

通過利用鏈上分析，可提出一個有資格接收新發行的Arbitrum代幣的錢包列表，Arbitrum基金會和Nansen試圖回答這個問題：“如何公平地肯定所有那些幫助過并可能繼續幫助Arbitrum生態發展的人？”。

在最終的分發模型下，截止快照日期，三分之一的ArbitrumOne地址是符合條件的，還有Arbitrum上的部分關鍵協議和Dapp也符合空投資格。

特別感謝以下Nansen探索者所做的貢獻：

·?AkshayRamasubramanian

·?MaximRazhev

·?BarkinTuncer

·?RogerGutzwiller

·?DouglasChia

·?DarylLau

·?AurelieBoiteux

·?JasonXu

Tags：RUMARBBITRBISpectrumCashCarbon Utility Tokenrabbit幣等于多少人民幣ORBIT

波場