打不過就加入？OpenSea為應對“Blur挑戰” 首次向Traders低頭_BLU:ENS

原文：《首次「被動防御」，OpenSea遇到歷史上最大挑戰》

作者：Cookie，律動BlockBeats

OpenSea終于「低頭」了。

限時零手續費、可選版稅、放寬市場黑名單限制。短短幾個月，OpenSea與Blur的姿態完全倒轉。但真正讓OpenSea決定「能屈能伸」的時間點，可能僅僅發生在幾天前。

Blur的成交量從2月15日開始對OpenSea形成了大幅壓制

“美聯儲傳聲筒”：美聯儲官員暗示可能很快就會停止加息:金色財經報道，“美聯儲傳聲筒”Nick Timiraos寫到，美聯儲再次加息25個基點，但暗示銀行系統的動蕩可能比兩周前預期的更早地結束其加息行動。美聯儲官員們在會后的政策聲明中暗示，他們可能很快就會停止加息。委員會預計，一些額外的政策收緊可能是合適的。他們放棄了在前八份聲明中使用的措辭，即委員會預計“持續加息”將是合適的。美聯儲主席鮑威爾將在2:30舉行的新聞發布會上回答問題。屆時，他可能會被要求解釋近期銀行業的壓力如何改變了官員們對經濟和利率的預測。[2023/3/23 13:20:50]

2月15日，正好是Blur的原生Token$BLUR上線的日子。$BLUR超預期的市場表現，讓不少NFT玩家對Blur有了新的判斷——Blur不再僅僅是一個NFT交易市場了，它已經成了NFT市場流動性的「發動機」。

VanEck數字資產戰略總監：美國關于加密貨幣的監管情況是混亂的:金色財經消息，紐約投資管理公司VanEck數字資產戰略總監Gabor Gurbacs在社交媒體上表示，Binance上一些流動性最強的貨幣對（不包括Binance.US）是以USDT的形式交易的。CZ支持USDT是明智之舉。與美國發行的穩定幣相比，Tether對新興市場的關注可能被全球Binance用戶認為風險較小。Binance用戶的雙贏。美國關于加密貨幣業務的監管情況是混亂的，不友好的，不可靠的。難怪人們、企業和交易所會遠離美國產品。不久前，擁有/使用美國的產品是一種驕傲，今天它更像是一種責任。

Tether讓我想起了老派的美國商業方式。長期關注，可靠，致力于為每個用戶和合作伙伴創造價值。它是美元在國際金融領域可能發生的最好的事情。[2023/2/17 12:13:53]

Game7啟動1億美元資助計劃，以加速Web3游戲開發:11月28日消息，Game7啟動1億美元資助計劃，以加速Web3游戲開發，該項目將允許開發人員構建工具，創建教育項目，舉辦活動，并進行研究，使Web3電子游戲行業更加多樣化和可訪問性。這1億美元的贈款將在今后五年以每年2000萬美元分配。贈款將通過技術、活動、多樣性、教育和研究五個類別來分配給Web3游戲項目，開發者可以在Game7 Grants Portal上進行申請。

據悉，Game7是位于美國舊金山的去中心化的自治組織（DAO），由BitDAO和Forte生態系統提供支持。[2022/11/28 21:06:59]

如果你有10只「無聊猿」，你可以在高于地板價的77.5ETH以接受Bid的方式瞬間將它們出售一空。NFT交易市場第一次讓人有了FT交易所的感覺

Alameda從FTX.US交易所提取3700萬美元的wBTC:金色財經報道，Alameda Research周三從FTX.US提取了約3700萬美元的wBTC。根據Arkham Intelligence數據，一個與Alameda有關的錢包在幾分鐘內從加密貨幣交易所FTX.US的四筆獨立交易中提取了2262枚wBTC。（coindesk）[2022/11/10 12:40:58]

「Bid-Airdrop」機制在$BLUR良好的市場表現下展現出了更大的威力。NFT玩家們用真金白銀表達了態度——為$BLUR去承受提供流動性的風險是值得的。

目前，BlurBiddingPool內已有接近76000ETH

報告：2022年持有穩定幣獲利超過法幣:7月23日消息，區塊鏈分析公司CryptoQuant發布了一份報告，評估有關穩定幣的數據及其錨定穩健性。報告發現，在2022年全年持有幾乎所有目前排名靠前的穩定幣，獲利略高于持有實際美元。根據該報告，基于2017年以來的交易量加權價格收盤數據，幾乎所有頂級穩定幣的歷史日均收盤價都略高于1.00美元。其中，DAI日收盤價中位數高于1.00美元40個基點。事實證明，它的溢價是所有穩定貨幣中最高的，USDP和TUSD的溢價分別為35和33個基點。

此外報告還發現，在所有穩定幣中，GUSD的穩健性最強。這意味著，即使在高贖回率的環境下，其價格也幾乎不面臨下行波動。（Crypto Potato）[2022/7/23 2:33:18]

OpenSea聲稱，從去年10月開始，他們就發現了市場的巨大變化——成交量大規模地向非強制版稅市場移動。

不是Blur改變了市場，而是市場選擇了Blur。Blur最初給自己的定位是「ProTraders的最佳選擇」，而在市場增量資金不足的情況下，誰爭取到了「Traders」，誰才能獲得最好的流動性。

各NFT交易市場的7日內數據統計。雖然OpenSea的活躍用戶數量比Blur多10萬，但Blur的成交量卻比OpenSea多了8000萬美元

流動性正是那個要害。大家總說，$SOS、$LOOKS、$X2Y2這些「吸血鬼攻擊」沒能撼動OpenSea的原因是「單純的情緒與模仿無法顛覆OpenSea」。但更深入地看，原因是它們沒有有效削弱OpenSea在流動性方面的巨大優勢——OpenSea巨大的知名度與用戶基數，就是OpenSea牢牢把控市場流動性的「防護罩」。

直到Blur通過$BLUR良好的市場表現啟動了「Bid-Airdrop」機制對NFT市場流動性的正向循環，OpenSea的「防護罩」才真正出現了裂痕。許多玩家說，「OpenSea再不發Token就要死了」，但發Token真能救得了OpenSea嗎？

Blur現階段的勝利，是Traders們選擇出的勝利，是搶奪市場流動性的勝利，是產品形態層面「交易所」對「大賣場」的勝利。「成交量大規模地向非強制版稅市場移動」只是一個現象，藏在其后的是市場所接受的NFT敘事的種種更迭。以PFP為例，藝術性在NFT玩家作出購入決定時的影響究竟還有多大？當購入一個PFP更是為了項目方及社區提供的各種價值時，PFP的邏輯已經與「會員憑證」高度重疊，部分「FT化」了。

無論我們對「NFT的FT化」是喜歡或是討厭，NFT越來越像「meme圖像化的ETH山寨Token」已經是當前的市場趨勢。在這個趨勢下，流動性為王。只有流動性越好，交易的體驗越像FT，套利的空間才越大，熱鬧才更能持續并放大。

對OpenSea來說，此次「被動防御」的效果是有限的。即使發了Token，也依然需要為Traders們提供良好的使用體驗，并用真金白銀帶動NFT市場的流動性。這聽上去很難，但對OpenSea來說應該壓力不大。畢竟，「天下苦OpenSea久矣」，統治NFT市場這么些年，開戶費和2.5%手續費收了這么多錢。而且從OpenSea的推文來看，危機嗅覺依然靈敏，想要拿出像樣的反擊只是時間問題。

對Blur來說，「干掉OpenSea」的野心已然顯露。目前，Blur已經添加了「Collector」模式，讓收藏向用戶在購買時有更好的體驗。如果在之后的短期內支持ERC-1155NFT，Blur的市場占比想必還能更上一層樓。現在，Blur更大的對手可能是自己——Token激勵總有盡頭，如何增強$BLUR的價值捕獲，讓自己的「流動性催化劑」作用一直持續下去？

Blur的「Collector」模式

在NFT交易市場們為了討好Traders而龍爭虎斗時，Creators似乎被遺忘了。過去的幾個月，版稅政策不斷地發生變更，連估值133億美元的OpenSea都在一夜間輕描淡寫地改變了自己的版稅政策，Creators對這些NFTCEX乃至整個市場到底還有多少信任？

NFTDEX反而因此收獲了更多的關注，被寄望能夠在Traders與Creators間達成平衡。畢竟，健康的流動性，還是離不開高質量的項目。SappySeals在SudoSwap上做了嘗試，收效甚好。在半年前，他們購入了50個自己的NFT，作為Creators親自在SudoSwaps上提供流動性。至今，他們通過提供流動性獲得了大約50000美元的收入，并且獲得了2萬美元的$SUDO空投。

「在熊市購入自己的資產做流動性可能歸零，但我們從未覺得這種風險存在。我們有信念，一定可以把自己的NFT項目做到最好」

前有Blur捕獲Traders發起的「流動性攻擊」，后有NFTDEX可能以無許可及版稅捕獲Creators的風險，OpenSea正面臨著誕生以來最大的一次挑戰。無論誰能笑到最后，惟愿這場爭斗的結果是讓NFT市場變得更好。

Tags：BLUSEABLURENSblur幣潛力Presearchblur幣能漲到多少ENS價格

Ethereum