不是我潑冷水 但用 Coinbase 的 L2 一定要 KYC 嗎？_BAS:BASE

本文來自Blecreport

2023?年?2?月?23?日，Coinbase?宣布將在以太坊上開發一個名為?Base?的L2網絡，并稱其是“為構建去中心化應用程序提供安全、低成本、開發者友好的方式”。

如果你不熟悉以太坊L2網絡的概念，可以把它們想象成構建在以太坊之上的“鏈”，本質上是在以太坊的權益證明網絡之上添加另一個交易“層”。這些L2通常使用?ETH?作為基礎貨幣，并提供與以太坊之間的“跨鏈橋”，用于轉移資金。

最著名的以太坊L2網絡有?Arbitrum、Optimism、zkSync?和?Aztec。Coinbase?選擇利用?Optimism?軟件堆棧來構建自己的L2。

從基礎設施的角度來看，所有現有的L2網絡都可以被認為是相當中心化的。它們都利用了中心化的“排序器”，這些節點構建和執行L2區塊，同時還將用戶的操作從L2傳輸到L1。本質上，這些排序器負責處理L2上的所有用戶交易。

Dell EMC安全架構師：大多數安全問題不是來自區塊鏈本身，而是來自應用程序:金色財經聯合Coinlive現場報道，在新加坡舉辦的區塊鏈進展國際研討會上，Dell EMC系統安全架構師Charlie Kaufman就 \"區塊鏈安全考慮因素 \"這一主題進行了分享。Charlie Kaufman提出了區塊鏈安全問題，并指出大多數安全問題不是來自區塊鏈本身，而是來自應用程序。區塊鏈的設計是穩健的。如果區塊鏈維護者彼此失去聯系，每個連接的小組將繼續添加新的區塊并確認交易，就像其他小組不存在一樣。然而，如果一個網絡被分割成太多的小團體，一些區塊鏈就會停止運行。

因此，在可能停止和產生分叉之間，存在著設計上的權衡。綜上所述，區塊鏈是一個做得特別好但也很差的工具。區塊鏈可能有助于應用程序的安全，但這并不是全部。因此，了解問題并為其挑選最佳工具是至關重要的。[2022/12/2 21:18:48]

由于像?Arbitrum?和?Optimism?這樣的網絡的中心化性質，人們對這兩個網絡背后的公司應對其處理的交易內容承擔多大責任提出了疑問。由于?Arbitrum?和?Optimism“合法貨幣媒介”的角色得到任何政府的承認，它們在很大程度上逃脫了監管。

a16z前合伙人：Web3是關于所有權，而不是去中心化:1月9日消息，Andreessen Horowitz（a16z）前合伙人Jesse Walden發推表示，Web3是關于所有權，而不是去中心化。去中心化只是對支持互聯網原生、可編程資產所有權的基礎設施合法性的要求。這種基礎設施獨特地使所有權成為互聯網規模的用戶體驗的基石。[2022/1/9 8:35:57]

然而，Coinbase?多年來一直是公認的監管與加密間的“媒介”，并在?FinCEN注冊為“金融服務業務”。可以從?Coinbase?官方網站上了解更多關于?Coinbase?在合規方面的信息。

聲音 | 趙長鵬：幣安鏈聯盟不是由幣安創立和運營:幣安創始人趙長鵬剛剛轉發推特名為BinanceChainAlliance的推文，并評論稱：我想指出，幣安鏈聯盟（BinanceChainAlliance）不是由幣安創立的，也不是由幣安運營的。但還是很棒！[2019/10/8]

Coinbase?必須遵守許多金融服務和消費者保護法律，包括：

《銀行保密法》要求?Coinbase?核實客戶身份，保存長達?5?年的貨幣交易記錄，并報告某些交易

《美國愛國者法案》要求?Coinbase?指定一名合規官，以確保遵守所有適用法律，制定程序和控制措施，確保合規，開展培訓，并定期審查合規計劃。

但如今，事情變得有點令人擔憂。Coinbase?已經通過?Bankless?宣布，它將在發布時運行?Base?的唯一“排序器”。

聲音 | 洪蜀寧：中本聰是一個人 而不是團隊:金丘區塊鏈研究院院長洪蜀寧發微博稱，為什么說中本聰是一個人而不是團隊： 1. 一個團隊要完全匿名，其難度要遠遠高于一個人，每個人的技術能力、性格習慣都有差異，總免不了有人忍不住會泄密，尤其是在巨大的利益之下很難不反目。當然這不是絕對的。 2. 從比特幣的白皮書、代碼和中本聰各種途徑發表的言論來看，其語言風格是一致的，可以很清晰地標注出中本聰活生生的個人形象，也充分說明這些工作是同一個人完成的。如果團隊中還有另外一個人，TA又做了什么工作呢？跑腿還是打水？如果真有這樣的人，中本聰也不需要招募Martii Malmi了。 3. 中本聰個人的形象：精通密碼學、懂編程但沒有工程經驗、懂一點經濟學原理、深刻了解人性、沒有受過學術訓練、愿意寫字但不愛長篇大論、熱情但沒有耐心、敢于創新但膽小怕事。這樣的人并不稀缺，完全有能力獨自完成比特幣的設計和編程。 如無必要勿增實體，所以完全沒有必要去假設這是一個團隊。[2019/5/27]

聲音 |前美聯儲主席：比特幣不是一個有用的價值存儲方式:據cointelegraph報道，美國聯邦儲備委員會前主席Janet Yellen表示，比特幣不是一個穩定的價值來源，而且它不是處理支付的有效手段，它處理付款的速度很慢，因為它非常去中心化。[2018/10/30]

這意味著?Coinbase，一家被要求遵守《美國愛國者法案》和《銀行保密法》的持牌貨幣轉賬機構，將全權負責處理所有?BaseL2交易。

這就引出了一個問題：在允許跨鏈之前，所有跨鏈到?Base?的資金都需要?Coinbase?的身份驗證嗎？如果是這樣，那么?Base?將是首個只需KYC的以太坊L2。

在采訪、推文和博客文章中，Base?負責人?JessePollak?和?Bankless?等?Coinbase?發言方一直非常謹慎地表示，Base?將免權限在其基礎上進行構建。然而，他們從來沒有明確說過將可以免權限使用?Base，Coinbase?很明顯在“打太極”。事實上，在?JessePollak?關于?Base?的整整?1?個多小時的采訪中，關于?KYC?或用戶免權限的問題從未出現。

我通過?Twitter?和?Discord?多次直接向?Coinbase?和?JessePollak?提出了以下問題：

是否需要通過?KYC?合規才能將資金轉到?Base？

如果不需要，那么作為唯一的排序器，Coinbase?計劃如何遵守《銀行保密法》和《美國愛國者法案》規定的現有義務？

到目前為止，我收到的唯一回復是來自?Base?負責人?JessePollak?的互動：

在這個回答中，Pollak?巧妙地回避了我的問題。他再次表示，Coinbase?打算讓網絡“免權限、去中心化、開放、全球、可訪問”。聽起來他似乎是在表示任何人都可以使用?Base，但他也沒有直接表明，聽起來更像是經過?Coinbase?合規團隊仔細審查過的“聲明”。而這份聲明他在其博客文章中并沒有提到的，我們需要特別注意。

為什么?Coinbase?在回答這些問題時會閃爍其詞？他們似乎根本不希望?DeFi?用戶考慮這些問題，也不擔心開發者在開始構建網絡時是否會因為沒有讀懂?Coinbase?的“言外之意”而混淆實際情況。

通過對?Coinbase?披露的信息整合，我們可以得出以下幾點信息：

自?2012?年成立以來，Coinbase?一直是公認的貨幣轉賬機構，受《銀行保密法》和《美國愛國者法案》的約束。

根據法律規定，Coinbase?必須對其所有儲戶進行?KYC?身份驗證，以便美國政府能夠充分跟蹤和監視其儲戶的資金。

Coinbase?將成為?BaseL2的唯一“排序器”，這意味著它將全權負責通過網絡的所有交易。

作為唯一的“排序器”，Coinbase?有能力以任何它認為合適的方式阻止或重新排序?Base?上的交易。這是審查?Base?交易的完美方式。

允許開放跨鏈到?Base將意味著來自未知來源的非?KYC?資金將由?Coinbase?的“排序器”處理，這將導致?Coinbase?違反美國法律。

因此，我們完全有理由相信?Coinbase?只允許用戶將資金從?Coinbase?交易所本身轉移到?Base，因為?Coinbase?交易所的所有資金都已經過?Coinbase?的?KYC?驗證。

Coinbase?未能證實或否認這一有充分依據的結論。或許直到吸引了足夠多的開發人員和項目在?Base?上構建，Coinbase?才可能公布答案。

為什么“需要通過?KYC?合規才能將資金轉到?Base”這一點很重要？DeFi在?2019-2020?年被宣傳為“反擊銀行”的一種方式。這是加密行業的一個共同的主題，直到我們發現?2020?年初開發團隊及其投資者保留了不少集中控制權。從那時起，迫使?DeFi?團隊對他們對用戶存款的集中控制水平保持誠實就成了一場持續的斗爭。現在，如果我們看到引入一個只需?KYC的鏈，那么集中控制權離移交給政府和他們所支持的銀行就僅差“一步之遙”。

Tags：BASBASECOIOINBased MoneyMintbaseMongoose Coinomnicoin

幣安交易所app下載