金色觀察 | OP Stack和以太坊主網之間有哪些差異_ACK:HAC

文/OPStack；譯/金色財經xiaozou

2023年2月23日，Coinbase宣布推出基于OPStack的Base測試網。同時，OptimismCollective宣布將升級為Optimism超級鏈。

但不管是Base測試網，還是Optimism超級鏈，都是基于OPStack。那么OPStack和以太坊主網有哪些差別呢？

目前的OPStack版本為Bedrock，OPStack官網文檔詳述了Bedrock和以太坊主網之間的差異。金色財經xiaozou翻譯了本文檔：

值得注意的是，Optimism和以太坊的行為間存在各種微小的差異。當你在Optimism或OPStack代碼庫上建設應用程序時，你應該對這些差異有所了解。

金色晨訊 | 4月28日隔夜重要動態一覽:21：00-7：00關鍵詞：Visa，馬斯克，歐洲投資銀行

1.Visa首席執行官：Visa正大舉進入加密貨幣領域；

2.美國商會前官員擔任Cash Cash比特幣政策負責人；

3.馬斯克：比特幣通過了特斯拉的壓力測試；

4.FBI：涉及加密貨幣的商務電子郵件入侵不斷增加；

5.美國蒙茅斯縣通過出售查獲的比特幣獲利250％；

6.Coinbase與DCG入選《時代周刊》年度百大影響力企業名單；

7.歐洲投資銀行將在以太坊注冊數字債券；

8.富國銀行表示，將關注客戶對加密貨幣的需求和愿望；

9.穆長春：數字人民幣可控匿名的特征有助于維護金融安全；

10.以太坊2.0質押地址余額超過400萬枚。[2021/4/28 21:05:35]

Opcode差異

金色相對論 | 長虹康紅娟：區塊鏈的內涵在于將區塊鏈的技術特征真正在產業發生效益:在今日舉行的金色相對論中，針對“國家、企業、個人及如何協同促進區塊鏈產業的健康落地”的問題，長虹信息安全實驗室研究員康紅娟表示，認為產業區塊鏈的內涵在于將區塊鏈的技術特征真正在產業發生顯著效益，需要做到“落得下去，提得上來”。“落得下去”主要是指業務需求的準確定位，急業務所急，解決實際問題。“提得上來”主要是強調可以提升為行業解決方案，符合區塊鏈基礎設施的建設目標。新基建將區塊鏈技術與5G、人工智能、物聯網等技術歸為新型基礎設施技術，很大程度上肯定了技術的重要性，也指出了技術逐步普及的這樣一個循序漸進的實施路線，后續會成為影響產業民生的普適性技術。那么在這樣一個利好的政策下，國家、企業、個人三者肯定是相輔相成的這樣一個關系，但是技術在實施之初，還是有一個從上至下的過程，國家還是要承當起方向引領者的重要作用，最明顯的就是政策指引，這一點大家都已經深有感觸。[2020/6/3]

金色財經現場報道 哈希投行創始人葉京：區塊鏈技術必然在后互聯網時代扮演重要角色:金色財經現場報道，在“2018聯盟鏈的未來暨瑞鏈科技區塊鏈產品發布會”上，哈希投行葉京進行現場致辭，他指出：后互聯網時代，區塊鏈技術必然扮演重要角色。區塊鏈的熱度有目共睹，巨頭和媒體紛紛入場搶占先機。哈希投行作為區塊鏈的綜合投行，已經完成了媒體、社群、投行、區塊鏈研究院的布局，不論從全國或者全球看來，區塊鏈技術都處于早期發展解決，需要我們共同維護、發展創新。[2018/5/31]

`tx.origin==msg.sender`

在以太坊L1上，只有當智能合約直接從外部帳戶調用時，tx.origin才等于msg.sender。然而，在Optimism上，tx.origin是Optimism上的origin，也可能是一個EOA。然而，對于來自L1的消息，來自L1上的智能合約的消息有可能出現在L2上，這時tx.origin==msg.origin。這不太可能產生明顯的差異，因為L1智能合約不能直接操縱L2狀態。但是，也可能存在我們沒有考慮到的邊緣情況。

金色財經現場報道 白鷺科技創始人陳書藝：區塊鏈可解決傳統游戲的3大痛點:金色財經現場報道，5月19日下午在北京亞洲大酒店2018 HTML5區塊鏈游戲大會上，白鷺科技創始人兼CEO陳書藝在談到區塊鏈游戲和網游的區別時，他認為區塊鏈游戲可解決3大痛點：1、區塊鏈可建立一套公平的機制，打破控制權完全掌握在開發商手里的情況。2、區塊鏈可為虛擬資產的保護和交易提供可靠的方案。3、對開發者提供有效的激勵。[2018/5/19]

獲取L1信息

如果你需要最新L1塊的等效信息，你可以從L1Block合約中獲得。該預部署合約是地址0x42000000000000000000000000000000000000000015。你可以使用getter函數獲取這些參數：

number：L2已知的最新L1塊號。

金色財經獨家報道丨美國商品期貨交易委員James STONE：不能鼓勵比特幣不受監管:今日，在博鰲論壇上，和央行行長易綱同臺演講的美國商品期貨交易委員James STONE表示，虛擬貨幣有時候會被用來逃稅，還有一些非法武器和的販賣，所以特別擔心比特幣一系列發展的情況，我覺得和中國的態度是一樣的，不能鼓勵比特幣不受監管。[2018/4/11]

timestamp：最新L1塊的時間戳。

basefee：最新L1塊的基本費用。

hash：最新L1塊的哈希值。

sequenceNumber：epoch內L2塊的數量。

AddressAliasing

憑借CREATE操作碼的behavior，用戶可以在L1和L2上創建一個共享相同地址但具有不同字節碼的合約。這可能會破壞信任假設，因為一個合約可能是可信的，而另一個合約可能是不可信的。為了避免這個問題，L1和L2之間ORIGIN和CALLER操作碼的behavior略有不同。

tx.origin的值確定如下：

頂級msg.sender值總是等于tx.origin。因此，如果tx.origin值受到上面定義的規則的影響，則msg.sender的頂級值也將受到影響。

注意，一般情況下，tx.origin不應該用于身份認證。但是，這與地址別名是不同的問題，因為地址別名也會影響msg.sender。

為什么地址別名是個問題？

兩個相同的源地址的問題是，我們是基于地址擴展信任。有可能我們想要信任其中一個合約，而不是另一個。

HelenaHacker分叉Uniswap創建了她自己的交易所，稱為Hackswap。

注意：在Uniswap上實際上有多個合約，所以這個說明是個簡化處理。

HelenaHacker為Hackswap提供流動性，看起來可提供有利可圖的套利機會。比如你可以花1DAI買入1.1USDT。這兩種幣的價值都是1美元。

NimrodNaive知道，如果一件事看起來好得令人難以置信，那么它很可能就是假的。但是，他檢查了Hackswap合約的字節碼，驗證后確定其與Uniswap完全相同。他認為這意味著可以信任該合約的行為與Uniswap完全一致。

Nimrod批準了Hackswap合約的1000DAI交易。Nimrod希望在Hackswap上調用swap函數，并收到近1100USDT。

在Nimrod的swap交易被發送到區塊鏈之前，HelenaHacker從與Hackswap地址相同的L1合約發送了一筆交易。這筆交易將1000DAI從Nimrod的地址轉移到HelenaHacker的地址。如果這個交易來自L2上的Hackswap相同的地址，它將能夠轉移該1000DAI，因為Nimrod在上一步已經批準了Hackswap的代幣交換。

盡管Nimrod很天真，但他受到了保護，因為Optimism修改了交易的tx.origin。這筆交易來自一個不同的地址，一個沒有被批準的地址。

注意：在不同的鏈上，創建兩個相同地址的不同合約很容易。但幾乎不可能創建兩個相同指定數額的不同合約，所以HelenaHacker不能這么做。

區塊

L1以太坊和OptimismBedrock之間產生區塊的方式有幾點不同之處。

(1)?這是理想狀態。如果遺漏了任何塊，則可能是整數倍數，如24秒、36秒等。

注意：L1以太坊參數值取自ethereum.org。OptimismBedrock值取自Optimism參數。

網絡規范

JSON-RPC差異

OPStack代碼庫使用與以太坊相同的JSON-RPCAPI。引入了一些額外的OPStack特定的方法。

是否支持Pre-EIP-155

Pre-EIP-155交易沒有鏈ID，這意味著一個以太坊區塊鏈上的交易可以在其他以太坊區塊鏈上重播。這是一個安全風險，因此OPStack默認不支持Pre-EIP-155交易。

交易成本

默認情況下，OPStack鏈上的交易成本包括L2執行費用和L1數據費用。

Tags：ACK區塊鏈SWAPHACQUACKS價格區塊鏈技術通俗講解pptCentric SwapDHAC

SHIB