SEC 對 Paxos 和 Kraken 的執法行動對于加密行業意味著什么？_USD:Secrets of Zurich

知名加密數據公司Kaiko的研究總監ClaraMedalie做客彭博科技的晚間節目，與主持人一起討論了近期監管機構對Paxos和Kraken的執法行動及其對加密行業的意義。白澤研究院編譯。

監管機構打擊Paxos，你認為這將對穩定幣產生了什么影響？

我認為BUSD案例的一個有趣之處在于，Paxos是BUSD的發行者，如今BUSD主要被用于幣安和由其運營的區塊鏈BNBSmartChain，BUSD在其他加密貨幣交易平臺并沒有太大用處，所以這就是為什么這一監管行動似乎非常針對幣安，而不一定是整個穩定幣。然而，我并不認為其他穩定幣發行商一定安全，特別是USDC和USDT，監管Tether的困難很大，因為它實際上并不在美國注冊。

美SEC擬對WisdomTree比特幣ETF申請尋求進一步評議:5月14日消息，針對WisdomTree提交的現貨比特幣ETF申請，美國證券交易委員會已要求對其進一步評議。WisdomTree于2022年2月申請了現貨比特幣ETF，3月美國證券交易委員會發出通知推遲了決定是否批準WisdomTree現貨比特幣ETF上市的期限，將WisdomTree比特幣信托的審批期限延長至5月15日。

美國證券交易委員會現在要求評議者回答一系列問題，比如WisdomTree提議的產品是否容易受到操縱，以及比特幣市場是否已經發展到不存在重大操縱風險的地方，評議將有21天的時間提交數據和論據，另外還有兩周的時間提交對這些評論的反駁。

雖然美國證券交易委員會已經批準了基于期貨的比特幣ETF產品，但他們堅持認為現貨市場尚未達成足夠的監督共享協議來減少欺詐行為。（TheBlock）[2022/5/14 3:16:04]

隨著幣安將BUSD定位為Tether的強大競爭對手，它們的市場份額在過去幾年中發生了相應的變化。現在，二者在穩定幣市場中處于何種地位？

美國SEC主席：要將加密交易所作為另一種不受監管的證券來起訴:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler周二出席參議院銀行委員會，就證券交易委員會的工作作證。Gensler表示，我們聽到很多關于加密貨幣是如何實現金融包容性的說法。我想和你們一起測試一下，加密貨幣是否是對金融系統的一種改進。他們特別指出了Coinbase，Gensler譴責他們不必注冊為證券交易所，盡管他們有幾十個可能是證券的代幣。Gensler一直把談話的中心放在向證券交易委員會注冊加密貨幣交易所上。與此同時，Coinbase已經報告了與美國證券交易委員會在其Lend平臺上的重大沖突，美國證券交易委員會已經威脅要將其作為另一種不受監管的證券來起訴。（the block）[2021/9/15 23:25:06]

總的來說，SEC針對Paxos的行動將對行業產生兩大連鎖反應。

美SEC要求法院拒絕Telegram爭取向非美國投資者出售代幣的請求:據此前報道，遭到禁令后，Telegram爭取向非美國投資者出售代幣。在上周五給Castel法官的一封信中，代表Telegram公司的律師Alexander Drylewsky要求法院澄清該禁令是否適用于TON的非美國投資者。但本周一晚些時候，美國證券交易委員會要求法院拒絕Telegram的請求，稱Telegram正試圖縮小初步禁令的范圍，而該禁令明確規定Telegram不得向任何人或實體交付Gram。（Coindesk）[2020/3/31]

首先是對BUSD的影響，我們發現幣安總交易量的35%實際上是以BUSD計價的。這比2022年初的20%有所上升。我認為幣安已經成功地進行了潛移默化的營銷推廣以吸引更多BUSD用戶，而且他們似乎非常不期待這種監管執法行動。幣安需要擁有自己的穩定幣，因為穩定幣在DeFi生態系統中非常有用，這包括在BNBSmartChain和屬于幣安生態系統的任何去中心化協議。現在，他們的“增長杠桿”沒有了。隨著交易者將資產從BUSD轉移到其他穩定幣，阻止發行新的BUSD可能會造成價格變動。

SEC逮捕原比特幣證券交易所BitFunder創始人Jon Montrol:據美國紐約州南區檢察官辦公室消息，比特幣證券交易所BitFunder的所有者Jon Montroll已于周三被美國政府逮捕。美國證券交易委員會（SEC）正在對Montroll進行民事指控，指控BitFunder和Montroll違反美國聯邦證券法的反欺詐和注冊規定，涉嫌欺詐用戶的比特幣，以及沒有披露該平臺遭遇6000個比特幣被盜的網絡攻擊事實。SEC還表示，Montroll出售了未注冊的證券，并聲稱這是對交易所的投資，并且還從該投資中挪用資金。[2018/2/22]

第二個是對加密市場更廣泛的影響。穩定幣是許多投資者進入加密領域的門戶。如果穩定幣陷入過多的不確定性，投資者感到恐慌，整個行業又需要更加努力尋找吸引投資者和資本的方法。

如今USDT占加密貨幣所有交易活動的絕大部分，因此BUSD實際上是對Tether影響力的一個很好的平衡。正如我們在2022年加密行業中看到的所有破產事件那樣，將所有風險都集中在一個中心化實體中從來都不是一件好事。

Tether在美國不受監管，因為它不在美國注冊。而BUSD的發行商是在美國受監管的Paxos。那么BUSD能否在多個國家擁有不同的發行商，以確保BUSD仍然存在，但不受美國法律監管？

理論上是的。我認為這是對此類執法行動的最大批評：執法沒有觸及問題的根源。你說的方式實際上是一種監管套利，這就是我們在所有總部不在美國的交易平臺中看到的情況。他們只是在尋找可以開展業務并“為所欲為”的司法管轄區。

在不久的將來會不會有一個整體的全球監管方式？

歐洲采取了更廣泛的監管方法，采取了發布指導而非執法行動的方式。我們已經可以看到地區與地區之間的加密監管存在很大差異。我認為目前很難采用全球監管的方法，因為總會有試圖吸引業務的司法管轄區，并且總是伴隨著尋找最友好司法管轄區的加密公司。

你對Kraken的情況有何看法，SEC基本上是在打擊未經許可的證券產品？

Kraken擁有最大的集中式質押服務之一，但它與我們在Coinbase上看到得非常不同，在每一個操作細節上都有關鍵的區別。我認為這就是吸引SEC首先追查Kraken的原因。這并不意味著Coinbase可以免受SEC針對他們的質押服務的監管行動。

我還認為Coinbase很可能會反抗，因為如果被追查的話，Coinbase的損失要大得多，因為在過去的一年里，他們實際上已經成功地實現了質押業務收入的多元化。我想強調的是，質押不是像Celsius這樣的中心化借貸平臺所獲得的資產回報。這是非常不同的。Staking是區塊鏈技術的基礎，特別是以太坊區塊鏈。它實際上使大多數質押的人受益。

加密公司喜歡目前看到的這種監管嗎？

這是執法監管，我認為沒有人會真正喜歡。但這并不意味著加密行業不需要監管。事實上，在FTX之后，每個人都期待監管，這對任何中心化服務提供商來說都是非常需要的。Celsius/FTX崩潰后，很明顯，如果沒有一定程度的監管或透明度，你就無法值得信賴，沒法做大做強。這次的執法行動，更多的是讓整個行業措手不及。無論如何，無論哪種監管方式，都將是那些非常熟悉“護欄”的人幫助塑造加密行業的未來道路，而不是海盜。規則將磨練創新，并為我們所有人提供一個安全的港灣。

Tags：USDBUSD比特幣SECUSDT價格BUSD幣Lbtc閃電比特幣Secrets of Zurich

以太坊價格