觀點：美國對加密貨幣的打擊就打在這點上_加密貨幣:ALA

在FTX崩盤后，許多人都在擔心和猜測監管打擊行動的腳步會越來越近。

本周，我們看到加密貨幣交易所krakan同意停止向美國用戶提供質押服務，該公司還向監管該國證券的美國實體-美國證券交易委員會-支付了3000萬美元的巨額罰款。

從這件事情中我們可以看出，美國證券交易委員會將kraken在其質押計劃中宣傳的加密貨幣視為了“證券”。這也意味著，在SEC的角度來看，這些加密貨幣是投資合約。

更直白的說，就是他們基本上將創建這些代幣的加密公司看作了發行這些代幣的中心化實體，并且用戶是在投資該種資產來獲取利潤。這種分類將是一個大問題。

觀點：攻擊Wintermute的黑客可能是其團隊內部成員:9月27日消息，Librehash（James Edwards）在Medium發布有關Wintermute黑客攻擊事件的分析文章。Librehash認為，Wintermute的智能合約被交互并最終被利用的方式表明黑客攻擊由內部人員進行。

文章聲稱，“外部賬戶（EOA）發起的相關交易表明，黑客很可能是Wintermute團隊的內部成員。”需要注意的是James Edwards并非知名的網絡安全研究員或分析師。

據此前報道，Wintermute于9月20日在DeFi黑客攻擊中損失1.6億美元。Wintermute通過鏈上消息警告黑客在規定日期前歸還被盜資產，否則面臨法律訴訟。（Cointelegraph）[2022/9/27 22:33:09]

因為這觸及了區塊鏈最本質的內核—去中心化。接受代幣背后有一個中心化實體，也就是我們是在假設該實體是有能力操縱其價格和發行的。

觀點：攻擊者地址12億枚aUSD尚未轉移，Acala或通過公投進行回滾:8月14日消息，Cryptolingo DAO 創始人、推特用戶 @IamJulianaC 在社交媒體上發文表示，Acala 使用 Honzon Fungibility Pallet 使 aUSD 在 Acala 和 Karura 之間進行流通。Honzon 協議的創建是為了讓 aUSD 作為原生 Stablecoin 和流動性來源，跨越 Polkadot 和 Kusama 多鏈生態系統。

由于該協議出現漏洞，攻擊者地址（26JmEcghNmggvT46sojckg34Py9zFRKkCcFy3gr49hrFgT2k）能夠轉移超 10 億枚 aUSD。

據猜測，Acala 已經阻止該錢包轉移資產。攻擊者地址中的 12 億枚 aUSD 尚未離開 Acala 鏈，且 Acala 很有可能通過公投進行回滾。Acala 團隊尚未證實 iBTC/aUSD 池和 Honzon 協議漏洞之間的關系。[2022/8/14 12:24:28]

但更大的麻煩好像還在后面。

觀點：在當前牛市期間低價山寨幣更有可能出現高額回報:The Crypto?Lark主持人、加密投資者Lark Davis表示，在當前牛市期間，某些低價山寨幣的價值可能會上漲200倍。在一段新的YouTube視頻中，Lark Davis鼓勵尋求高額回報的投資者承擔一些風險。他解釋說，低端代幣更有可能釋放巨大的收益，盡管它們也可能暴跌至零。Lark Davis表示，在投資低市值代幣時，他會尋找基本面強大的概念、公共開發團隊和大支持者。他還說，他在這些小型項目上的投資很少超過1-2%。（The Daily Hodl）[2021/1/7 16:38:54]

取消加密貨幣行業的銀行服務

自FTX崩潰以來，美國政府和監管機構一直在緩慢且穩定的逼近公共區塊鏈。

到目前為止，大多數針對加密貨幣的行動都是美國證券交易委員會的頭條新聞，以及他們對某種加密貨幣代幣是不是證券，或者某個加密貨幣項目是不是騙局的解釋。

但是這些行動一直沒有阻止公共區塊鏈的增長。

現在，監管機構貌似已經找到了一種非常有效的方式，該方式可以在不禁止加密貨幣的同時抑制加密貨幣的使用。

這個方式的主角就是銀行服務。

如果因為公共區塊鏈的分布式性質而滅不掉它，那么就切斷系統中為它們提供數據的部分。也就是說，要削減加密貨幣使用銀行提供的金融服務的能力。

通過激勵銀行拒絕加密貨幣公司或加密貨幣優先實體的存款和貸款，則加密貨幣的法幣通道就會被堵住，那么也就有效的取消了該行業的銀行業務。

現在世界上大多數國家和地區是不接受加密貨幣作為法定貨幣的，所以人們是無法用它們支付產品、服務或賬單的。通過加密貨幣獲得利潤是很棒，但是如果這些利潤無法轉化為可消費的資產，那又有什么意義呢？

很多例子，沒有幾個是積極正面的

有很多針對加密貨幣的強硬態度：

伊麗莎白·沃倫提出了一項法案，強制區塊鏈節點注冊為金融機構，從而遵守極端的合規要求，這將使公共區塊鏈節點變得毫無意義。

自今年年初以來，美聯儲或FDIC等美國實體開展了專項行動，通過行動來告訴銀行，如果他們與加密貨幣客戶打交道，他們就沒有遵循安全與風險原則。

根據參議員伊麗莎白·沃倫、約翰·肯尼迪和羅杰·馬歇爾的說法，Silvergate是一家對加密貨幣友好的銀行，因其與FTX的關系而受到嚴格審查，以報告與FTX相關的可疑活動。?

之前美國監管機構也曾通過控制進入金融系統來扼殺某些行業，這個策略現在正用于加密貨幣公司。

推動合規創新

業內許多人將這些威脅看的比較嚴重：

“只在美國而已”。讓加密貨幣在沒有美國市場的情況下成為改變生活的投資？貌似不可能發生。

”區塊鏈不能被禁止“。如果沒有法幣出入口，加密貨幣將失去動力，它們只會在錢包中發霉。?

我們不應淡化這種監管風險，而應倡導零知識證明等創新，這些創新有可能使加密貨幣用戶變得更安全并更符合KYC/AML/CFT法規。

停止假裝加密行業是完美的，因為它顯然不是，而我們需要意識到的威脅是非常真實的。

Source：https://medium.com/@ignacio.de.gregorio.noblejas/the-us-crackdown-on-crypto-is-here-bda7700e6b44

Tags：加密貨幣CALALA區塊鏈加密貨幣交易違法嗎ethicaljudgementLALA為什么要有區塊鏈

TUSD