觀點：Web3 社交協議在 Nostr 面前不堪一擊_OST:NOS

去年12月份，因為JackDorsey?的一次比特幣捐款，讓我關注到了nostr?這個去中心化社交協議，后來便編譯了《一文了解nostr：一個讓ElonMusk感到害怕的去中心化社交協議》以及《一文對比去中心化社交協議Nostr和Farcaster》這兩篇文章，然而最近Nostr及其生態應用Damus的突然爆火，確實有些出乎我的意料，因此想寫寫一些新的看法。

在Nostr爆火之前，我的想法是它只會在比特幣生態內傳播，原因無非是覺得它沒有token激勵，并不符合Web3的定義，因此無法吸引投機者，只有純粹的比特幣愛好者才會去嘗試使用它，而早期糟糕的用戶體驗，也對普通用戶沒有太多吸引力。當然，比特幣社區已經擁有了龐大的用戶群體，即便沒有token激勵，Nostr協議也可以獲得巨大的牽引力，這并不是什么曇花一現的產品，而是具有重要意義的革命性協議。

觀點：FTX US客戶或無法取回破產計劃中的所有資金:金色財經報道，Proto分析師撰文稱，FTX US客戶或無法取回破產計劃中的所有資金。作為第 11章破產流程的一部分，FTX債務人已提交重組計劃草案，草案尚未獲得任何相關利益相關者的批準，但闡述了債務人希望如何處理這次破產。

該計劃草案將針對遺產的債權分為幾個不同的類別，包括旨在全額償還的“優先”和“擔保”。 還有針對“FTX.COM”客戶和“美國”客戶的類別。 這兩個群體都將從各自交易所的資產池中按比例獲得賠償。美國和國際客戶的資金池似乎最終都將缺乏足夠的現金來全額支付索賠，這兩個資產池可能會針對更廣泛的“一般”資產池提出額外的“缺口索賠”，試圖彌補因SBF和其他高管涉嫌挪用資產而造成的資金損失。該計劃需要利益相關者之間進行深入討論才能獲得批準，但它強調，許多客戶可能無法收回丟失的資金。[2023/8/2 16:12:29]

然而Nostr最近的發展，明顯已經超過了我的想象，身邊很多并非比特幣愛好者的人在嘗試體驗它。現在來看，一部分人可能誤以為它是Web3協議，想通過交互獲取一些空投，另一部分人，或許是因為從眾心理，想去體驗一下目前的熱點到底是什么，最后一部分參與者，應該是對去中心化社交有著真正需求的人。

觀點：PayPal進軍加密貨幣領域或使BTC成為主流支付選擇:Cointelegraph今日刊文稱，若PayPal真的進軍加密貨幣領域，比特幣可能會成為主流的支付選擇。據此前外媒消息，美國支付巨頭PayPal將在未來三個月內首次推出加密貨幣直銷，PayPal還正在招聘加密貨幣及區塊鏈領域的專家。報道稱，雖然PayPal并未對上周的傳聞置評，但專家普遍對此消息并不意外。加密貨幣貸款平臺Celsius Network的創始人兼CEO Alex Mashinsky稱，接受數字資產只是意味著PayPal著眼于未來。TradeBlock的機構研究主管John Todaro認為，成熟的主流企業通常是以潛在客戶的興趣而不是客戶過往的言論為導向。他不覺得傳統支付企業挺進數字貨幣必然是在打臉自己過去的表態。金融科技公司Interlapse的CEO Wayne Chen認為，PayPal將必須和Coinbase等頭部加密貨幣交易所競爭，但PayPal最大的對手可能是同樣提供替代性支付解決方案的Square旗下App。[2020/7/2]

這里再次明確一下，Nostr及其生態應用，均不會發行token，它們也與Web3協議毫無關系，兩者的關系是對立的，通過交互賺錢的想法是不切實際的。

觀點：在監管機構意識到區塊鏈的用處之前 Libra可能要等上10年:First Group首席執行官Ran Goldi表示，Facebook旗下Libra項目最初計劃建立開放和不受監管的區塊鏈，這一長期目標已被拋到窗外了。Goldi預測，在監管機構意識到區塊鏈的用處之前，Libra項目可能要等上10年。他稱，在可預見的未來，一切都不會改變，至少在當局開始掌握區塊鏈技術的潛力之前不會。（Decrypt）[2020/5/12]

圖片來源：由MazeAI生成

回歸去中心化本質，還是專注所有權激勵？

事情的發展，讓我不得不去思考一個問題，即去中心化協議，到底需不需要token經濟激勵？

不需要，是比特幣最大主義者陣營的想法，他們認為token經濟激勵會吸引太多投機者，最終導致網絡脫離去中心化的原本目標，此外投機也會造成大量的騙局項目，并不是所有人都像中本聰那樣對錢毫無興趣，相比之下，比特幣可以為閃電網絡和Nostr這樣的無token去中心化協議提供最強大的武器，反過來，閃電網絡和Nostr協議的成長，又可以擴大比特幣的影響力。

這一點我是非常贊同的，所以我相信比特幣、閃電網絡以及Nostr擁有巨大的價值。

另一方面，比特幣網絡最初也是依靠BTC的經濟激勵一步一步成長過來的，它存在所有權的概念，這也是以a16z為代表的以太坊陣營一直在提倡的Web3概念的核心。一個去中心化網絡，要從無到有，投機可能也具有一定的存在意義，它可以快速吸引用戶群體，至于能否讓用戶留存下來，則需要依靠產品本身的說服力。

最后的看法

從去中心化的角度來看，我認為沒有任何一款所謂的Web3社交協議能夠媲美Nostr，如果你在乎抗審查，就應該去關注和使用Nostr。

另一方面，投機也是客觀存在的一種現象，就短期而言，Web3的概念依舊是充滿吸引力的，并且因為犧牲了去中心化屬性，Web3產品的用戶體驗可能更容易被大眾所接受，類似Farcaster這樣由VC主導的協議嘗試，也是值得一部分人去關注的。

而從長期的角度來看，Nostr擊敗以太坊陣營的Web3社交協議，我認為將是大概率的，這將牽扯到監管方面的問題，后者將因為監管而失去吸引力。

來源：DeFi之道

Tags：OSTSTRNOS比特幣BOSTSTREAMNNOS幣比特幣交易軟件

中幣