金色觀察丨評估DeFi協議用哪個指標好？_DEF:DEFI

金色財經 區塊鏈8月21日訊  評估DeFi 行業及其相應增長的指標有許多，鎖倉量就是其中一個，而且目前深受投資者歡迎。那么使用這個指標來評估DeFi協議究竟準不準確呢？實際上，我們其實可以利用不少其他指標來評估DeFi協議。

首先，我們要清楚它并不適用于所有協議。那是因為在DeFi生態系統中有許多細分子領域，比如：資產聚合服務提供商、貨幣交易平臺去中心化交易所、以及合成資產發行方等，種類繁多，因此僅僅使用單一的指標來評估的話顯然不太合理。

金色晚報 | 8月14日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：USDT市值、DeFi協議、Curve Finance、Cosmos、泰國央行

1. Tether官方：USDT市值已超過120億美元。

2. 數據：DeFi協議總鎖倉量首次突破60億美元。

3. Yam Finance提議在未來幾周啟動代幣遷移計劃。

4. Curve Finance：受突發部署影響，安全審計報告未能及時發布。

5. Cosmos即將推出類Uniswap的平臺Coinswap。

6. 杭州金融科技創新監管試點應用公示，包括一款基于區塊鏈的融資風控產品。

7. 泰國央行CBDC項目人員：央行正在關注DeFi產業的最新發展。

8. 李蘭娟：未來將建設基于區塊鏈等技術的公共衛生應急響應系統。

9. 新加坡非盈利組織發布央行支持的針對加密公司新行為準則。

10. 以太坊客戶端OpenEthereum即將推出支持Berlin硬分叉的新版本。[2020/8/14]

打個比方，單純從資金利用率角度來看，如果Compound的供應量價值1000億美元，而借款人獲得了990億美元，Aave的供應量價值為100億美元，但借款人只利用了10億美元，單用鎖倉量來評估這兩個項目的話，Aave的排名高于Compound，但是否意味著該DeFi協議的增長就高于Compound呢？事實卻是，與Aave相比，Compound的市場規模更大，資金利用率更高。這是由于Compound的業務增長主要來源于流動性挖礦，而Aave則是在沒有任何有意義的代幣激勵情況下取得了成功。不僅如此，Compound上的貸款源也比Aave更多，如果單用鎖倉量來評估Compound的話，無疑是對它的一種不公平。這就好比說一家銀行比另一家銀行更好，是因為它發行的貸款較少，因此有更多流動性來迎合未來的借款人。

分析 | 金色盤面：LTC短線維持通道上升趨勢:金色盤面綜合分析： LTC走勢不溫不火，一直延上升通道運行，但是在4小時K線圖看到，這里保持了比較好的波段走勢，如果近期價格新高，有可能出現MACD的技術背離，所以在上升途中一旦出現了調整信號，請投資者注意控制風險。[2018/9/4]

要知道，Compound目前可以為用戶提供的資本金額約為16.4億美元，其中借貸總量為9.13億美元，這意味著該協議資本利用率為55.5%，同時有大約7.3億美元的資金可在未來用于為借款人提供支持。但是Aave的資金供應量只有13億美元，平臺活躍借貸總量為1.54億美元，這意味著可供借款人使用的資金差額為11.5億美元，資本利用率僅為11.76％。要知道，對于自動化做市商（AMM）來說，鎖倉量是交易者可用于交換的流動資金總量，而對于借貸平臺來說，鎖倉量則表示可以借用的資金總量。

分析 | 金色盤面： ETH/USD反彈接近1小時中軌:金色盤面綜合分析：ETH/USD自低位反彈后接近布林帶中軌，注意交易風險。[2018/8/26]

接下來再舉個Synthetix的例子。SNX協議的鎖倉量指標市值所涉及的SNX代幣協議抵押總價值和SNX代幣的市場價值總和。假如Synthetix平臺上的交易活動停滯不前，但SNX代幣價格卻上漲了30%，那么在假設SNX抵押數量不變的情況下，鎖倉量也會上漲30%。同樣，如果抵押SNX代幣比例下降，鎖倉量指標也會跟著下降類似幅度。但事實上，Synthetix協議增長不是主要取決于生態系統中有多少抵押品，而是取決于鑄幣數量和交易所交易量。雖然鎖定抵押品是必不可少的，但如果用鎖倉量來跟蹤、評估該協議增長和使用情況，似乎并不合理。

金色財經現場報道 三點鐘發起人之一朱大衛：區塊鏈今年發展很大:金色財經現場報道，在4月3日舉辦的2018年世界區塊鏈峰會現場，三點鐘發起人之一朱大衛表示：“區塊鏈今年的發展整體來說機會還是很大的。我看這個機會大概在哪個地方？第一個特點是過去去年開始的時候，我認為它都是小眾的市場，全世界現在也就是一千到五千萬人才有這種貨幣。現場有20個人，有錢包的舉個手，不足三分之一到四分之一，就是大家都在學習區塊鏈，認知區塊鏈，并且我們做了三點鐘以后，春節回來之后發現兩千多家媒體出現了。但是大家都沒有入場，如果今天沒有數字貨幣錢包，不可能在區塊鏈這個世界入場，這是不可能的，這個點的意思是什么呢？我個人認為目前區塊鏈或者數字貨幣市場都處于初期試用者人群。”[2018/4/3]

還有一組數據顯示，自動做市商（AMM）Uniswap的年化收入可以達到1.11億美元，而Balancer是3080萬美元，可Balancer的鎖倉量比Uniswap高出33%。再比如流動性聚合服務提供商Kyber Network，他們可以從一些DeFi去中心化應用程序那里獲取流動性，但這些流動性并沒有鎖定在協議之中。因此與Bancor相比，Kyber Network的交易量更高且產生的收入更多，但Bancor的鎖倉量卻是是Kyber的三倍。由此可見，雖然鎖倉量能衡量交易者可利用的流動性情況，但并不能固有地評估出這些自動化做市商所創造出的價值。

那么，除了鎖倉量之外，還有哪些潛在指標可以替代它呢？下面就讓金色財經和大家一起來看看：

1、協議收入

“收入”是一個具有更普遍意義的財務指標，能夠提升協議評估清晰度，因為所有DeFi協議都會為代幣持有者、驗證人、以及其他參與者帶來收入，協議產生的總收入可以直接表明該協議到底為人們創造了多少價值。

2、價格銷售比

除“收入”之外，還可以使用“價格銷售比”指標來評估DeFi相對價值，即代表總市值除以年化收入。當然，究竟是使用當前市值，還是使用完全攤薄市值又是另一個需要考慮的因素了，不過這個評估標準可以因投資者而異。

不過，并不是說鎖倉量就是一無是處了，盡管使用鎖倉量指標無法對DeFi協議增長和發展做出準確判斷，但從總體來看，該指標依然可以用于評估自動化做市商和協議抵押中的流動性，這些流動性也可以是合成資產發行平臺所生成的。只要能夠表面協議增長和價值獲取，它依然是個值得參考的指標。

本文部分內容編譯自雅虎財經

Tags：DEFDEFIEFI區塊鏈AllWin DeFidefi幣是什么幣truefi幣暴跌區塊鏈技術

火幣APP