撰文:korpi
編譯:深潮TechFlow
從價格上看,這段時間相當無聊,BTC在很小的價格范圍內波動......這是風暴前的平靜?
加密貨幣波動率指數幾乎在歷史最低。
如果你預測未來將會發生一些波動,那么你就可以利用CVI來賺錢。而且,你不必預測價格是漲還是跌。
慢霧:跨鏈互操作協議Nomad橋攻擊事件簡析:金色財經消息,據慢霧區消息,跨鏈互操作協議Nomad橋遭受黑客攻擊,導致資金被非預期的取出。慢霧安全團隊分析如下:
1. 在Nomad的Replica合約中,用戶可以通過send函數發起跨鏈交易,并在目標鏈上通過process函數進行執行。在進行process操作時會通過acceptableRoot檢查用戶提交的消息必須屬于是可接受的根,其會在prove中被設置。因此用戶必須提交有效的消息才可進行操作。
2. 項目方在進行Replica合約部署初始化時,先將可信根設置為0,隨后又通過update函數對可信根設置為正常非0數據。Replica合約中會通過confirmAt映射保存可信根開始生效的時間以便在acceptableRoot中檢查消息根是否有效。但在update新根時卻并未將舊的根的confirmAt設置為0,這將導致雖然合約中可信根改變了但舊的根仍然在生效狀態。
3. 因此攻擊者可以直接構造任意消息,由于未經過prove因此此消息映射返回的根是0,而項目方由于在初始化時將0設置為可信根且其并未隨著可信根的修改而失效,導致了攻擊者任意構造的消息可以正常執行,從而竊取Nomad橋的資產。
綜上,本次攻擊是由于Nomad橋Replica合約在初始化時可信根被設置為0x0,且在進行可信根修改時并未將舊根失效,導致了攻擊可以構造任意消息對橋進行資金竊取。[2022/8/2 2:52:59]
什么是加密貨幣波動率指數?
Grim Finance 被黑簡析:攻擊者通過閃電貸借出 WFTM 與 BTC 代幣:據慢霧區情報,2021 年 12 月 19 日,Fantom 鏈上 Grim Finance 項目遭受攻擊。慢霧安全團隊進行分析后以簡訊的形式分享給大家。
1. 攻擊者通過閃電貸借出 WFTM 與 BTC 代幣,并在 SpiritSwap 中添加流動性獲得 SPIRIT-LP 流動性憑證。
2. 隨后攻擊者通過 Grim Finance 的 GrimBoostVault 合約中的 depositFor 函數進行流動性抵押操作,而 depositFor 允許用戶指定轉入的 token 并通過 safeTransferFrom 將用戶指定的代幣轉入 GrimBoostVault 中,depositFor 會根據用戶轉賬前后本合約與策略池預期接收代幣(預期接收 want 代幣,本次攻擊中應為 SPIRIT-LP)的差值為用戶鑄造抵押憑證。
3. 但由于 depositFor 函數并未檢查用戶指定轉入的 token 的合法性,攻擊者在調用 depositFor 函數時傳入了由攻擊者惡意創建的代幣合約地址。當 GrimBoostVault 通過 safeTransferFrom 函數調用惡意合約的 transferFrom 函數時,惡意合約再次重入調用了 depositFor 函數。攻擊者進行了多次重入并在最后一次轉入真正的 SPIRIT-LP 流動性憑證進行抵押,此操作確保了在重入前后 GrimBoostVault 預期接收代幣的差值存在。隨后 depositFor 函數根據此差值計算并為攻擊者鑄造對應的抵押憑證。
4. 由于攻擊者對 GrimBoostVault 合約重入了多次,因此 GrimBoostVault 合約為攻擊者鑄造了遠多于預期的抵押憑證。攻擊者使用此憑證在 GrimBoostVault 合約中取出了遠多于之前抵押的 SPIRIT-LP 流動性憑證。隨后攻擊者使用此 SPIRIT-LP 流動性憑證移除流動性獲得 WFTM 與 BTC 代幣并歸還閃電貸完成獲利。
此次攻擊是由于 GrimBoostVault 合約的 depositFor 函數未對用戶傳入的 token 的合法性進行檢查且無防重入鎖,導致惡意用戶可以傳入惡意代幣地址對 depositFor 進行重入獲得遠多于預期的抵押憑證。慢霧安全團隊建議:對于用戶傳入的參數應檢查其是否符合預期,對于函數中的外部調用應控制好外部調用帶來的重入攻擊等風險。[2021/12/19 7:49:04]
CVI是加密貨幣的VIX指數——一個追蹤波動的指數。它由COTI團隊COTINetwork與原始VIX的創造者DanGalai教授合作創建。其目的是為加密貨幣建立一個「市場恐懼指數」。
慢霧:BSC項目Value DeFi vSwap 模塊被黑簡析:據慢霧區情報,幣安智能鏈項目 Value DeFi 的 vSwap 模塊被黑,慢霧安全團隊第一時間介入分析,并將結果以簡訊的形式分享,供大家參考:
1. 攻擊者首先使用 0.05 枚 WBNB 通過 vSwap 合約兌換出 vBSWAP 代幣;
2. 攻擊者在兌換的同時也進行閃電貸操作,因此 vSwap 合約會將兌換的 vBSWAP 代幣與閃電貸借出的 WBNB 轉給攻擊者;
3. 而在完成整個兌換流程并更新池子中代幣數量前,會根據池子的 tokenWeight0 參數是否為 50 來選擇不同的算法來檢查池子中的代幣數量是否符合預期;
4. 由于 vSwap 合約的 tokenWeight0 參數設置為 70,因此將會采用第二種算法對池子中的代幣數量進行檢查;
5. 而漏洞的關鍵點就在于采用第二種算法進行檢查時,可以通過特殊構造的數據來使檢查通過;
6. 第二種算法是通過調用 formula 合約的 ensureConstantValue 函數并傳入池子中緩存的代幣數量與實時的代幣數量進行檢查的;
7. 在通過對此算法進行具體分析調試后我們可以發現,在使用 WBNB 兌換最小單位(即 0.000000000000000001) vBSWAP 時,池子中緩存的 WBNB 值與實時的值之間允許有一個巨大的波動范圍,在此范圍內此算法檢查都將通過;
8. 因此攻擊者可以轉入 WBNB 進行最小單位的 vBSWAP 代幣兌換的同時,將池子中的大量 WBNB 代幣通過閃電貸的方式借出,由于算法問題,在不歸還閃電貸的情況下仍可以通過 vSwap 的檢查;
9. 攻擊者只需要在所有的 vSwap 池子中,不斷的重復此過程,即可將池子中的流動性盜走完成獲利。詳情見原文鏈接。[2021/5/8 21:37:37]
CVI的范圍在0到200之間:0-85≈低波動性85-105≈中波動性105-200≈高波動性。
那么,如何依靠CVI賺錢?
有兩種方法:
1.押注波動率,
2.從別人押注中獲利。
如果你認為波動即將到來,CVI將增加,無論價格的方向如何。
你可以獲取與CVI指數掛鉤的CVOL代幣。通過它們的鑄造網站或者在SushiSwap上購買,如果那里更便宜。
但請注意資金費用。
CVOL代幣有一個內置的資金費用:CVI越低,費用越高。它以每日NegativeRebase的形式實施——你的CVOL代幣的數量會減少。
結論:只有當你預期CVOL代幣很快就會波動上升時,才可以購買。
如果你更愿意成為賭場,請將USDC存入ThetaVault。
ThetaVault就像$GLP之于$GMX——存款人與交易員的盈虧相反。目前的年利率是36%,但當CVI爆增時,你也可能會虧錢。
與CVOL代幣不同,ThetaVault是一種長期投資。交易者可能恰好以Theta存款人的成本為代價獲利。但正如$GLP已經證明的那樣,從長期來看,賭場總是贏家。
最后的想法:
CVI是一個有趣的新的DeFi原語。在無聊的分叉洪流中終于出現了一些創新。該團隊已經展示了他們的高超技能,而且路線圖仍然充滿了創新。絕對值得關注。
分享至微信
本文為PANews入駐專欄作者的觀點,不代表PANews立場,不承擔法律責任。文章及觀點也不構成投資意見。圖片來源:深潮TechFlow如有侵權,請聯系作者刪除。
新項目加密貨幣DeFiBTC分叉USDC
“元宇宙”是什么?它勾畫的未來是什么樣子?將給人和社會帶來哪些影響?此前,來自學界、產業界和人文領域的嘉賓作客阿里研究院,展開關系科技與人的跨界對話,對當下熱門的元宇宙進行冷思考.
1900/1/1 0:00:00毫無疑問,巨鯨正在整個NFT世界大行其道。回顧過去的一年,我們看到NFT領域出現了很多新場景,新應用和新變化。而買賣NFT的玩家也有一些新動作.
1900/1/1 0:00:00詳細說一下DCG的問題。首先毫無疑問的是,Genesis破產已經沒有了任何懸念,關鍵問題有2個:1)DCG到底欠Genesis多少錢,Genesis破產DCG需要承擔什么責任?2)DCG還有哪些.
1900/1/1 0:00:001月13日消息,法國銀行業巨頭興業銀行首次使用MakerDAO金庫提取了價值700萬美元的MakerDAO穩定幣DAI.
1900/1/1 0:00:00撰寫:DanSmith 比特幣的目標是成為全球儲備貨幣,以太坊的目標是成為全球數字經濟的基礎設施。然而這兩者的市場價值是不一樣的,本文將分析BTC市值被ETH超越的原因.
1900/1/1 0:00:00來源:Uweb 作者:于佳寧 內容提要: 受減半周期和宏觀經濟影響,2023年加密市場的價格將會繼續筑底,回歸與科技價值相匹配的價格,但不乏找到場景突破和技術創新的可能性.
1900/1/1 0:00:00