加密項目破 是否應該向公眾披露其用戶身份信息？_FTX:BOOMB

原文標題：《破產的加密項目有權對客戶身份保持匿名嗎？》

2022年，數個加密平臺相繼崩潰考驗著該行業對用戶隱私的承諾，美國破產法庭正在權衡這些公司是否應向公眾披露數百萬個人客戶的身份信息。

在9月的一項法院裁決后，CelsiusNetworkLLC已經根據第11章破產程序披露了數十萬賬戶持有人的姓名和代幣余額，預計下個月，另一個破產法庭將對FTX是否允許對其客戶身份和聯系信息保持匿名做出判決。

破產為陷入困境的企業提供了解決債務的絕佳機會，以換取其業務的透明度，包括其業務伙伴和已知債權人的姓名和地址。政府律師和媒體組織反對FTX密封其客戶信息的做法，稱其沒有提供足夠的證據證明，限制公眾查閱司法記錄的權利是正當的。

Block.one宣布34家加密項目獲“EOS VC Grants”計劃資金支持:金色財經報道，區塊鏈軟件發行商Block.one宣布向34個加密項目提供資金支持，以推動全球加密創業發展，并促進使用EOSIO協議的開源社區增長。Block.one于2019年12月推出EOS VC撥款項目，旨在為EOSIO生態系統發展做出貢獻創新產品和服務開發者提供5萬美元的資金支持，許多有前途的加密項目將使用或支持EOSIO協議，將其從構想轉變為創新。據金色財經了解，本次獲得資金支持的共有34個加密項目，比如：AnyLog 、BREACH、Custos、Digital Oracles、EcoMatcher等。[2020/5/28]

AkermanLLP破產律師JoanneGelfand表示：「加密技術最大的賣點之一就是匿名性」。但這一概念在需要透明度的破產法庭中成為一個問題。

動態 | LongHash：加密項目失敗的最常見原因是投資者停止交易:LongHash發布了題為“什么殺死了加密項目\"的文章。根據Coinospy的數據，加密項目失敗的最常見原因是遭遺棄，這意味著投資者停止交易代幣，使其交易量降至零（或接近零），被遺棄導致項目失敗的占比達63.1%；致使加密項目失敗的第二大原因是涉嫌詐騙，這類加密項目數量占比達29.9%；其他導致加密項目失敗的原因包括ICO失敗(3.6%)和明顯的“玩笑”項目(3.2%)，比如“AnalCoin”等。[2019/10/13]

她說：「許多人認為，匿名只是保護不法分子，匿名讓小偷和欺詐者轉移資金而不承擔責任，其他人將其視為個人隱私權問題。」

代表加密公司的律師敦促法院站在保護匿名性的一方，聲稱披露只會減少企業殘存的任何價值，并損害已經面臨經濟損失的客戶。

動態 | 加密項目社群數據：比特幣社群最為龐大 社群成員近一百七十萬人:昨日，DeFi. NYC的發起人Cole Kennelly在Twitter上發布了主流加密項目社群情況分析，數據顯示比特幣社群遙遙領先于其他加密項目。數據顯示，作為加密貨幣的領軍代表，比特幣現有4708個社群，共計1,695,193名社群成員；以太坊現有3298個社群，1,229,309名社群成員；相比之下萊特幣社群僅有104 個，社群成員37,483人。（注：上述數據或不包括國內微信等社群。）[2019/8/19]

2022年的市場動蕩已經損害了加密貨幣在投資大眾中的信譽，因為代幣價格暴跌導致借貸平臺、交易所和對沖基金的資產負債表出現漏洞，由此產生的破產導致全球數百萬個人和機構無法提取他們的加密貨幣，并暴露了一些平臺對客戶資金的謹慎態度。

聲音 | 美國西北大學教授：Facebook加密項目略顯平淡 或將成為巨頭入局加密的信號:針對Facebook發布白皮書一事，美國西北大學計算機系教授Aleks Kuzmanovic表示，Facebook加入加密世界是件大事，原因有很多。首先，因為這可能會向其他巨頭發出一個強烈的信號，促使其他巨頭采取類似的行動。其次，因為“采用區塊鏈的主流公司”可能比與“試圖擾亂大企業”的區塊鏈采用方式要快得多。換句話說，并不是所有的主流公司都有能力利用自己的加密技術，因此他們更有可能嘗試利用一些現有的區塊鏈生態系統。而從技術方面，Aleks 教授預計區塊鏈純粹主義者和非純粹主義者將從是否足夠分布式治理中找到許多與提議技術有關的問題：Facebook采用的技術真的是創新嗎？1000 TPS是否足夠保證可伸縮性？但是，天秤座項目的關鍵點是，Facebook能夠將其交到用戶手中，而他們擁有數億用戶。[2019/6/19]

尤其是FTX的迅速內爆和涉嫌濫用客戶資金震驚了加密圈，如果FTX無法通過第11章破產法出售或重組其業務，可能會直接倒閉。

FTX管理層在法庭文件中表示，將客戶信息保密對于保持競爭優勢和保護客戶隱私至關重要。該公司已將在歐洲和日本的一些能回血的業務部門掛牌出售，但不出售其面向國際和美國客戶的最大平臺FTX.com和FTXUS。

FTX律師BrianGlueckstein表示：「許多客戶投資于加密貨幣的部分原因是可以不公開身份，對于客戶社區來說，這是一個高度敏感的問題」。

《華爾街日報》、《彭博社》、《紐約時報》和《金融時報》等多家知名媒體已介入FTX第11章案件，反對其保密請求。《華爾街日報》和其他媒體公司的律師本月在法庭文件中辯稱，債權人名單歷來向公眾開放，而FTX尚未履行其獲得豁免的責任。

FTX代表沒有回應記者就《華爾街日報》和其他公司提交的法庭文件發表評論的請求。

FTX律師BrianGlueckstein上個月在法庭聽證會上表示，公開姓名和電子郵件地址會給競爭對手「免費挖走」FTX客戶的機會，并可能損害其資產價值。他說，披露通常是高凈值個人或擁有大量數字資產的機構客戶可能會「讓他們陷入盜用身份或黑客等作惡者的圈套」。

FTX最近的使用條款規定，在合并、重組或破產等事件中，其客戶信息可能會在法律或合同允許的情況下被出售或轉讓。喬治敦法學院教授AdamLevitin認為，如果客戶從未有過將其FTX信息保密的合同權利，「很難理解為什么客戶會突然在破產程序中獲得隱私權」。

負責監督FTX案件的特拉華州威爾明頓美國破產法院法官JohnDorsey表示。愿意在第11章案件中屏蔽有關加密貨幣客戶的身份信息。

2020年，在線加密貨幣平臺CredInc.的律師要求Dorsey法官向公眾隱藏其客戶信息。他們爭辯說，發布此類信息可能會給Cred的競爭對手帶來不公平的優勢，而涉及第11章案件的各方不會獲得明顯的利益。

Cred在最近的加密破產浪潮之前破產，在法庭文件中表示，其客戶名單是一項潛在的有價值資產，按照正常破產程序的要求披露其債權人將等同于放棄這項寶貴的公司資產，Dorsey?法官批準了其保密請求。

Cred在2021年獲得了第11章計劃的批準，該計劃將隨著時間的推移清算其資產并償還客戶所欠的1.6億美元中的一部分，客戶名單從未被出售或公開。

最近，曼哈頓破產法院法官MartinGlenn于9月允許CelsiusNetwork保護個人客戶的聯系信息，同時拒絕該公司要求封存他們姓名的請求。然而，企業根本沒有印章：他們的姓名、電子郵件地址和實際地址都是公開的。

法官寫道：「讓利益相關方和公眾能夠看到債權人的身份和債權數額，進而在破產案件中跟蹤債權的處置和處理，對于破產程序的公平性和公眾認知非常重要。」

在客戶姓名公布后，Celsius律師報告了網絡釣魚企圖，其中客戶收到來自冒充律師事務所同事的發件人的電子郵件，要求提供錢包號碼和帳戶信息。

在9月份的裁決中，格倫法官還拒絕了Celsius要求密封英國和歐盟數據保護法規所涵蓋的歐洲客戶身份的請求，認為這些法規并不優先于美國破產法。然而，他在同一法院的同事MichaelWiles允許VoyagerDigitalHoldingsInc.援引相同的歐洲法規來密封客戶信息。

今年3月份，領導司法部破產部門的CliffordWhite說，債權人的名字傳統上是保密的，以保護弱勢群體，例如性虐待受害者或療養院的居民。但他表示，在過去十年中，破產法庭已將保護范圍擴大到其他人，最近又擴大到加密貨幣投資者，法院批準FTX的請求將「標志著保密范圍的顯著擴大」。

Tags：FTX加密貨幣BOOEOSMilady Vault (NFTX)加密貨幣和數字貨幣的區別BOOMBEOS Trust

SHIB