解讀：OpenSea的強制版稅執行工具_NFT:TRA

NFT?交易版稅，已經在以太坊上分發出?18?億美元，然而版稅支付之戰在今年打響，直至歲末占?NFT?交易市場份額?80%?的?opensea，官宣推出強制版稅執行工具，是版稅合理性還是壟斷自私心？

曾經的版稅還只是鏈上查詢、鏈下自愿實施的范疇，而如今?os?強制在鏈上實施版稅，雖然看似是站在了創作者的一邊，但帶有幾乎全部競品列入黑名單的合約功能，仿佛更像是一個強制項目方與用戶站隊的宣言，其過高的權限直接與去中心化理念相碰撞，甚至可能成為未來監管介入的絕佳工具。

本文將探討

OpenSea?強制版稅的實施機制

綜合評價方案優劣與觀點總結

1、OpenSea?強制版稅的實施機制

2022?年?11?月?08?日，面對x2y2,?sudoswap?在?0?版稅上的圍追堵截，OS?的反擊開始了，總結其機制：

此代碼將NFT的銷售范圍限制在強制收取版稅的市場之內

而對于要在?OS?上收取版稅的?NFT?項目而言，就必須集成此工具，否則?OS?也將不收取版稅。

數據/機器智能美學先驅Refik Anadol推出解讀量子物理的藝術NFT:金色財經報道，根據德國知名畫廊“國王畫廊”（K?NIG GALERIE）披露，媒體藝術家、導演和數據/機器智能美學先驅Refik Anadol在misa.art平臺上已售出1000 NFT，這些NFT是Refik Anadol系列作品《QUANTUM MEMORIES : NOISE》的一部分，Refik Anadol使用 Google Quantum AI量子計算研究數據和算法來探索平行世界的可能性，并開發了一種定制的程序相干噪聲實現，利用超越經典測量的計算surflets（Surflets：包含平滑不連續性的多維函數的稀疏表示）。這件作品的靈感來自于量子物理學中的多世界解釋，并對其進行了推測——該理論認為有許多平行世界與我們自己的空間和時間存在于相同的時空。[2021/9/27 17:08:54]

1.1、區塊鏈合約升級知識

首先補充點區塊鏈基本知識：

鏈上合約本質上是由交易來驅動的固定代碼

鏈上合約代碼本身是無法更改的

如果從一開始設計有代理升級模式，則可以更改其邏輯合約

Gate.io芝麻開門創始人韓林跨海連線頂尖量化團隊，深度解讀頂級資金安全解決方案:11月7日，Gate.io芝麻開門聯合TokenInsight舉辦的“揚帆三亞，量化未來”為主題的首屆海島穿越賽，順利閉幕。據官方消息，Gate.io芝麻開門創始人韓林跨海連線，與現場二十余家頂尖量化團隊分享了資金安全的頂級解決方案，并深入解讀Gate.io在產品規劃、技術優勢及品牌理念上的獨到之處。[2020/11/7 11:56:09]

總之，要能夠改變鏈上代碼升級，就要一開始即設計好，即使是目前最先進的“非結構化可升級存儲代理合約”(UnstructuredUpgradableStorageProxyContracts)，這種也是無法刪除之前變量，只能拓展新的存儲變量。

1.2?、os?是通過黑名單來實施強制版稅

通過閱讀源碼，這份工具他為每個轉移型的標準函數增加了修飾符號onlyAllowedOperator?，onlyAllowedOperatorApproval，請特別注意，NFT?的?ERC?721?標準不包含transfer函數。

動態 | 律師解讀《區塊鏈信息服務管理規定》：部分要求在現階段實施條件尚不成熟:2月14日，微信公眾號“京都律師”刊文指出，《區塊鏈信息服務管理規定》的部分條款偏向于原則性規定，且部分要求在現階段實施條件尚不成熟，可操作性值得商榷，有以下幾點可供探討和完善： 1.區塊鏈信息服務提供者的概念并未完全明確； 2.區塊鏈信息服務提供者的技術標準并不明晰； 3.區塊鏈信息服務提供者的安全評估流程并未說明； 4.行業自律條件尚不成熟。[2019/2/15]

拓展閱讀：NFT?租賃提案?EIP-5006?步入最后審核！讓海外大型游戲的鏈改成為可能

這修飾符的功效就是，在執行授權和轉移之前來查詢黑名單，之所以對授權也做限制，是規避用戶授權卻最終無法進行轉移的浪費操作，而判斷是否黑名單的依據是，交易from方的地址以及對應的代碼哈希。

1.3、?黑名單誰管理？

對比?QQL?自己選擇拒絕了來自X2Y2的平臺訂單，而?os?的黑名單則是各家?NFT?項目必須指向他。os?也就可以輕松將各交易市場都列為禁區，而項目方陷入選擇?os?或者非?os?的抉擇中

楊東教授解讀：央行開展對虛擬貨幣的清理整頓，切實保護金融消費者始終是基礎:楊東教授發文稱，當前虛擬貨幣交易存在一定風險與亂象，而投資者是風險的主要承擔者，因為區塊鏈技術應用于金融業態在包裝和銷售小額化金融資產的同時，也將金融風險擴散到了廣大小微投融資者之間。但值得注意的是，投資者是區塊鏈應用于金融業態的重要基礎，金融科技必然回歸到投資者保護。[2018/3/31]

此工具修飾的是transferFrom函數這是兼容了代扣以及主動發出交易的集合版函數，而在?ERC?721?標準中，是去除了transfer，一律采用transferFrom

拓展閱讀：你買的?NFT?到底是什么？

在12月9日OS官方發文，會將該工具所有權轉讓給一個由「創作者所有權研究所」控制的多簽，且截止日期延長至23年1月2日。

但是筆者認為：雖然通過多機構參與的多簽管理，卻仍然是在強迫項目實施由別人控制的黑名單。所以這對去提升中心化并沒有什么作用。

1.4??強制版稅是否可被繞開？

可以，但成本較高。確實黑名單不易于高頻更新。

韓國強監管信號解讀：政府尚未形成統一意見:金色財經獨家采訪了韓國幾大主流交易所負責人，他們向金色財經透露本次強監管信號的形成原因。其中提到，由于韓國近期比特幣價格高于其他國家交易所，促使更多投機者進入韓國市場搬磚，這加大了外匯場外交易風險，為防止某些換匯公司鋌而走險進行違法行為，故發布了此條公告。同時，據韓國相關人士透露，政府不同機構對加密貨幣的立場不一，法務部對加密貨幣態度最嚴格，其他政府部門雖強調了加密貨幣監管的重要性，但仍對其持開放態度。因此有專家認為，韓國政府部門的意見不統一，不會立即出臺強監管政策。[2017/12/28]

但真正成本在于授權操作，如下圖?0?號操作，賣方掛賣時需要設置授權，但是掛賣的訂單，往往需要一段時間來等待用戶成單，所以?NFT?交易市場的授權地址都是長期穩定的，降低掛單售賣成本。這點或許未來會因為?UniwSwap?的統一授權協議而改變

拓展閱讀：抓完X2Y2十萬?NFT?訂單，分析版稅可以不收后多少用戶真這么做了？

其次黑名單審查機制中也有基于代碼哈希的設計，對于單筆掛單交易部署單個錢包合約的模式其部署的代碼往往是一致的，所以也很難通過對代碼哈希的審計。

最后是批量加黑的成本會遠低于繞過的成本，參考早期空投辣雞幣的那種合約，單筆交易即可完成?4000?個地址的空投。

所以，如果強制版稅支付工具普及以及成為行業標準的，即使能繞過也將陷入持續對抗，就仿佛web2的黑產成本大戰將會在web3重演。

1.5?強制版稅支付的挑戰在于推動更新

對該工具的實施機制整體分析下來，可以得出如下結論：

優點：有強制性，繞過成本高

缺點：需要可升級?NFT?的主動配合

對于缺點，可升級?NFT?合約倒是輕松好辦，項目方操作即可，但是目前多數高凈值?NFT?是不可升級的模式，如何操作呢？

從技術上講也有方案，但用戶是受損的一方

類似于單獨開一個銷毀合約，用戶主動放棄其?NFT，則項目方新開立一個可升級模式的?NFT?合約來對應頒發對應?NFT，類似跨鏈橋的思路在確保唯一性的同時更換?NFT?合約地址。

但從共識上講，用戶付出?gas?而收獲的卻是更具有中心化風險的?NFT，難以真正配合。

過于困難，所以該工具也有可能是?OS?給自己的對某些項目不支付版稅的借口

2、強制版稅會帶來怎樣行業震動？

2.1、?讓建設者所忌憚，傾向內置集成

os，用一個壟斷性工具來強制要求?NFT?項目合約交出黑名單管理權，對會對行業的創新與積極性都是巨大的打擊，當想為?NFT?市場構建更好產品的?builder?入局時，都會擔憂當未來?OS?這樣的公司會不會違背行業精神實施打擊。并且這樣的理由還可以有很多等。

并且，未來哪一天，這樣的黑名單工具被普及，更有可能成為一個上治理的工具。

因此未來?NFT?的項目也將會更多采用集成?NFT?市場的模式，比如部分作為游戲內道具，這些采用內置交易系統則會更好促進低成本轉移，減少游戲內經濟循環的交易摩擦。

2.2、創作收益模式的走向多樣化

買家成為支付主體

回顧歷史，從過去依賴于一級銷售，而后來的每次二級銷售收取，到抉擇是否收取，再步入強制收取的競爭中，我們更應該考慮買家的想法和選擇。

目前版稅本質上是賣家來支付的，雖然會通過賣家的報價間接由買家承擔，不過如果一開始就由買家自由選定支付，這將更有利于賣家做出更合適的出貨價格。從市場雙方，賣家是離開當前?NFT?項目的市場，而買家是進入市場，對于進入者亦有更大的初衷來支付并認可?NFT?項目的愿景。

按時間與規模遞減的版稅收取機制

全生命周期的二級銷售分紅，其實是資源的不恰當分配，即不能給資源匱乏的創作前期帶來收益，也易于導致水漲船高后流動性鎖死，更會產生項目躺賺不做事的溫水池。

因此要解決分配時機和分配量的問題，應該嘗試用更去中心化的公證做法。比如在合約中涉及按時間與規模遞減的版稅收取機制。這類似于歷史上的累退稅制，而隨著稅額的動態變化，最終由市場來達成大多數交易者都愿意支付的比例。

讓?NFT?的效用變得更加實際與持續

最后，除了首次發售漲價、持續收入遞減等做法之外，最長遠的還是依據持有?NFT?來訪問鏈下資源(如游戲、質押、社會資源等)，可以參考?NFTDiscord?服務器的做法，其中角色的授予基于過去的版稅支付。如果用戶是通過免版稅平臺（x2y2,?sudoswap)等購買的，則發揮的效用會受到折扣，從應用層來排斥不給項目方收益的買家。

只有在去中心化的人群博弈之間，才能產生群體的最大幸福。

附錄：

本文系?1/3?概覽版，還有大幅講述版稅發展史部分，詳情可點擊閱讀原文

十四君&?Web3Caff?讀者福利聯合活動，進行會員支付時填寫引薦人?ID:shisi，您的會員服務時長將增加15天，累計投稿內容如下

NFT版稅之爭研究報告

以太坊賬戶抽象萬字研報

ERC-4337標準研究報告：以太坊為錢包提供的局部最優解

Web3債券標準之爭：ERC-3475與ERC-3525對比研究報告

以太坊新標準ERC-3475研究報告：為何比ERC-20更適合做債券？

歡迎你從公眾號后臺留言作者探討web3行業問題

點贊關注十四，用技術視角帶給你價值

Tags：NFT區塊鏈TRAWEBBONSAI Vault (NFTX)區塊鏈專業怎么樣eFin DecentralizedWeb AI

NEAR