Facebook、Twitter先后撲街 社交媒體的未來屬于Web3嗎_CEB:CEB價格

最近埃隆-馬斯克收購推特的舉動引發了熱議。一方面，一些用戶認為這位特立獨行、做事說一不二的億萬富翁可以真正充分發揮平臺的巨大潛力。但另外一部分人卻因此擔憂互聯網未來的發展。

想想看，推特是世界上用戶最多的社交平臺之一，那么把它的“鑰匙”交給一個人，會出什么問題呢？

其實在此次收購案的開始，我們就預見了即將到來的混亂。

那么如何避免這樣的情況呢？答案是分散未來社交網絡平臺的所有權。說起來容易做起來難，但是一些Web3社交媒體平臺希望將這個想法付諸實踐。

Web2平臺面臨的問題

在Web2，無論在哪個平臺上發布內容，你都必須遵守該平臺的社區公約。

從理論上講，這應該沒什么問題。社交媒體應該積極地為用戶提供聯系和分享的渠道。但不幸的是，事情并沒有想的那么簡單。

MicroStrategy首席執行官：借錢購買比特幣就像在早期投資Facebook:金色財經報道，MicroStrategy首席執行官Michael Saylor周五表示，現在借錢購買更多比特幣就像在早期投資當今占主導地位的科技公司之一。Saylor稱：“如果你以1%的利息借入數十億美元并將其投資于你認為下一個將成為亞馬遜、谷歌或Facebook的大型科技數字網絡，你為什么不呢？我的意思是，如果我能在十年前以1%的利息借10億美元購買Facebook，我想我會做得很好。”Saylor指出，他的公司目前有22億美元的債務，并為該債務支付約1.5%的利息。自去年8月以來，該公司通過公司現金流、股票發行、可轉換債務、高級擔保債務和10億美元的暫時擱置注冊為購買大量比特幣提供了資金。[2021/7/31 1:26:05]

這里先舉一下Facebook的例子。

聲音 | 觀點：若Facebook整合開源加密貨幣 而非試圖自己占領市場 或更有可能成功:針對Facebook的Libra，Everipedia聯合創始人Sam Kazemian在接受采訪時發表看法，“我認為這是一個有趣的計劃，但令人失望的是，他們正試圖創建自己的（聯盟/半集中式）加密貨幣，而不是采用完全去中心化、開放的標準，如BTC、ETH和EOS等。如果他們整合了開源加密貨幣，而不是試圖自己占領市場，他們將有更大的成功機會。”（Cryptoslate）[2019/9/22]

盡管Facebook做了很大的努力，但事實證明，審核平臺內容是一項艱巨的任務。

Facebook目前擁有數十億用戶，他們創建的內容龐雜，因此平臺審核時總是會漏掉或忽視一些東西，而這最終可能會造成災難性的社會后果。

還有另外一種情況是，一些完全正當的積極行為卻被Facebook的審查算法捕捉到，這會讓用戶覺得自己毫無言論自由權。吉莉安-約克就是這樣，她是一名活動家，因為分享了支持乳腺癌宣傳活動的半裸圖片而被暫禁使用Facebook。

動態 | 意大利央行高管呼吁Facebook為Libra項目提供更多信息:據BusinessDay報道，意大利央行市場與支付系統監管主管Domenico Gammaldi呼吁Facebook為其加密貨幣項目Libra提供更多信息提供更多信息。Gammaldi在瑞士楚格舉行的加密會議上表示：“（Libra）白皮書的‘白’是指沒有任何信息的‘白色’。”[2019/6/26]

這件事也自然引發了專家們對于社交媒體未來發展的思考。

在2017年《連線》雜志的一篇文章中，ChelseaBarabas、NehaNarula和EthanZuckerman探討了去中心化社交媒體的可行性。用他們的話說，大規模普及此類平臺的最大障礙是吸引用戶。

他們寫道：“由于網絡效應，社交網絡其實難以引導——我們加入它們是因為我們的朋友在那里，而不是出于諸如去中心化的意識形態考慮。”

動態 | Facebook尚未就美國參議院有關Libra的問題作出回應:據coindesk報道，美國參議院銀行委員會5月初向Facebook發送了一封公開信，向其詢問了有關Libra項目的一些問題，主要圍繞用戶隱私和數據保護。Facebook周二正式公布了其對Libra的愿景，但尚未對該信件作出回應。Facebook發言人周二早上表示，該公司收到了這封信并正在解決參議員的問題。[2019/6/19]

這種想法在當時可能是正確的，并且時至今日基本上仍然是正確的，但正如SingularityNET首席執行官兼創始人BenGoertzel在2021年1月Coindesk的一篇文章中所說的那樣，一些人認為，如果不去顛覆這一觀念，那么未來的“人類”將遭難。

那么，這些社交平臺怎樣才能以一種增值的方式為人類服務呢？

Goertzel認為，對于未來的社交媒體平臺來說，最重要的是開源、所有權去中心化、決策民主化，并為這些假定平臺的內容算法提供支持AI的簡易的實現工具。

由于Instagram和Facebook等Web2社交巨頭仍處于向Web3過渡的早期階段，所以讓我們看看一些Web3原生社交平臺吧。

去中心化的社交媒體網絡

Mirror

你想象的社交媒體平臺是什么樣子的？很有可能，它就像Facebook一樣，以各種形式源源不斷地提供內容：文字帖子、圖片、視頻，現在甚至還有NFT。

Instagram和Twitter向我們證明了，社交媒體平臺即使只專注于一種媒體形式也可以蓬勃發展。

作為與Medium和Substack功能相似的Web3網站，Mirror最大的特點就是去中心化，而這得益于它讓用戶擁有所有權。你在Mirror上發布的任何內容都是你的。

此外，你可以將自己發布的任意內容鑄造為NFT，并利用加密貨幣設置訂閱費用，甚至還能使用站點的內置工具設置一個DAO。

最重要的是，這一切都很便于操作。用戶可以通過連接他們的加密錢包在平臺上進行自由讀寫。

由于使用方便，Mirror已被證明是允許發布任何內容的寶貴平臺。如果你搞內容創作，Mirror會是一個不錯的選擇。

MINDS

想在Web3獲得更多樣化的內容體驗？那就試試MINDS吧。

從本質上講，MINDS是對Facebook的去中心化，MINDS的用戶可以享受豐富的社交媒體體驗，而不用擔心內容刪除、無權使用等問題。

因此，MINDS是圍繞著一套體現其互聯網自由理想的功能構建的。

MINDS努力為用戶提供一個有意義的言論自由、保護隱私、實現自我主權及社區治理、功能齊全的加密經濟和開源平臺。

在MINDS的白皮書中，創始人概述了MINDS希望如何解決社交媒體當前面臨的最大問題，即傳統社交媒體所謂的“監視、算法操縱和審查”的“老大哥做法”。

MINDS希望通過保持“整個軟件堆棧免費和開源”等做法，為社交媒體的未來發展提供一個可參考的案例。

LensProtocol

究其本質，LensProtocol是一個去中心化的社交圖譜。

社交圖譜是一種大型數據地圖，詳盡說明了用戶和他們喜愛的事物之間的聯系。在當前的社交媒體環境下，平臺擁有你和你認識的每個人的社交圖譜，并且可以隨心所欲地利用這些數據。這就是為什么有時你會收到一些精準推送的廣告。

小結

雖然通過構建Web3社交平臺來完全實現Web3的理想是一種崇高的追求，但要實現這一飛躍并不容易。

正如《連線》雜志2017年的一篇文章所說，大多數人加入社交媒體平臺是因為他們的朋友在那里，而不是因為平臺滿足和反映了他們的想法和追求。

不過有趣的是，Web3的核心原則——將互聯網的所有權交還給數十億用戶——可能會復興90年代末和21世紀初的互聯網體驗類型。

那個時候，用戶希望根據他們的愛好、興趣和交友網絡建立微型社區。Web3對社交媒體的主張，有望為用戶重新創造那樣的條件，并邀請用戶加入，同時形成有更深層次聯結的社區：理想和追求。

那么，這些Web3社交媒體平臺會挑戰Web2的巨頭們嗎？

也許會，也許不會。但如果有一天Web2壟斷企業們發生內爆了，它們將推動互聯網轉型和變革，并使其他人免受余波傷害。

來源：元宇宙之心

Tags：CEBBOOKBOOACECEB價格bookchainBOOSTPEACEDOGEX幣

幣安幣