美CFTC主席在國會首次FTX聽證會上呼吁加密立法_FTC:FTX

摘要：

-在?FTX?申請破產保護后，美國?CFTC?主席?RostinBehnam?希望獲得監管加密貨幣的新權力。

-Behnam?是參議院就?FTX?崩潰舉行的第一次聽證會上的唯一證人，他回答了有關他的機構處理這家倒下的加密巨頭以及繼續呼吁立法的相關問題。

在加密貨幣交易所巨頭?FTX?在幾天內崩盤后，美國商品期貨交易委員會主席在繼續呼吁通過?SamBankman-Fried游說的同一項立法，以防止未來的破產方面立場謹慎。

“我們缺乏全面監管數字商品市場的權力，”Behnam?說道，“為了防止這種情況再次發生，我們必須得到國會的適當授權。”

美CFTC專員：反對《數字商品消費保護法》，已要求參議院禁止加密貨幣交易所“自我認證”:金色財經報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）專員克里斯蒂·戈德史密斯·羅梅羅 (Christy Goldsmith Romero) 已要求美國參議院收緊一項加密法案《數字商品消費者保護法》(DCCPA)，該法案將授予加密貨幣交易所自我認證（self-certify）的權力。據悉，一旦該法案通過賦予加密貨幣交易所自我認證權力，可能會讓交易所對上線特定加密貨幣保持實質性控制，繼而降低美國商品期貨交易委員會監督加密貨幣交易的能力，甚至會繞開美國證券交易委員會。（cryptoslate）[2023/1/19 11:20:40]

CFTC?主席?RostinBehnam?作為唯一的證人出現在參議院就?FTX?崩潰舉行的第一次聽證會上，坐在聚光燈下繼續為他主張的立法進行游說，該立法是在數字資產行業發生一系列崩盤事件并進一步蔓延之后推動的。

美CFTC指控Alameda前CEO和FTX聯創欺詐，兩人已認罪:12月22日消息，美國商品期貨交易委員會（CFTC）今日在官網發布其指控Alameda前首席執行官Caroline Ellison以及Alameda和FTX聯合創始人Gary Wang及其公司采取欺詐行動，修改后的起訴書指控Caroline Ellison在州際貿易中銷售數字資產商品時存在欺詐和重大虛假陳述，并指控Gary Wang在州際貿易中銷售數字資產商品時存在欺詐行為。

此前今日早些時候消息，Caroline Ellison和Gary Wang對美國紐約南區檢察官Damian Williams對他們的刑事指控認罪，且美國證券交易委員會也對兩人提起民事訴訟，指控他們欺詐投資者。[2022/12/22 22:00:33]

FTX?去年向?CFTC?申請成為衍生品清算機構，同時允許直接保證金交易。該公司上個月撤回了申請。Behnam?表示，他曾與?FTX?人員會面?10?次，討論其申請事宜，由于問題的敏感性，他親自參與了這一過程。

加密風投Paradigm申請加入美CFTC起訴Ooki DAO案件的辯論:金色財經報道，加密風險投資基金Paradigm Operations周一向聯邦法院申請以法庭之友（friend of the court）的身份加入商品期貨交易委員會(CFTC)訴Ooki DAO案的辯論中。“法庭之友”不是案件事實上的當事人，但基于對案件的濃厚興趣或重大利益，以第三方身份向法庭呈送法律意見書（Brief）甚至參加口頭辯論，表達案件所涉法律問題的觀點。

Paradigm表示，CFTC試圖將所有投票代幣持有者定義為同一協會的成員“有可能嚴重扭曲法律”。[2022/10/18 17:29:38]

“我們必須明白，根據法律和法規，我們需要處理和回應申請，這一點非常重要。我們沒有采取把它放在桌子一邊或無視它的靈活處理手段。我們必須對此做出回應。”

美CFTC專員提出新的散戶投資者定義，將普通投資者與專業投資者/高凈值個人分開:金色財經報道，美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 專員Christy Goldsmith Romero在周五的金融市場質量會議上表示，正在提出一個新的散戶投資者定義，將普通投資者與專業投資者/高凈值個人分開。

就目前而言，CFTC對零售客戶的定義是總資產不超過1000萬美元的個人，如果個人通過簽訂協議、合同或交易以管理風險，則為 500 萬美元。這位專員指出，散戶的定義是如此寬泛，既包括在市場上賺不到5萬美元的個人，也包含哪些賺數百萬美元的對沖基金。Romero稱：我的建議是，我們將散戶的定義一分為二，然后我們可以針對普通家庭成員制定規則和法規，然后我們可以擴大訪問范圍，這是擴大金融市場準入的絕佳機會。[2022/10/15 14:28:22]

科羅拉多州民主黨參議員?MichaelBennet?追問?Behnam，為什么?SBF?和他的公司積極游說?Stabenow-Boozman?法案。

根據破產文件和?SBF?對自己如何經營?FTX?的承認說法，如果該法案成為法律，該公司可能不會遵守。

“讓我有所考慮的是，為什么?FTX?要如此努力地游說一項它永遠無法遵守的法案。”Bennet?稱。

Behnam?回答說，他也想知道同樣的事情。

“我無法說出?SBF?或?FTX?的任何人在想什么，”Behnam?表示，“他們會嚴重違反規定，這是不可能行得通的。”

保持與加密行業的緊密性

Behnam?認為，即使美國政府決定將整個行業推向海外，數字資產仍將存在。

“我認為我們無法通過監管讓它消失。”他說，“即使我們試圖把它監管到美國境外，它仍會存在于其他地方，這種風險將不可避免地通過散戶或機構回到我們身上。”

Behnam?認為，如果政策制定者建立一個圍繞市場的聯邦框架，在整個行業建立更多的結構，包括執行審計財務披露——這將有助于防止客戶資金與專有資金混合，更多的加密貨幣公司可能會搬到美國。

這是參議院農業委員會最資深成員支持這項立法的核心論點，Behnam?周四曾在他們面前露面。Behnam?希望通過的法案的共同起草人——密歇根州民主黨參議員?DebbieStabenow?和阿肯色州資深共和黨參議員?JohnBoozman?都承諾將推進該法案。

“充其量，這些事件暴露了內部控制的嚴重缺乏和嚴重的治理失敗。在最壞的情況下，SBF?和他的核心集團欺騙和盜竊了超過?100?萬名客戶的資產。”

Boozman?對此表示贊同。

“我仍然致力于推動法案的最終版本，允許建立市場迫切需要的保障措施。”他說。

填補空白

Behnam?還積極評價了這一立法，而去中心化金融的支持者反對這一立法。

如果?CFTC?沒有新的權力，Behnam?重申了他過去曾強調的一點，稱“聯邦監管框架仍將存在漏洞。”他指出了?FTX?存在的利益沖突問題，以及混雜客戶資金、未能保持足夠記錄以及缺乏風險控制的指控。

“DCCPA?確實解決了這些問題，并將禁止這些行為發生在?FTX，”Behnam?說。

他還否認了?CFTC?比美國證券交易委員會更寬容的看法，并強調，如果該法案成為法律，他將繼續與?SEC?合作。在?FTX?破產之前，根據?TheBlock?獲得了一份法案草案，該法案將保留?SEC?作為決定數字資產是被確定為證券還是商品的權威機構——而只有后者屬于?CFTC?的管轄范圍。

SEC?主席?GaryGensler?曾表示，大多數數字資產都屬于證券的定義，同時暗示?DCCPA?可能會使?SEC?的執法角色復雜化。

“如果個人能更認真地審視我們的記錄，”Behnam?進一步表示，“他們會明白，我們最不可能成為輕觸式監管機構。我們是全球最強大、最受尊敬的監管機構之一。”

“我們需要把這些原則引入這個市場，以保護客戶，”Behnam?補充說。

這位?CFTC?主席指出，他的機構正在協調?SEC?對?FTX?的調查。

本文來自?The?Block，原文作者：StephanieMurray

Odaily星球日報譯者?|念銀思唐

來源：星球日報

Tags：FTCNAMCFTFTXNFTC價格BinamarsCFT價格HDPUNK Vault (NFTX)

瑞波幣