專題報告：NFT 組合大 PK （一）_CLU:YACHT幣

應該抄底哪些藍籌NFT？

正如我們前幾周一直所提示的，NFT市場也迎來了本年度新的價格低點，在NFT市場仍然存在不確定的時候，大部分NFT項目都面臨著流動性枯竭、價格不斷下跌的狀況，藍籌NFT仍然是我們的優先買入選項。

?EchooResearch按照近期NFT的數據情況、鏈上指標，將NFT分為6個買入等級。同時在每個等級進行橫向數據對比，并給出優選建議。

1.BoredApeYachtClubVSCryptoPunks

截止到11月11日，BoredApeYachtClub地板價為60.95ETH，CryptoPunks地板價為64.65ETH。

火幣App上線RWA專題:據火幣App首頁顯示，RWA專題已在火幣App首頁-推薦版塊上線。火幣的RWA專題集合了市場對于RWA（Real World Assets，即真實世界資產）的各種討論和觀點，一些觀點認為RWA將引發下一輪牛市。火幣對RWA專題的關注和梳理旨在幫助用戶和部分創業者深度學習新賽道，調整投資和創業視角。[2023/7/18 11:01:19]

BoredApeYachtClubVSCryptoPunks地板價走勢

在剔除極端值后對比本年的地板價格走勢，BoredApeYachtClub在今年有94%的時間中價格要高于CryptoPunks，直到10月份后兩NFT的價格開始逐漸接近，并在近期BoredApeYachtClub的價格有低于CryptoPunks的情況。綜合目前價格和歷史漲幅來看，BoredApeYachtClub的性價比要優于CryptoPunks。

北京市公開招標交通專題區塊鏈關鍵技術研發與應用示范:金色財經報道，北京市交通綜合治理事務中心啟動北京市交通專題區塊鏈關鍵技術研發與應用示范公開招標，旨在構建交通領域專題區塊鏈系統，在公眾綠色出行碳普惠和P+R駐車換乘管理等典型場景開展試點應用，提升區塊鏈技術在交通領域的應用示范效果。[2021/10/29 6:19:28]

從價格壓力測試上來看，BoredApeYachtClub在觸及歷史價格相對低點時，反彈幅度要大于CryptoPunks，多次反彈幅度達到50%以上，而CryptoPunks在本年多次觸及價格最低點，并有跌破的情況。在持有人分布度上，BoredApeYachtClub為人均1.56個，CryptoPunks人均持有2.78個，BoredApeYachtClub的分布籌碼較CryptoPunks更加平均。

中國銀行發布數字人民幣進博會專題服務方案:9月29日消息，中國銀行于9月28日發布三項進博會專題服務方案，其中之一是“數字人民幣全生態”服務方案，作為首批接入數字人民幣試點的銀行，中國銀行將全力推進數字人民幣與進博會的特色場景對接。（新民晚報）[2021/9/29 17:14:50]

買入優先級：BoredApeYachtClub>CryptoPunks

2.MutantApeYachtClubVSAzuki

截止到11月11日，MutantApeYachtClub地板價為10ETH，Azuki地板價為10.83ETH。

MutantApeYachtClubVSAzuki地板價走勢

CMC上線流動性挖礦收益排行專題頁，已收錄超60個流動池數據:9月12日，加密數據網站CoinMarketCap上線流動性挖礦收益排行專題頁（Yield Farming Ranking）。目前收錄了12個流動性挖礦項目，以及超過60個流動池的數據。根據專題頁數據顯示，當前收錄的12個流動性挖礦項目中的流動性近34億美元（3398161573美元）。其中SushiSwap流動性池鎖倉金額排行第一，超過13億美金。第二名、第三名分別是Swerve（6.34億美元）和Curve（6.22億美元）。該專題頁提供了鎖倉金額、年化收益、無常損失風險級別等數據維度。[2020/9/12]

通過數據對比，MutantApeYachtClub和Azuki兩者的地板價格具有一定的相關性，且MutantApeYachtClub的價格在今年93.6%的時間內始終高于Azuki。

從8月的相對低點到目前的走勢來看中，MutantApeYachtClub的地板價格下跌了11%，而Azuki地板價漲幅60%，Azuki在近期價格走勢中要優于MutantApeYachtClub。近期兩者價格開始逐漸接近，但在對比歷史價格表現后，目前MutantApeYachtClub買入的價格性價比仍然要高于Azuki。

湖南省委黨校開展中青年人才專題培訓，區塊鏈為培訓課程之一:日前，2018年湖南省中青年人才專題培訓班在省委黨校舉行結業座談會。據悉，此次培訓由省委組織部、省科技廳和省委黨校共同舉辦，培訓圍繞加強引領和國情省情教育，開設了推進產業建設年活動有關政策解讀、科技創新計劃管理改革與項目申報實務、創新創業與知識產權政策輔導、金融新政及區塊鏈有關內容輔導等課程。[2018/5/8]

拋除由于事件影響的價格浮動，當兩者觸及歷史價格低點時，MutantApeYachtClub的反彈力度要略強于Azuki，并且MAYC的波動性要大于Azuki，考慮收益回報比，目前MutantApeYachtClub的買入性價比仍然高于Azuki。

在分布籌碼、持有巨鯨數、現存掛單率上，MutantApeYachtClub的數據表現均要好于Azuki。

買入優先級：MutantApeYachtClub>Azuki

3.CloneXVSMoonbirds

截止到11月11日，CloneX地板價為7.49ETH，Moonbids地板價為7.5ETH。

CloneXVSMoonbirds地板價走勢

由于NFT發售初期數值波動巨大，Moonbirds在今年四月份才完成發售，所以我們只對比6月份以來的數據。

趨勢對比Moonbirds的歷史價格始終高于CloneX，價格波動率也明顯要大于CloneX，直至10月份后兩個價格曲線才開始靠近，目前價格都在7.5ETH左右，相比于Moonbirds的價格，CloneX一直保持比較穩定的波動率。從歷史價格曲線來看，Moonbirds的購入性價比較高。而從價格壓力測試上來看，CloneX的穩定度和抗壓性則更強，在遭遇大行情的表現也要明顯強于Moonbirds。

另外在持有人分布度、持有人巨鯨數、現存掛單率上兩者則各有優劣，詳情如下：

買入優先級：Moonbirds?>CloneX

4.DoodlesVSVeeFriends

截止到11月11日，Doodles地板價為6.25ETH，VeeFriends地板價為6.11ETH。

DoodlesVSVeeFriends地板價走勢

Doodles在今年71%的時間中地板價格要明顯高于VeeFriends，尤其在4月到8月，Doodles的地板價格曾持續高于VeeFriends近2.5ETH，在價格壓力測試上，在今年的兩個NFT的價格低點和整體市場相對低點上，Doodles的反彈力度要強于VeeFriends，在去除極端值后對比兩個項目價格基本浮動都在5-15ETH，因此當前買入Doodles相對性價比要高于VeeFriends。

除此之外，在持有人分布上，Doodles人均持有1.85個略低于VeeFriends的1.96個。而VeeFriends的現存掛單率要略好過Doodles。

買入優先級：Doodles>VeeFriends

更多內容請關注

Twitter：https://twitter.com/Echoo_Research

Website：https://echoo.substack.com/

中文區小助手請添加WeChat：marknewmoney

來源：EchooResearch

Tags：CLUYACCHTAPEYfi2.clubYACHT幣CHTR幣REAPER價格

比特幣最新價格