熊市暗戰：ZK EVM會結束公鏈的紛爭嗎？_以太坊:總量

原文來源：R3PO公眾號

導言

一切以技術特性為主要賣點的產品都是半成品。

關于EVM和ZKEVM的炒作、爭論已經延續一段時間，尤其是在Vitalik對ZKEVM的類型做出劃分之后，關于字節碼、虛擬機、兼容性等等拗口概念的科普文章層出不窮，但是這些詞匯究竟何意，ZKEVM的普及又會把公鏈格局導向何方等問題并未得到清晰闡釋。

ZK賽道也正式火熱起來，如果說之前的ZK-Rollup將其限制在L2局部領域，那么此刻已經隱約有成為整個區塊鏈網絡通用技術的趨勢，R3PO認為ZKEVM某種程度上會終結多鏈并存格局。

在這一替代的歷史進程中，必然會爆發出更多的新項目，R3PO致力于發掘潛藏價值，我們將從「意會」式理解EVM入手，探索出公鏈的未來走向。

試想如下場景：

Alice想將一份運行在Windows上的Word文檔傳遞給Bob，但是Bob只有一臺可以使用Pages的Mac，所以Bob無法打開文檔，請問應該如何解決這個問題？如不考慮Bob安裝Mac版本的Word和拷貝文章內文字，還剩下以下四種方式：

1.Alice將文章上傳至云端，比如GoogleDocs中，Bob可以在支持跨平臺的瀏覽器上打開并編輯文檔；

2.Alice將Word.exe和文檔一并交給對方，Bob可以使用Crossover或者虛擬機來模擬Windows環境，從而可以在Mac上運行.exe應用并打開文檔；

Crossover只可以單獨支持Word.exe運行，而對其他.exe應用無能為力；

虛擬機會在Mac內安裝一個Windows子系統，在Windows子系統內可運行任意.exe應用；

3.Alice將文檔變為Java可以理解的文件格式并交給對方，Bob可以在Mac上安裝Java環境從而打開文檔；

風投公司Electric Capital：加密開發者的數量在熊市中有所增加:金色財經報道，加密貨幣風險投資公司Electric Capital表示，區塊鏈、加密貨幣和Web3開發者在2022年繼續建立他們的生態系統，即使面對殘酷的加密貨幣冬天。根據該風險投資公司的《2022年電力資本開發者報告》，在2022年加密貨幣價格大幅下跌的情況下，從事不同區塊鏈生態系統的全職開發者同比增長了8%。去年，在所有生態系統中，首次貢獻代碼的開發者也達到了歷史最高水平，大約有61000人。[2023/1/18 11:17:39]

4.Alice將文檔變為二進制文件并傳給對方，Bob可憑借最為底層的兼容性打開文檔。

如果可以理解上述過程，那么試做如下概念替換：

Windows和macOS等操作系統-->Ethereum和Cosmos等公鏈；

.exe和.dmg等應用格式-->不同公鏈的Dapp；

Word文檔-->鏈上資產；

Crossover-->跨鏈橋；

虛擬機-->較低兼容性的EVM，比如PolygonHermez便是一種ZKVM，對照EVM實現功能，需要手動迭代保持同步更新；

JVM-->EVM，語言級等效的兼容性，比如計劃中的Scroll，其實現的ZKEVM跟EVM完全等效，可以理解為EVM加入ZK特性版；

二進制兼容-->這就是EVM或者以太坊本體；

整個VM和EVM的特性如上所述，其運作模式和跨操作系統傳遞文件的流程基本類似。在R3PO看來，最大的趨勢是ZKEVM不僅會替代現有的EVM兼容方案，并且會最終導致以太坊成為唯一的應用層通信協議，而其他公鏈都會成為特定領域的特定用途鏈，類似Linux活躍在服務器領域，而Windows活躍在普通用戶之間。

至于得出這樣論斷的原因，我們會在下文詳述。

欲知人者，必先自知：生態的本質是開發者和用戶方的雙向奔赴

聲音 | 劉昌用：多數企業不是在熊市底部倒下，而是底部之后的一年中倒下:知密大學創始人劉昌用在微博上回復網友有關交易所“不都牛市了么，還不容易做？不應該啊”的提問時表示，從上一輪牛熊經驗看，多數企業不是在熊市底部倒下，而是底部之后的一年中倒下。2015年初熊市見底，而很多企業是2015年下半年才熬不住退場的。接下來的半年，看誰能熬的過去。[2019/7/10]

EVM促進了以太坊在公鏈競爭中的勝利，這種勝利并非出于以太坊的「計算能力優越性」，而主要是出于兼容性，因為EOS等老一代以太坊殺手，Solona等上一代以太坊殺手，以及Aptos等新一代以太坊殺手都標榜過自身TPS的超高速度。

但是以太坊仍舊屹立不倒，以個位數的TPS保持TVL、Dapp數量的絕對領先優勢，這種優勢可以歸納為生態群聚效應，但是為何在其他公鏈紛紛兼容EVM，以及大力建設跨鏈橋之后，差距并未縮小，反而在熊市有進一步擴大的跡象呢？

R3PO認為，可以從一個較為確定的起點出發去得出問題的解。

這個起點是開發者的體驗，目前的Web3仍處于極早期階段，可以類比為2000年前的互聯網，仍舊是極客和早期嘗鮮者的領域，即使有Token機制，大多數用戶仍沉淀在CEX、TradiFi機構構建的CeDeFi之內，真正的鏈上用戶少的可憐，以太坊的活躍地址不過40萬，但TVL卻高達320億美元，市值達2000億美元。

在用戶數量和資金沉淀量的巨大反差背景下，爭奪開發者力量成為維持生態的最主要途徑，其中邏輯在于誰能堅持到真正億級消費者應用的面世，哪條公鏈就能真正成為下一代互聯網的基礎設施，一如萬維網和網景瀏覽器往事。

而以太坊給予開發者的開發體驗是最為完整的。

某種意義上，這也是對Java語言成功的一種效仿，在Java之前，C/C++語言最大的問題是需要程序員去考慮軟件和硬件的適配問題，比如32位的數值類型無法直接遷移至16位的機器運行。

聲音 | Joseph Young：熊市遠未結束但短期反彈緩解了加密市場的巨大壓力:加密貨幣分析師Joseph Young發推稱：熊市明顯遠未結束，比特幣從歷史高點下跌了80%。但最近的短期反彈緩解了加密市場的巨大壓力。[2019/2/19]

而Java在語言易用性做出改進之外，最大的改進之處就在于JVM的設計，一言以蔽之，其特性就在于「硬件軟化」，通過語言調度實現對不同硬件的相同適配，只要在EVM實現一次，便可在任意設備運行，真正實現跨平臺開發，而無需額外考慮硬件問題。

借助JVM，Java成為世界上最主流的開發語言之一，也許并不專精某領域，但是任何領域都可適用，這就是兼容性的本質。

EVM及以太坊開發生態也是如此，開發者只需要面向EVM開發一次，便可持續跟隨以太坊生態而不斷進步，而無需考慮公鏈升級的兼容性、硬件的差異性等情況。

Solidity并不完美，EVM也不是沒有問題，但是最好的兼容性足以保證開發者的忠誠度，而隨著越來越多的公鏈兼容EVM，這種兼容性變獲得了被動收益，鏈間遷移工作量足夠小，其他公鏈只是以太坊Dapp的本土化版本，最終有利于以太坊生態的獨大。

并且語言級的兼容性也有助于確保EVM的效率和安全。

上圖中的虛擬機是指不同操作系統間的運作模式，比如ParallelsDesktop，可以保證在Mac上運行Windows子系統，但是需要先從原始系統內分配特定的軟硬件資源建立子系統，然后在子系統中安裝Windows應用，隨后該應用才能運行，但是受限于分配資源的局限性，其運行效率和原生應用無法相提并論。

而EVM類似JVM，是從Solidity語言級去進行兼容性操作，開發者利用Infura提供的API和主網交互，利用Truffle進行智能合約開發，測試和部署等等，開發套件一應俱全，完成對EVM的適配后Dapp便可在任意兼容EVM的公鏈上運行。

聲音 | 俄羅斯總理梅德韋杰夫：熊市不是“埋葬”加密貨幣的理由:據Cointelegraph報道，近日，俄羅斯總理梅德韋杰夫在蓋達爾論壇上發表講話稱，目前的加密市場形勢是國際社會議程關注的主要問題之一。過去一年加密貨幣的波動性非常大，但這不是“埋葬”加密貨幣的理由。他強調，任何社會和經濟現象都有光明的一面和黑暗的一面。[2019/1/16]

不僅對于開發者，EVM級別的兼容開發保證帶給任意用戶的體驗也是完全一致的，為以太坊生態保存了最起碼的種子用戶群體，僅憑開發者和少量用戶便維持了以太坊生態對其他公鏈的領先優勢。

EVM參考的是JVM，不需要考慮過多硬件和編碼問題，只需要面向應用真正需要的功能去開發，一次適配，多端通用。

生態的含義就是開發+應用+用戶，EVM在生態建設上起到了飛輪的初始化作用。

欲論人者，必先自論：兼容EVM不會促進競爭者的勝出

EVM促進了以太坊的成功，但為什么兼容EVM的其他公鏈，吸血以太坊生態的「吸血鬼計劃」無法奏效呢？

兼容者們的邏輯：

對開發者：兼容EVM以降低以太坊開發者遷移成本，并提供更高的TPS等公鏈新特性；

對用戶：提供一定程度的Token刺激，以鼓勵用戶遷移；

完成對以太坊的取代。

兼容者們的邏輯漏洞：

對開發者：兼容EVM終究不是原生EVM，存在隱形的遷移成本；

對用戶：以太坊的安全性是除比特幣網絡外最高的，這種安全不是打金、搶空投等短時誘惑可比的；

結果：以太坊仍舊占據最主流位置。

實際上，其他公鏈陷入了兩難境地，兼容EVM有成為以太坊事實上的側鏈的危險，但是不兼容有成為孤島的后果，所有人都渴望流量的前提下，就成為不得已而為之的無奈之舉。

聲音 | eToro英國執行董事：當前的熊市是未來牛市的偽裝:據NewsBTC報道，eToro英國執行董事Iqbal Gandham近日表示，“大多數數字貨幣交易所都同意這個行業對低價的需求，價格下跌為行業留出一塊可以呼吸的空間，我們從去年開始就在努力適應這樣的變化。今年數字貨幣市場的表現不過是牛市的偽裝。”Grandham還說道，eToro正考察6個新幣種，并計劃選出4到5個加入到他們的平臺。[2018/7/12]

在此時，主要還是其他公鏈在主動出擊，而以太坊在埋頭改進自己的舊疴，比如PoW轉PoS、L2道路選擇、賬戶抽象的實現、DankSharding等，在兼容路徑上，主要有實現EVM、借助應用實現鏈間兼容和EVM兼容鏈三種。

公鏈實現EVM兼容，以BNBChain等為代表。

BNBChain或者OKXChain等交易所公鏈，憑借交易所的用戶基數，以及對項目的運營能力，其鏈上TVL和生態也不容小覷，以BNBChain為例，據DeFiLlama數據，其上運行492種協議，TVL達60億美元，按照規模和體量而言，是僅次于以太坊的第二大公鏈。

其最主要運作模式「模仿」以太坊，比如其上的最大DEXPancakeswap最早便是Uniswap的分叉版本，同一種Dapp可以無縫在兩條公鏈上切換，背后便是EVM兼容帶來的巨大優勢，項目方只需要專注于運營，而不必從頭開發產品。

鏈上EVM兼容，以Solona為代表。

Solona是一種PoH機制的單體區塊鏈，也長期是市值前十的公鏈項目中唯一未兼容EVM的公鏈，但并不是說其無法和EVM兼容鏈通信，其在鏈上運行的Neon項目提供了EVM兼容能力。

可以把這種兼容理解為套娃式兼容，而非直接在公鏈本體層面進行兼容。

Neon提供了高度類似于EVM本身的開發體驗，比如Solidity語言編程支持、無縫銜接的智能合約部署體驗、直接調用MetaMask,和Truffle等開發套件。

兼容EVM鏈，以EVMOS為代表。

Cosmos或者波卡等模塊化區塊鏈的可選方式更多，其上的應用本身便可單獨成為L1級別的公鏈，而EVMOS便同時是Cosmos的一條子鏈，也是提供EVM兼容性的公鏈，這意味著Evmos不僅可在Cosmos之間「傳遞」EVM兼容性，在任意其他公鏈之間都可提供EVM兼容性。

除了作為EVM兼容性提供商，其本身也可作為公鏈部署DeFi等應用，比如其上的DEXExswap就是Uniswap的分叉版本。

本段小結：正是這種廣泛的兼容促成了整個公鏈世界的打通，而其中的紐帶就是EVM兼容性、跨鏈橋以及交易所，鑒于此，R3PO總結了如上的兼容性的具體流派，來為ZKEVM的終結者角色做賽前預熱。

欲勝人者，必先自勝：ZKEVM是以太坊的主動出擊

如果說其他公鏈忙于兼容EVM時以太坊自顧不暇，但是在PoS合并成功，L2技術路線確定后，ZK便成為了整個公鏈賽道的通用技術，而ZK技術和EVM的結合也會促成以太坊模塊化架構的進化完成。

ZK技術并不只局限于L2領域，在Dapp、公鏈等上下層都有其用武之地，而當下最火熱的ZKEVM賽道則稍顯魚龍混雜，R3PO對此做簡要整理，力求去蕪存菁。

Vitalik曾給出不同的EVM分類的兼容性和性能表現關系，可以發現，越底層的實現兼容性越強，但其性能表現則會越差，這個道理其實很簡單，聯想下以太坊主網那可憐的性能和極強的安全性便可明白。

越靠近底層，則越接近原生EVM的運作模式，則兼容性越強，但是性能也會遭受嚴重限制；

越靠近上層，則越考驗自有EVM兼容方案的能力，和以太坊原生EVM差異越大，則兼容性越差，但也會帶來更強的定制自由度，可大幅優化性能。

前文曾提到過PolygonHermez，并將其歸類為ZKVM之列，但其實Hermez自稱為ZKEVM解決方案，看似是一字母之差，但其兼容性和安全性卻迥然不同。

在PolygonHermez上實現的ZKVM/EVM，本質上是一比一「復刻」了EVM的功能，類似于WBTC和BTC的關系、影子和本體的關系，在日常運行中，只要開發團隊保持更新，其使用體驗和EVM是別無二致的，但終究不是語言級別的實現，只能說這是商業競爭下的話術粉飾。

而近日StarkNet發布使用Cairo語言的ZKEVMKakarot，用于在StarkNet上運行以太坊智能合約，則可以認為是首次進入測試環節的ZKEVM。其余排在路上的還有Taiko、Scroll、zkSync2.0等一眾ZKEVM選手。

為什么ZKEVM成為如此火熱的賽道，又為什么這是公鏈的終結者？目前在商業競爭階段，各項目方放出的信息并不全面，R3PO嘗試給出自己的理解，權當拋磚引玉。

對于第一個問題，答案是ZKEVM其實是未來Dapp的真正容身之處。

在既有認知中，Dapp要么運行在公鏈上，要么運行在L2網絡上。但在R3PO看來，未來ZKEVM會直接承載應用層。

如上圖所示，未來的ZKEVM會成為EVM、Rollup和跨鏈橋功能的集合體，其本身是一種EVM不需解釋，來重點解釋后兩種功能。

L2級別的Rollup過于底層，為了追求更高的性能，還是以StarkWare開發的StarkNet為例，其計劃使用ZK遞歸證明驗證數據的有效性，遞歸可以「以后驗前」的方式無限拓展，ZK可保證數據規模的整體有限性，因此StarkNet本身又可作為其上應用、L3的驗證層。

而跨鏈橋本身更容易理解，跨鏈橋的本質是在不同的公鏈之間交換、傳遞資產，而如果彼此都實現EVM兼容性，則無需跨鏈橋作為中介，ZK本身相較于目前漏洞頻發的跨鏈橋方案更為安全，因此ZKEVM是更好的跨鏈橋解決方案。

對于第二個問題，答案是ZKEVM會將整個公鏈都變成EVM鏈。

即使如Solona、Aptos等本身不兼容EVM的公鏈，也可通過Evmos等實現接入，從這個角度上說，ZKEVM是以太坊的主動出擊，你不接入我，我也要兼容你，如此一來，會進一步放大以太坊的生態優勢。

而諸如Aptos、Sui等Move生態公鏈，其所宣稱的MoveVM也是類似于EVM一般的開發機制，理論上而言，由Rust改造而來的Move語言確實比Solidity更優，但其最大的劣勢在于時間不等人，能否建構起獨屬于自身的流量和生態值得懷疑，而這又會陷入其他公鏈是否兼容EVM的兩難困境。

結語

一條公鏈能否取得市場成功當然要靠自己的奮斗，但是也要考慮歷史的進程。

在ZKEVM的發展進程中，能明顯感知到背后的公鏈角力之艱難，在以太坊和一眾公鏈的拉鋸戰中，創造了無盡的浪漫故事，而此時賽點已經來到了EVMOS和MoveVM等新物種和ZKEVM的生死局，R3PO認為，未來的公鏈格局必須基于EVM兼容性帶來的互通互聯為競爭前提，用戶和開發者依然是故事的全部要義。

如果ZKEVM進展順利，很有可能會讓以太坊成為公鏈世界的Windows，運行最為豐富的應用層，保證自身作為最安全的、最穩健的結算層。

ZK技術距離大規模成熟，至少還有5年時間，在資本和市場的大規模催熟下，也許會減緩至3年左右，到那時我們就能見證今日的預判是否會成真。

Tags：以太坊WINDOWSNDO以太坊價格歷史走勢圖Wine Tokendows幣發行時間總量NDO價格

DOT