淺析Move語言背后的設計思想：“不授權”到底安不安全？_MOV:usdt幣怎么交易

作者：@jolestar

來源：《「不授權」到底安全嗎：Move背后的設計思想》

最近關于用戶和Move智能合約交互，不需要授權(Approve)是更安全還是更不安全的爭論很多，這里嘗試用通俗的方式來解釋一下二者背后的區別以及Move這樣設計背后的思想。

我們先理解一下用戶和智能合約交互的方式。當我們簽了一個交易，去調用一個鏈上的智能合約，就好比從物理世界進入了一個智能合約的數字世界，我們在這個數字世界有一個分身，而這個分身做什么，是智能合約定義的。

在EVM中，每個合約都相當于一個獨立的小世界，分身進入這個世界后，只能操作用戶在當前合約世界中的狀態。

挪威央行：當局應考慮制定規范加密資產市場的國家戰略，正在加緊研究 CBDC 工作:5月26日消息，挪威銀行（挪威央行）在一份報告中表示，當局應考慮制定規范加密資產市場的國家戰略。全球范圍內正在制定和制定加密資產市場的法規，但不確定需要多長時間。挪威當局應評估是否要更快地進行，而不是等待國際監管解決方案。另外，挪威銀行正在加緊研究中央銀行數字貨幣（CBDC）的工作。（norges-bank.no）[2023/5/26 10:41:04]

比如進入swap世界，想用自己的usdt交換其他資產，而usdt存在定義usdt的那個合約世界，沒辦法直接在swap中以自己的身份從usdt合約里提取資產。于是用戶只能先去usdt的合約世界執行approve，告訴usdt的合約，swap可以代自己提取自己的資產，然后再進入swap世界進行操作。

比特幣全網未確認交易數量為21549筆:金色財經報道，據BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為21549筆，全網算力為293.54 EH/s，24小時交易速率為3.15交易/s，目前全網難度為43.05 T，預測下次難度下調1.11%至42.58 T，距離調整還剩12天2小時。[2023/2/28 12:32:58]

操作完成之后，再去usdt那邊取消授權。但這里的approve和revoke操作都需要獨立的交易，用戶往往為了節省gas費用，不進行revoke，結果如果swap合約出安全問題，用戶的資產就可能在不知情的情況下被盜取。

Multichain降低跨鏈手續費，跨鏈總金額突破900億美元:11月20日，據官方消息，跨鏈路由協議Multichain降低主流資產USDT、USDC、ETH的跨鏈手續費。針對跨鏈至Ethereum的交易，Multichain收取0.1%的手續費，最低手續費從等值$20降至$4.9；針對跨鏈至幣安智能鏈、Polygon、Avalanche的交易，Multichain僅收取0.01%的手續費，最低手續費從等值$0.9降至$0.19。[2022/11/20 22:10:11]

而在Move中，所有的合約都在一個大的數字世界運行。用戶的數字分身可以自由的在合約間移動，執行任何操作，同時用戶的狀態存在用戶自己的存儲空間。

Zelus和喜劇演員平臺JokeTown合作推出一系列NFT:金色財經報道，多鏈錢包Zelus與喜劇演員平臺JokeTown合作推出一系列NFT，JokeTown 的內容主管 Mac Alsfeld 表示：能夠將創作者對實物產品的想法變為現實對我們的社區來說意義重大。現在有了像Zelus這樣的合作伙伴，我們可以創建數字收藏品和其他創新的Web3擴展，這些擴展無疑將成為未來粉絲的重要組成部分。[2022/8/12 12:21:17]

用戶從swap入口進入，從自己的余額提取usdt，交換，存儲可以在同一個交易里原子化完成。這種模式給合約帶來更自由的組合模式，可以玩出很多EVM上很難實現的組合玩法，這也是EVM上的賬戶抽象方案想實現的模式。當然，這也帶來了新的安全挑戰。

那EVM中能否直接增加一個特性，讓合約間的調用可以把用戶身份直接帶過去？這個技術上是可以實現的，但EVM中支持動態調用，可以調用任意地址的合約，讓這種操作的風險變的很難度量，同時EVM的狀態變更對用戶和錢包都不友好，錢包很難通過狀態變化對用戶進行提示。

而Move中解決這個安全挑戰有兩個方法：

1.在預執行合約的時候把合約執行后的狀態變更提示給用戶，讓用戶可以知道這個交易操作了自己的哪些重要資產，以及執行后的結果。這個方法StarMask中已經實現，參看鏈接以及附圖https://starcoin.medium.com/starmask-v4-6-

2.可能有部分合約可以通過設置條件，讓一部分用戶預執行的時候無法發現狀態變更。@0xmetazen的分析https://twitter.com/0xmetazen/status/1582581013972414465，但Move中沒有動態調用，合約在部署時，它的執行邏輯就是確定的。可以通過靜態分析字節碼，得到合約所有可能路徑上操作的狀態，在區塊瀏覽器或錢包里提示給用戶。

EVM和Move的兩種方案，帶來的安全風險是不一樣的。Approve方案的安全風險是把一個即時的授權變為長期授權，它的風險不是立刻發生的，比如合約漏洞未被發現或者惡意合約放長線釣大魚。而一旦發生，用戶往往很被動，很多用戶可能都忘記授權過哪些合約了。

而Move的方案給了合約更大的自由權，遇到惡意合約會有較大風險，但這種風險是即刻發生的，是可以通過技術手段來檢測的。最壞的情況，至少前面沖的快到人趟坑了，可以給后面的人警示，惡意合約會快速暴露出來。

最后，世上沒有銀彈，不可能靠用了某種技術就解決了所有安全問題，需要鏈，工具，用戶一起努力。

對Move用戶的安全建議：

1.選用狀態變更提示更完備的錢包，并嘗試理解錢包的提示。

2.不要隨意和來源未知或未開源的DApp交互。

3.如果做不到上面兩點，可以等別人先趟一下坑。

Move在安全方面的挑戰以及改進方案不僅僅是這些，我會在《為什么是Move》系列的安全篇里詳述，想了解的朋友可以關注一下。

Tags：MOVMOVEUSDSDTGymMovMovement DAOXUSDusdt幣怎么交易

狗狗幣最新價格