打不還手？Web3頂流遭遇“行業之痛”_無聊猿:無聊猿騙局

從今年五月加密世界一連串的大事件以來，無論是虛擬幣還是NFT數字藏品，甚至是元宇宙和區塊鏈底層技術的發展都正在進入寒冬期，自2020年起，火了約兩年的各類加密資產中本身就存在大量的問題，只是在市場發展的過程被非理性狂熱所掩蓋，現如今一一于大浪淘沙中層層浮出水面。

要說Web3頂流，就不得不說到熱度破圈的“無聊猿”與其背后的YugaLabsLLC。在加密資產的風口上，Yuga公司成功的通過設計精良、文案誘人的BAYC項目賺取了第一桶金，且在隨后的運營中通過較為開放的商業使用條款賦予了NFT項目更多的可能性和商業價值。雪球滾動之下，Yuga公司已經樹立起一個在Web3世界中足夠巨大，且能與實體商業良性互動的IP帝國。

但是，颯姐團隊注意到，一方面，NFT已經成為Web3世界中，與虛擬貨幣并駕齊驅的最成熟且穩定的應用，但另一方面，法律發展的滯后和對虛擬資產的定義模糊正在嚴重制約NFT行業，甚至是整個Web3世界的發展。

涼爽的Cats系列NFT地板價今日一度跌破1ETH:4月17日消息，多個“藍籌”NFT系列地板價出現普跌行情：涼爽的貓非同質化代幣系列地板價跌至1.03以太幣，30日跌幅27.97%；涂鴉非同質化代幣系列地板價跌至2.629以太幣，30日跌幅27.83%；克隆X-X隆村上系列非同質化代幣地板價跌至2.575以太幣，30日跌幅25.5%。涼爽的貓發行價0.025ETH；涂鴉發行價0.123ETH；克隆X初始發行方式為荷蘭式拍賣，每枚定價3ETH，后由其發行方RTFKT更改為固定價格2以太幣。[2023/4/17 14:08:06]

今天颯姐團隊來與大家聊一聊，作為Web3“頂流”的無聊猿是如何為“行業之痛”買單的。

Paxos Treasury于今日21:47銷毀1.44億枚BUSD:金色財經報道，據Whale Alert數據顯示，Paxos Treasury于北京時間今日21:47在以太坊鏈上銷毀144,469,760枚BUSD。[2023/2/14 12:04:38]

一、Yuga公司起訴某藝術家商標侵權案

今年七月，某海外藝術家大規模公開發行涉嫌侵犯無聊猿版權的NFT項目且指控無聊猿項目方Yuga公司與二戰中某反人道組織存在特定關聯，從而導致“無聊猿”項目方Yuga公司正式對該藝術家提起聯邦訴訟，此一事件在NFT和Web3世界里引發大量關注。事實上，與藝術家的侵權行為和嚴肅指控相比，讓吃瓜群眾最好奇的，是在該起事件中Yuga公司讓人摸不著頭腦的一系列迷惑操作。

從目前公開的信息可以基本確定，某藝術家與Yuga公司之間的糾紛主要源于該藝術家的三個行為：公開發行與無聊猿BAYC項目極其相似的其他項目，涉嫌侵犯無聊猿系列作品著作權；在同一領域，未經授權使用無聊猿項目方Yuga公司的商標，涉嫌侵犯商標權；公開宣稱Yuga公司與二戰某反人道組織存在特定關聯，涉嫌侵犯Yuga公司名譽權。也就是說，Yuga公司實際上被侵犯了三項權利，但大家疑惑地發現，Yuga公司對某藝術家侵犯無聊猿作品著作權且獲利數百萬，以及對自身與反人道組織存在關聯的無端指控的行為充耳不聞，反而大張旗鼓地對該藝術家提起商標權侵犯訴訟，給人一種“打不還手、罵不還口”的感覺。

派盾：New Free Dao攻擊者將1200枚BNB轉移至Tornado Cash:金色財經報道，據派盾預警監測，New Free Dao項目攻擊者地址將1200枚BNB（約31萬美元）轉移至Tornado Cash。

據此前報道，NewFreeDAO項目遭受黑客攻擊，損失約4481.3 WBNB（約125萬美元）。[2023/1/10 11:03:31]

注：左邊為某藝術家使用的商標，右邊為Yuga商標

另外，值得一提的是，Yuga公司長期以來由于在項目團隊中缺乏法律背景專業人士的支持，導致自身合規建設和知識產權管理存在漏洞，時至今日BAYC的注冊商標申請還在走相關流程中，Yuga公司尚未真正擁有該商標。但這并不影響Yuga公司獲得該起訴訟的勝利，只要Yuga公司可以證明某藝術家未經授權使用的商標易使消費者產生混淆；該藝術家的NFT項目價格與自身BAYC相掛鉤即可，目前來看二者并不難證明。

安全團隊：BSC Token Hub跨鏈交易驗證方式存在漏洞:10月7日消息，據Beosin EagleEye平臺監測顯示，BSC Token Hub10月7日遭遇黑客攻擊，Beosin安全團隊現將手法解析如下：幣安跨鏈橋BSC Token Hub在進行跨鏈交易驗證時，使用了一個特殊的預編譯合約用于驗證IAVL樹。而該實現方式存在漏洞，該漏洞可能允許攻擊者偽造任意消息。

1）攻擊者先選取一個提交成功的區塊的哈希值（指定塊：110217401）

2）然后構造一個攻擊載荷，作為驗證IAVL樹上的葉子節點

3）在IAVL樹上添加一個任意的新葉子節點

4）同時，添加一個空白內部節點以滿足實現證明

5）調整第3步中添加的葉子節點，使得計算的根哈希等于第1步中選取的提交成功的正確根哈希

6）最終構造出該特定區塊（110217401）的提款證明

Beosin Trace正在對被盜資金進行實時追蹤。[2022/10/7 18:41:51]

福州鼓樓區宣傳部發行“鼓嘟嘟”主題數字藏品:金色財經報道，據中國福州市鼓樓區委宣傳部官方公眾號“家在鼓樓”，6月27日起，“鼓嘟嘟”主題數字藏品限量發布，據悉，鼓樓區委宣傳部、區委文明辦、區文化旅游投資發展有限公司攜手興業銀行福州分行，以鼓樓IP形象“鼓嘟嘟”為原型，創作了3款“鼓嘟嘟”系列限量數字藏品，將“鼓嘟嘟”拓展到元宇宙。27日至29日，每天中午12:00發布一款“鼓嘟嘟”主題數字藏品，每款限量500份。[2022/6/27 1:33:47]

二、避開著作權，Yuga為何打不還手？

先給結論：我們認為現階段，避開著作權訴訟，轉向商標權訴訟是明智之舉。

如果Yuga公司想要起訴某藝術家侵犯自家無聊猿項目著作權，首先就要自己就要直面法院的嚴肅審查：無聊猿項目本身到底有沒有著作權？換言之，無聊猿項目中如此多相似而不相同的作品，是否都構成受美國著作權相關法律項下，受保護的“作品”？

無論是國內市場還是海外市場，NFT項目一般存在三種形態：徹底非同質化型：一個項目中僅有一個作品；相對非同質化型：一個項目中存在多個類似但各不相同的作品；同質化型：一個項目中存在多個僅編號不同的相同作品。按照這個分類標準，無聊猿項目實際上就屬于第二種“相對非同質化型”，這種類型的作品集合體，其單一個體是否是受法律保護的“作品”？單一作品持有人是否享有相關權利？無論是在學術界還是司法實踐中都難以給出明確結論，存在巨大爭議。

從我國《著作權法》相關規定來看，認定NFT為作品，首先需要滿足一些特定的條件：文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果，包括：文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；美術、建筑作品；攝影作品；視聽作品；工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；計算機軟件；符合作品特征的其他智力成果。同樣，《著作權法實施條例》第二條也對作品作出了相應的規定：著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。

可見，在我國，構成著作權法意義上的作品至少需要具備以下三個要件：獨創性。著作權法中的作品必須是作者創作的，能表現自己思想和感情的智力成果，沒有抄襲剽竊他人的作品即可。能以某種有形形式復制。著作權是一種無形財產權，受著作權法保護的作品必須附著于一定的載體，以一定的形式固定、記錄下來，并且可以被大量復制。作品不違反法律規定。

那么，無聊猿項目中如此多相似而不同的作品是否每一個都滿足條件，構成法律意義上的“作品”？颯姐團隊認為，答案是否定的。

在司法實踐中，法院極有可能僅將無聊猿項目中最“原始”的IP形象認定為法律意義上的“作品”，其他由此衍生的作品由于缺乏“獨創性”要素而無法被認定為法律意義上的“作品”，無法受到法律保護。

因此，一旦法院在審查中對無聊猿項目做出上述認定，那么這將導致Yuga公司出現無法接受的損失：作為無聊猿買家最核心利益的“IP所有權”及其他商業授權將變得毫無意義。無法主張的權利非權利，這將直接導致無聊猿項目喪失其核心商業價值，出現Yuga公司所無法接受的后果。

寫在最后

可以說，現階段Yuga公司避開著作權訴訟，以防止法院對其項目作品進行著作權審查是一個明智之舉，但該舉是否會為肆無忌憚的侵權行為創造一個溫床，最終搬起石頭砸自己的腳，使得Web3頂流淪落為一文不值的數據塵埃，是難以預測的。

颯姐團隊在常年服務Web3行業的過程中逐漸發現，現階段的法律與Web3世界存在著一定程度的不匹配，而這種不匹配很大程度上是由于法理學研究的滯后性導致的，而這種理論研究的缺失，需要監管、司法實踐與法學研究的積極對話才能解決。羅馬不是一天建成的，目前來看，這種打不還口罵不還手的荒謬事件絕不會是個例，在不遠的未來將會是大多數Web3企業將要長期面對的問題。

Tags：無聊猿NFTWEB3WEB無聊猿騙局LIVENFTWeb3 InuCoinweb

加密貨幣