監管層終于對DAO下手了 鏈上治理算違法嗎_DAO:swftc幣上線coinbase

昨日，美國商品期貨交易委員會在美國加州北區地方法院對Ooki協議運營組織OokiDAO提起訴訟，并對OokiDAO處以25萬美元罰款。

Ooki協議允許用戶為開設杠桿頭寸提供保證金，其最終價值由建立頭寸到關閉頭寸期間兩種數字資產的價格差異決定。Ooki協議聲稱為用戶提供了在去中心化環境中從事這些交易的能力，即沒有第三方中介機構對用戶資產進行保管。

美CFTC主席：BTC和ETH是商品，強烈反對SEC執法監管:金色財經報道，美國CFTC主席Rostin Behnam在接受采訪時表示CFTC與Gary Gensler領導的SEC在加密貨幣監管方法上存在明顯的差異。Behnam表示，感到有責任在商品金融資產市場上保護美國投資者，而這些加密代幣中有許多是商品。 BTC和ETH是商品，BTC和ETH期貨在交易所上市是”市場驅動的”，并以法律分析為理由。

Behnam指出，缺乏中央協調人或共同的企業是使加密貨幣和其他商品不是證券的原因。此外，Behnam抨擊了美國SEC的加密貨幣監管方法，Behnam稱，我非常強烈反對執法監管。我已經盡我所能保持透明，并與市場參與者在DeFi領域進行接觸，金融創新是符合國家利益。[2023/5/19 15:12:56]

CFTC指責這些交易為非法，因為它們必須在指定的合約市場上進行。此外，通過招攬和接受客戶訂單并與客戶進行零售商品交易，并接受金錢或財產為這些交易提供保證金，OokiDAO以未注冊期貨交易機構的身份非法運營。OokiDAO也未能按照期貨交易機構的要求采用客戶識別計劃作為銀行保密法合規計劃的一部分。

英國央行Jon Cunliffe：監管機構必須將現有流程擴展到加密貨幣:金色財經報道，英國央行負責金融穩定的副行長Jon Cunliffe表示，監管機構必須將現有流程擴展到加密貨幣。

他還談到了加密技術在貿易結算中的好處。Cunliffe稱，監管機構必須在加密貨幣具有系統重要性之前對其進行處理。[2022/9/28 22:37:25]

CFTC的罰單認為，OokiDAO是一個非法人組織，應對違反美國《商品交易法》和CFTC法規的行為負責。這一處罰引起眾多加密人士熱議，BlockBeats對投資DAO管理平臺Syndicate創始人WillPapper在社交媒體平臺上的觀點作了一番梳理：

動態 | 波士頓聯邦儲備銀行：區塊鏈落地金融 需監管機構設置“監管節點”:據Finextra消息，波士頓聯邦儲備銀行（Federal Reserve Bank of Boston）在一篇論文指出，如果區塊鏈技術成為金融服務領域的一個重要組成部分，監管機構可能不得不開始在網絡上設置“監管節點”，以恰當地監控該行業，防止未來發生經濟危機，而這些節點的業務功能可能超出目前監管機構的職責范圍。雖然美聯儲尚未對監管節點進行試驗，以密切關注區塊鏈網絡上發生的情況，但其已開始在一份新的白皮書展開討論。 波士頓聯邦儲備銀行高級副總裁Jim Cunha指出，我們需要觀察它（區塊鏈技術）對系統或個別銀行的風險，才能夠改變關鍵資產流動的基本結構。這些風險與技術問題、市場弱點、流動性問題等有關。”[2019/5/1]

CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。

CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。這是一個可怕的先例，意味著鏈上治理的投票者和多簽參與者都有責任，不過鏈上治理將責任分散到更多人身上。

多年來，人們一直聲稱多簽參與者有責任風險，而鏈上治理沒有。這種觀點雖然值得懷疑，但它基于這樣的設想：如果有足夠多的參與者參與到足夠分散的治理中，那么就沒有個人需要為DAO的行為負責。

一個答案是，鏈上治理和多重簽名都是具有無限個人責任的非法人組織。這以更強大的法律理論為基礎，也是許多律師的觀點，盡管大多數人不相信這可能發生。

在這種更悲觀的觀點下，如果DAO做了它可能要承擔責任的事情，每個參與的人都可能被追究責任。對于多重簽名，是簽名者。對于鏈上治理，是投票者。

沒錯，你會因為在治理提案中投票而承擔責任。并且根據CFTC的解釋，治理參與者要為投票承擔個人責任。

這里是對他們決定的異議，鏈上治理并沒能保護OokiDAO。

來源：區塊律動

原文作者：WillPapper，Syndicate創始人

原文編譯：0x9F，BlockBeats

Tags：DAOCFTOOKIFTCDAO InvestCCFTooki幣消息swftc幣上線coinbase

比特幣價格實時行情