金色觀察 | a16z：應該監管web3應用程序 而不是協議_WEB:WEB3

a16z：應該監管web3應用程序而不是協議

文/MilesJennings

互聯網的許多早期支持者都主張它永遠保持自由和開放，這是全人類的無國界和無監管工具。在過去的二十年里，隨著政府打擊濫用行為，這一愿景失去了一些清晰性。然而，盡管如此，互聯網底層的許多技術——諸如HTTP、SMTP和FTP等通信協議——仍然像以往一樣免費和開放。

世界各國政府通過接受該技術依賴于開源、去中心化、自主和標準化的協議來維護互聯網的承諾。當美國通過1992年的《科學和先進技術法案》時，它為商業互聯網繁榮鋪平了道路，而無需篡改計算機網絡協議TCP/IP。當國會通過1996年的《電信法》時，它并沒有干擾數據通過網絡的方式，但仍然提供了足夠的清晰度，使美國能夠產生Alphabet、亞馬遜、蘋果、Facebook和其他互聯網巨頭。雖然沒有完美的立法，但這些護欄允許工業和創新發展，從而產生了我們今天享受的許多互聯網服務。

金色財經行情播報丨BTC小幅震蕩 局部形成十字星:據火幣行情顯示，今日BTC價格整體保持小幅震蕩，16時許形成一輪拉升，最高探至9439USDT，隨后下滑保持震蕩格局，局部價格徘徊于9370USDT區間。從日線圖看，今日下跌后形成十字星，均線MA10在近幾日行情中都構成了明顯地壓制，但均線MA30相對保持平穩。4小時圖中，近周期內下降通道未能有效突破，多頭局部承壓，需看9300USDT支撐能否穩住。截至18:30，主流幣的具體表現如下：[2020/6/19]

主要促成因素之一是：政府沒有監管協議，而是試圖監管應用程序——瀏覽器、網站和其他面向用戶的軟件，通常稱為“客戶端”——用戶通過這些應用程序訪問網絡。仍然管理互聯網的同一準則應該擴展到web3，web3是互聯網的演變，它將以新的應用程序或客戶端為特色，例如webapps和錢包，以及先進的去中心化協議，包括由區塊鏈和智能合約支持的價值交換結算層合約。問題不在于是否應該有web3監管。答案很明顯：監管規則是必要的、受歡迎的和有保證的。更確切地說，問題是web3監管在技術堆棧的哪一層最有意義。

金色晚報 | 2月19日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：Tether、CFTC、北方數據、黃金十字、Visa

1. Tether向以太坊網絡新增發6,000萬枚USDT。

2. 美國商品期貨交易委員會（CFTC）意見：Gram是否屬于商品并不影響其是否構成證券。

3. 北方數據公司與嘉楠耘智宣布在區塊鏈及AI領域展開合作。

4. 渣打銀行聘請Ripple前高管出任CCIB部門全球主管。

5. 印尼海關總署將采用區塊鏈技術降低物流成本。

6.騰訊御見：惡意挖礦程序“快Go礦工”更新，已獲利門羅幣47個。

7.愛爾蘭高等法院沒收一販逾5600萬美元比特幣。

8. 比特幣本周現“黃金十字”，該信號曾出現在60倍反彈前。

9. Coinbase ：成為首家 Visa 主會員機構中加密貨幣公司。

10. 美國總統候選人Mike Bloomberg：創建監管沙箱，為加密貨幣提供監管框架。[2020/2/19]

今天，典型的網絡用戶體驗可能涉及通過受監管的互聯網服務提供商進行連接，然后通過受監管的瀏覽器、網站和應用程序訪問信息，其中許多依賴于免費和開放的協議。政府可以通過對網站內容施加訪問限制或要求遵守隱私規則和版權刪除請求來塑造這種網絡體驗。這就是美國可以強迫YouTube刪除恐怖分子招募視頻的方式，同時不理會DASH。

金色午報 | 2月7日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：螞蟻金服、新華網、日本財務大臣、DeFi生態

1.螞蟻金服：升級區塊鏈開放策略 將開放平臺技術能力給全行業。

2.新華網：美聯儲對“央行數字貨幣”態度趨開放。

3.美國財政部：數字資產未能有效監管是金融體系中的重大漏洞。

4.納斯達克交易所前副主席：通證和區塊鏈的應用將取代證券存管信托與結算公司。

5.東京高等法院判定瀏覽器內挖掘加密貨幣Coinhive服務有罪。

6.日本財務大臣：數字貨幣問題更多在日本央行的職權范圍之內。

7.新大陸聯手迅雷等企業運用區塊鏈技術馳援疫情防控工作。

8.DeFi生態中鎖定的資產總價值突破10億美元。

9. “山寨幣季節”再次到來 比特幣持倉量位于歷史最高位。[2020/2/7]

協議級監管不受歡迎且不可行的原因有幾個。首先，協議在技術上不可能遵守法規，這通常需要無法定義的主觀決定。其次，協議納入全球法規是不切實際的，這些法規因管轄權而異，并且可能發生沖突。第三，鑒于應用程序或客戶端可以進一步遵守技術堆棧的法規，重寫網絡的技術基礎是不必要的，而且會適得其反。

金色晚報 | 12月25日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：國資委、廣州金融局、農業農村部、Biger

1： 廣州金融局局長邱億通：廣州所有虛擬貨幣平臺均已正常退出市場；

2： 重慶市發布關于防范假借區塊鏈名義非法集資的風險提示；

3： 國資委黨委書記：央企要加大在區塊鏈等領域的布局力度；

4： 農業農村部：大力推進數字農業建設，加快區塊鏈等技術運用；

5： 分布式金融白皮書：區塊鏈將迎來蓬勃發展期；

6： Biger交易所稱響應政策良性退出，12月27日后停止提幣；

7： 全國首次《區塊鏈技術能力測試（初級）》推出；

8： 廣西自貿試驗區將對符合條件區塊鏈等領域企業予以相關獎勵。[2019/12/25]

讓我們更詳細地檢視每個原因。

協議在技術上不能遵守主觀監管

金色晨訊 | BTC突破3700美元 毛里求斯將于3月開始授權加密托管商:1.\t安大略省證券委員會正在調查QuadrigaCX。

2.\t加密貨幣平臺Bakkt聘請了兩名新董事。

3.\tQuadrigaCX CEO去世同月近100萬美元ETH轉入其他交易所。

4.\tVanEck比特幣ETF提案已納入監管機構和市場參與者反饋。

5.\tLTC領漲市值前百幣種，漲幅超32%。

6.\tBTC突破3700美元。

7.\t毛里求斯將于3月開始授權加密托管商。

8.\t以太坊基金會否認將投資1500萬美元開發VDF。

9.\tIMF報告：目前加密貨幣對貨幣政策沒有潛在影響。[2019/2/9]

無論監管的用意有多好，如果它需要主觀評估，那么它對協議的應用將是災難性的。

想想垃圾郵件。對垃圾郵件的仇恨幾乎是普遍的，但如果當局將促進了垃圾郵件的發送而將電子郵件協議(SMTP)列為非法，那么今天的網絡會是什么樣子？答案是：不太好。垃圾郵件的構成本質上是主觀的，并且會隨著時間而變化。像谷歌這樣的大公司花費巨資試圖從他們的電子郵件應用程序或客戶端中消除垃圾郵件——但他們仍然無法做到。此外，即使某些權威機構要求SMTP默認過濾垃圾郵件，由于協議是開源的，惡意行為者也可以簡單地對過濾器進行逆向工程以規避它。因此，因為促進垃圾郵件發送而禁止SMTP要么是無效的，要么就是電子郵件的終結。

在web3中，我們可以將代幣類比為去中心化交易協議中的電子郵件。如果政府希望禁止使用此類協議交換他們認為可能是證券或衍生品的某些代幣，他們需要能夠闡明客觀符合此類分類的技術規范。但這樣的客觀分類標準是不可能的。資產是證券還是衍生品的確定是主觀的，需要對事實和法律進行分析。甚至美國證券交易委員會也在為此苦苦掙扎。

試圖將二階主觀分析嵌入到基礎層指令集中是徒勞的。就像SMTP一樣，像DEX這樣的去中心化和自治的協議在不增加人工中介的情況下無法進行主觀分析，從而否定了協議的去中心化和自治性。結果，將此類法規應用于DEX將有效地禁止此類協議，從而全面禁止新興的技術創新類別，并危及所有web3的生存能力。

協議實際上無法做到全球監管

即使在技術上可以構建能夠做出復雜和主觀決策的協議，但在全球范圍內這樣做也是不切實際的。

想象一下沖突的泥潭。SMTP使我們能夠向世界上的任何人發送電子郵件，但如果美國要求SMTP過濾垃圾郵件，我們可以假設外國政府也會要求類似的限制。此外，由于垃圾郵件的構成是主觀的，我們還可以假設政府的要求會有所不同。因此，即使在技術上可以構建能夠做出復雜和主觀決策的協議，這樣做也與建立在全球范圍內實用的標準的概念背道而馳。SMTP根本不可能包含195個國家/地區不斷變化的垃圾郵件過濾器要求，即使協議可以，它也不知道用戶所在的國家/地區以及如何公平地對競爭性決定進行優先級排序。

規則取決于上下文。在web3中，證券和衍生品法律允許的內容因國家/地區而異，而且這些法律一直在變化。DEX無法為此類法律建立全球標準，并且像SMTP一樣，無法根據地理限制訪問。歸根結底，如果協議需要建立在不斷變化的全球監管之上，就不可能成功。

通過使應用程序或客戶端合規這些問題可以避免

現在應該很清楚為什么監管應用程序而不是協議至關重要了吧。應用程序級別的監管可以在不危及底層技術的情況下實現政府的目標。我們知道這一點，因為這種方法已經奏效。

早期的網絡協議在30多年后仍然有用，因為它們仍然是開源的、去中心化的、自主的和標準化的。但政府可以通過監管應用程序來限制通過這些協議傳遞的信息。或者他們可以保護信息的自由流動，就像美國通過批準1996年《通信規范法》第230條所做的那樣。每個國家都可以確定自己的方法，并且在各自管轄范圍內運營瀏覽器、網站和應用程序的企業有能力定制產品以符合此類決定。

由于協議和應用程序之間的二分法在web3中是相同的，因此對web3的監管方法應該保持不變。Web3應用程序，如錢包、網絡應用程序和其他應用程序，使用戶能夠將數字資產存入借貸協議的流動性池中，通過市場協議購買NFT，并在DEX上交易資產。這些錢包、網站和應用程序可以在它們尋求提供訪問權限的每個司法管轄區受到監管，要求它們遵守是合理的。

第一代網絡以網絡、數據交換、電子郵件和文件傳輸協議的形式為我們提供了令人難以置信的工具，所有這些都使得以互聯網速度移動信息成為可能。Web3使得以這種速度發生價值轉移成為可能，借貸和資產交換已經成為這個新互聯網的原生功能。這是一項令人難以置信的公共產品，必須加以保護。隨著web3從去中心化金融或“DeFi”擴展到視頻游戲、社交媒體、創作者經濟和零工經濟，在這些領域創造公平競爭環境的監管將變得更加重要。權衡所有因素，正確的方法變得顯而易見。

應用程序而不是協議，應該受到監管。

Tags：WEBWEB3區塊鏈MTPweb3.0幣排行榜web3.0幣種有哪些影視幣區塊鏈有哪些MTP幣

火幣APP