不要指望CeFi去拯救以太坊_COIN:Leancoin

原文標題：《Don'tcountonCeFitoprotecttheEthereumnetwork》

原文作者：NothingResearch原文編譯：Jack(0x137)，BlockBeats

沒有什么是絕對的，我們必須從不同的角度來評估以太坊PoS與PoW的優劣。但如果我們用安全性與去中心化進行比較，就像是拿蘋果與橙子進行比較一樣，討論將毫無意義。

我們至少可以從兩個角度來思考抗審查性：

1.如果被審查，你的交易上鏈會被阻止多久？

2.如果被審查，你能保證你的交易在未來仍然可以打包上鏈嗎？

天橋資本創始人警告投資者不要做空Coinbase股票:3月28日消息，投資管理公司天橋資本（Skybridge Capital）創始人Anthony Scaramucci在接受CNBC Overtime采訪時表示，他不同意全球最大空頭對沖基金Kynikos Associates聯合創始人Jim Chanos對Coinbase的懷疑態度。Scaramucci稱，Coinbase是加密行業的領導者，具有顯著增長的潛力。加密貨幣市場將出現指數級增長。如果不是在今年年底，肯定會在明年年底之前出現現金ETF。Scaramucci預測，不管其利潤率是否下降，市場將會激增，這將導致Coinbase的爆炸式增長。

Scaramucci也不同意將Coinbase和2001年破產的安然公司（Enron）進行比較，稱他沒有發現前者存在任何欺詐行為。Jim Chanos此前通過做空安然股票賺了一大筆錢。Scaramucci還強調，高盛成為第一家與Galaxy Digital進行場外比特幣交易的主要銀行，強烈表明該行對加密相關產品的需求。（Cryptoglobe）[2022/3/28 14:22:24]

而為了防止51%攻擊，讓我們考慮以下兩個方面：

盤和林：虛擬貨幣炒作風氣較盛 建議投資者不要加杠桿投資:中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長盤和林表示，最近比特幣以及其他部分虛擬貨幣炒作的風氣較盛，價格被抬升至非常高的位置，風險有所加大。盤和林建議，普通投資者一定要謹慎，根據自己的偏好、財力來決定配置，并建議投資者不要加杠桿投資。（中國證券報）[2021/5/20 22:23:04]

1.黑客攻擊要花多少錢？

2.他們租用到足夠采礦設備的可能性有多大？

對于以太坊合并，我們不應該簡單地說PoS的去中心化和安全級別比PoW的「更高」或者「更低」，這些問題的范圍太廣了。所以，讓我們對其一一進行剖析。

首先來說安全問題。毫無疑問，PoS下的攻擊成本的確變得更高了。這已經討論過很多次了。如果你試圖用你瘋狂的哈希率去攻擊PoW網絡，你的實際成本只是你的電費。攻擊網絡并不會改變你的算力，尤其是當市場上顯卡礦機的比例很高時。即使您的攻擊失敗，您也可以拆除加密采礦設施并出售這些顯卡。

人權基金會首席戰略官：在與極端主義的斗爭中不要妖魔比特幣:1月26日，人權基金會首席戰略官Alex Gladstein在美國時代周刊發文稱，在與極端主義的斗爭中，不要妖魔化Signal和Bitcoin這樣的破壞監視的工具。從紐約時報到美聯社的各大媒體都在報道美國國內極端分子如何利用比特幣等破壞監視的工具。Gladstein表示：“比特幣像現金一樣是中性的，不能區分好與壞。一些極端分子使用這些工具。他們也使用手機、電子郵件和互聯網。”[2021/1/27 13:37:05]

但是如果你攻擊PoS網絡，就有可能失去所有質押的ETH。這使攻擊成本增加了數百倍。我們必須意識到，攻擊PoW的代價是暫時的，然而對于PoS來說，它卻是永久性的。

但是，在考慮租用挖礦設備時，PoS的情況會稍差一些。鑒于PoW挖礦的物理特性，礦工分散在世界各地，這讓你很難租到ETH總算力的51%。這不是成本問題，而是「非一即零」的問題。

動態 | 加納證交會警告公民不要參與數字貨幣交易:據CryptoGlobe消息，在加納，用戶指控一家名為Global Coin Community Help的數字貨幣公司違規凍結他們的資金，要求加納證券交易委員會（SEC）介入并幫助他們取回資金。加納SEC副主席Paul Ababio表示，人們應該停止參與數字貨幣交易，如果他們仍選擇這樣做，就只能自己承擔風險。[2019/1/23]

PoS則不同。目前有1.2億個ETH在流通，其中1300萬多枚質押在信標鏈上。理論上來說，只要你能「借」到流通ETH的5%，就可以進行51%攻擊。當然，我并不是說這很容易，它仍然非常困難，但不會有PoW那么難。

在一個中心化的世界里，借貸可能需要一些抵押品，或者可能依賴聲譽，甚至是權力，比如監管機構，所以這里涉及到我們的第二個問題——抗審查，它是去中心化特征的一部分。

聲音 | 江卓爾回復網友：不要再被CSW誤導 SV不會并到ABC后面:有網友表示ABC塊和鏈是被SV鏈接受的，SV鏈會自動接在ABC最長鏈后面（如果ABC更長的話）。萊比特礦池江卓爾回復稱，不要再被CSW誤導了，一開始就分成ABC和SV兩條獨立的鏈。ABC鏈上有SV不接受的DSV操作碼，SV不會接到ABC后面。[2018/11/15]

至少2/3的以太坊信標鏈節點是在美國監管機構的管轄之下的，這可能會導致抗審查性受損。關于這個問題的討論從這條推文開始：

合并后，排名前4的實體分別是Lido、Coinbase、Kraken和Binance，合計占比已經超過55%。

讓我們以TornadoCash為例。如果美國法規要求2/3的礦池禁止一筆交易，那么與Tornado相關的交易上鏈就需要更長的時間。過去大概需要12秒，但未來可能需要30多秒，如果運氣不好，甚至可能需要一兩分鐘。

從下面這條曲線可以看出，連續禁止一筆交易1分鐘的概率約為7%，這有點令人失望。

但實際上，這并不是PoS的共識問題。這是關于礦工的變化。過去，PoW的前10名礦池占據了78%的算力。理論上，他們還可以共同審查你的交易并阻止它上鏈。

其中許多是有大陸背景的礦池，有些位于俄羅斯和中亞。中國和俄羅斯是世界上少數幾個美國無法直接制裁的地區。因此，抗審查與技術無關，而與礦工的位置有關。

今天的PoS池，無論是Lido、Coinbase還是Kraken，都在美國，因此受到嚴格的限制。盡管他們現在都在發表積極的聲明，但監管機構未來審查非法交易只是時間問題。PoS在抗審查方面實際上比PoW差。

還有一個指標可以評估PoW與PoS的優劣，這是最壞的情況，即你是否可以保證你的交易至少會上鏈。讓我們繼續上面的計算，如果我們仍然假設2/3的節點處于審查狀態，那么一筆交易在10個區塊內上鏈的概率仍為98%。你總能找到無視美國監管要求的礦池，你唯一要做的就是等待。

那如果執政政府發現你總是可以通過等待更長的時間來擺脫制裁后，決定回滾你的交易怎么辦？

首先，這個問題不再屬于抗審查的討論范圍。這幾乎就像對網絡的直接攻擊。這種情況發生的概率極小，但也不為零。

例如，一筆TornadoCash相關交易最終通過不受政府監管的節點上鏈。此時，控制了2/3節點的監管者就可以直接分叉網絡，移除包含這筆交易的區塊，讓它永遠不會上鏈。盡管他們無法刪除這筆交易，但他們可以簡單地丟棄該塊，這可以在PoS下的單個回顯中完成。

在這種情況下，一些以太坊社區成員提出了「社會削減」，即沒收這些節點質押的ETH。然而，這可能會導致一個新的極權主義產生。以太坊不應該采用區塊鏈上不存在的那些規則。

此外，當前的池節點通常會連接到諸如Flashbot之類的MEV工具。但是，Flashbot也受到監管。這意味著不符合監管要求的交易根本不會出現在Flashbot交易列表中，那么包含這些交易的節點就會受到影響。因此，節點還需要更多的MEV工具。

上個月，coinbase站出來表示，他們寧愿退出以太坊的質押業務，也不愿審查網絡以遵守制裁規定。但質押服務利潤十分豐厚，預計質押年利率可以達到6-8%，傭金則能收取10%-20%。如果Coinbase停止提供Staking服務，僅根據他們冷錢包中的100萬ETH計算，每年將損失至少數萬ETH。

因此這項業務肯定會一直進行。當然，監管機構也會繼續監管。

因此，我們不能真正指望CeFi去拯救以太坊網絡，無論是Coinbase、Lido還是Flashbot。相反，我們必須對鏈本身進行技術改進和優化。還有很長的路要走。

但只有這樣，我們才能保護我們的以太坊網絡。

Tags：COINPOSOINCOIbitcoin交易所有哪幾家POST幣Leancoinkucoin平臺幣叫什么

LTC