區塊鏈模塊化的破局之路_以太坊:ROLL

不同的技術路線往往來自不同項目對市場需求的不同理解。

原文標題：《一文了解區塊鏈模塊化的破局之路》

撰文：SkyRanker

編譯：CaptainHiro

自VitalikButerin提出「區塊鏈的不可能三角」這一想法以來已經過去了5年的時間，無論是以太坊核心社區還是其他公有鏈的開發者都在努力尋找能開啟下一代區塊鏈的鑰匙。

在V神的文章「終局游戲」中，他描述了他認為的以太坊的最終形式，V神花了很大的筆墨描述了一個由?rollup和數據可用性層構建的新以太坊。這無疑在一定程度上指出了以太坊在未來十年的破局之道——那就是模塊化。事實上，無論是以太坊還是新公鏈都已經開始了自己的模塊化之路，同時它們也形成了完全不同的技術路線。

區塊鏈分層

事實上，以太坊本身已經將區塊鏈分成了多個層，但在以太坊1.0中，區塊鏈節點其實承擔了所有層的責任。我們可以沿用以太坊的思路將區塊鏈分成四層：

建行將積極推進區塊鏈等在跨境電商金融服務中的應用:建行國際業務部有關負責人表示，建行將積極踐行金融科技戰略，推進大數據、區塊鏈、AI等新技術在跨境電商金融服務中的應用，發揮數字化優勢，為推動貿易高質量發展貢獻力量。（金融時報）[2020/7/14]

共識層：決定交易的順序、有效性和節點之間的一致性。

數據可用性層：確保數據是可用的。

結算層：解決爭端和橋的功能。

執行層：處理交易。

基于以太坊是「世界計算機」的敘述邏輯，我們可以將區塊鏈的模塊與計算機結構進行比較：

共識層相當于維持分布式計算機集群的共識算法。

執行層相當于計算機的操作系統。

數據可用性層相當于計算機的內存。

結算層相當于計算機的?CPU。

值得一提的是，EigenLayr?項目在進一步劃分共識層方面取得了很大的突破性。EigenLayr將權益證明共識層的作用理解為負責維護分布式系統的一致性，并通過質押等機制維護網絡的信任。這就進一步就讓共識層形成了兩個子層：

動態 | 觀點：運用區塊鏈等技術將數據作為發現價格、評估風險、配置資源的重要平臺:1月14日消息，中國社會科學院西部發展研究中心副研究員俞林、北京交通大學經管學院教授傅少川今日聯合發文表示，推動金融機構加快研究和創新，運用區塊鏈、大數據等技術，加強對企業各類經營數據、交易數據、管理數據的分析、整合和挖掘，通過確立數字化的中小微企業金融服務變革，打造完備的數據基礎，將數據作為發現價格、評估風險、配置資源的重要平臺。（光明日報）[2020/1/14]

信任層：它由驗證器節點組成，或者說它是由通過質押加入以太坊網絡的硬件實體組成。

一致性層：它通過連接每個節點來保持這個巨大的分布式系統的一致性。

這些層為區塊鏈的模塊化發展提供了基礎，這也進而形成了主鏈的各種拆解方案。

項目映射

在我們上面提到的關于層的邏輯中，信任是從共識層逐漸傳遞到執行層的，因此劃分模塊的核心是在不損害原有信任體系的前提下，盡可能地減輕主網的負擔。

金色財經現場報道星瀚資本創始人楊歌：區塊鏈的兩點特性:金色財經現場報道，在2018中國區塊鏈高峰論壇峰會現場星瀚資本創始人楊歌表示，“區塊鏈的特性其實簡單來講有兩點：所有人在同一共識機制下生存并記錄所有數據；基于分布式加密驗證與共識合約的抗違約能力。”[2018/5/20]

安全的rollup

顯然，首先被拆解的是信任系統末端的執行層。因此，基于以太坊的各種rollup應運而生。基于欺詐證明的Optimisticrollup和基于有效性證明的零知識證明rollup都將執行層交給了鏈下，同時將結算層、數據可用性層和共識層交給了主網，當然這是最直觀的解決方案。

我們稱之為安全的rollup，簡單來說，我們可以把它理解為由第一層主網保護的rollup。這個名字來自于以太坊官方文檔中對擴容的描述：

對于一些解決方案來說，第二層網絡的實例在將它們錨定到第一層主網之前，會將它們分批成組，之后它們會被第一層主網保護起來，不能被改變。在不同的第二層網絡技術和實施方案中，如何做到這一點的細節有很大的不同。

中新控股：一季度區塊鏈業務成新增長引擎:近期，中新控股（08207）公布一季度業績。其中區塊鏈業務三個月為其帶來了2.9億收入，回報十分可觀。

集團于去年12月11日，以現金代價2.28億元自第三方收購CSF Georgia LLC全部股權。其中，CSF Georgia持有賬面價值2.28億元廠房及設備（加密貨幣挖礦電腦設備）。

截至2018年3月31日止3個月，區塊鏈分部為中新控股貢獻收入約人民幣2.905億元。據公司一季度財報稱，該部門收入主要來自集團工業級數據中心的區塊鏈交易審核服務。[2018/5/16]

然而，分解往往意味著「連接」的問題：目前大多數主流的rollup都掌握著交易排序的中心化權力。由于排序器是連接執行層和主網的重要組件，它的中心化必然會提高系統的效率。然而，交易排序權的高度中心化所形成的「黑暗森林」讓人們不可避免地擔心礦工可提取價值攻擊。

主權rollup

目前以太坊上的rollup直接將他們的區塊發布給基于以太坊虛擬機的智能合約，這也被稱為橋合約。該合約有效地實現了rollup的鏈上輕客戶端，接收塊頭并處理欺詐或有效性證明。在這個模型中，我們認為以太坊被奉為rollup的耦合結算層，其中rollup是以太坊的「子鏈」，而不是一個有自己權利的獨立鏈。

羅振宇：韭菜有幻覺，認為自己是區塊鏈參與者、虛擬幣受益者:資深媒體人、《羅輯思維》主講人羅振宇在朋友圈發文調侃說，“英國科學家最新研究發現，植物不但有感覺，甚至還有幻覺，譬如一些韭菜就認為自己是股民，是區塊鏈參與者，是虛擬幣受益者。”[2018/4/3]

我們可以在這打個不太恰當的比方，只分離執行層的以太坊rollup就像是只能進行「搬磚」而無權參與最終游戲的「工人」。磚頭的堆放方法和順序仍由主網決定。Celestia?的設計顯然為rollup贏得了更多權力：它定義了一個新的模塊化分區：即主權rollup。

Celestia上的主權rollup不把他們的區塊發布到智能合約上，而是直接作為原始數據發布到鏈上。Celestia共識和數據可用性層不解釋或執行任何計算，也不為rollup運行鏈上的輕客戶端。

Danksharding

無論是Danksharding還是數據分片的原始方案，本質上都是為了解決數據可用性層的問題。在模塊化區塊鏈的背景下，Danksharding顯然增加了以太坊主網承擔數據可用性層的能力。

一方面，它將一些數據可用性層的責任委托給rollup，這顯然是對rollup?最終性的改進。另一方面，數據可用性采樣將大大提升主網的驗證能力，從而進一步釋放主網的性能。

在Danksharding分叉之后，以太坊主網承擔了部分審核數據可用性的權力，而rollup除了執行層原有的職責外，還承擔了數據可用性層的權力。

EigenLayr

EigenLayr將以太坊的信任層從整個網絡中剝離出來，并試圖在信任層上建立一個獨立的層——EigenLayr。這一層依靠以太坊信任層網絡，為基礎設施或中間件服務商提供一個可以自由建立共識和應用的平臺。

其中，如何連接以太坊信任層和EigenLayr是整個設計的核心。EigenLayr巧妙地提出了一個新概念——Restaking。以太坊上的質押節點可以自愿選擇加入EigenLayr。此外，有更多性能要求的中間件或基礎設施服務提供商也可以選擇在EigenLayr上建立自己的網絡。

EigenLayr的分離方案相當于只「借用」了以太坊的信用基礎。基于這種設計，我們可以看到建立一個新的主權鏈或建立一個基礎設施網絡的可能性。

Arweave

我們可以發現，在可預見的未來以太坊模塊化的道路上，主網仍然要保持對共識層的控制。

同樣在以太坊模塊化的道路上，Arweave顯然是獨一無二的。它跳出了以太坊的敘述邏輯，建立了一個基于存儲共識的設計范式。在Arweave的設計中，主網作為整個圖靈機的紙帶，在底層記錄這些狀態和修改狀態的交易，最終實現了存儲和計算的分離。

Arweave重新定義了我們的模塊化分割。它使用數據可用性層來確保共識，而執行層和結算層則被留在鏈下。當然，它所付出的代價是，為了獲得最新狀態數據的有效性保證，用戶需要下載所有歷史狀態數據，并在本地進行鏈下計算前進行驗證計算，這顯然會造成很大的效率問題。

結論

在探索區塊鏈模塊化之路的過程中，我們發現，雖然各方選擇的技術路線不同，但仍有跡可循：不同的技術路線往往來自不同項目對市場需求的不同理解。

一方面，由DeFi掀起的最近一輪牛市對以太坊的可擴展性和不同鏈的可組合性產生了迫切的需求。正是基于這些需求，出現了許多致力于緩解主網壓力的解決方案。如果未來區塊鏈網絡的敘述邏輯仍然基于的是金融原語，那么也許以rollup為核心的以太坊2.0將是模塊化道路上的一個明顯終點。

此外，如果未來的區塊鏈網絡打破了中心化金融原語的桎梏，如提供和支持3A級游戲、真實世界的資產交易、去中心化的社交網絡，屆時，我們可能需要一個新的模塊化方案來充分釋放每個模塊的性能。

另一方面，對于公有鏈本身的發展來說，其核心價值是共識。正如我們上面提到的那樣，無論以太坊如何發展，它都不會為了性能而犧牲其共識層。區塊鏈的模塊化之路，不僅僅是在性能上的盲目擴張，更重要的是必須回歸到區塊鏈本身的屬性：從共識中獲取價值，通過價值反饋給共識，再進一步強化共識。

Tags：以太坊區塊鏈ROLROLL以太坊交易付費的成本是區塊鏈幣圈是什么意思Rolaz Goldroll幣出獠牙肩幾率

Gateio