加密貨幣交易所 加密貨幣交易所
Ctrl+D 加密貨幣交易所
ads
首頁 > MEXC > Info

一文了解 Paradigm 提出的 "GOO" 代幣發行機制_GOO:hubblechain

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

原文作者:Paradigm研究合伙人DaveWhite、研究助理Frankie以及Transmissions11,由DeFi之道翻譯編輯。

內容

介紹

動機

當前NFT項目的可替代代幣發行方式

問題

解決方案的其他要求

機制

概述

定義

Goo發行

在多個GobblerNFT之間優化Goo生產

Goo保持優化

多個GobblerNFT的Goo代幣生產

激勵

代碼

總結

介紹

當NFT項目擁有一種可替代代幣時,持有NFT和代幣的社區往往會隨著時間的推移而分道揚鑣。我們創建了一種機制來抑制這種分歧,并在分歧發生時修復它。我們稱之為漸進所有權優化,或GOO。

在我們即將推出的NFT項目ArtGobblers當中,其NFT可生產一種名為Goo的以太坊代幣。一個GobblerNFT地址持有的Goo代幣越多,它生成的Goo代幣就越快。這意味著Goo代幣的總供應量每天都會加速增加,從數千增加到數百萬甚至更多。

在不擁有任何GobblerNFT的情況下囤積Goo代幣,這是一種非常糟糕的策略,因為其他人都會生成goo代幣,而你在Goo代幣總供應量中的份額將迅速減少到零。另一方面,如果你擁有很多GobblerNFT,但擁有少量的Goo代幣,那么與其他玩家相比,你的Goo產量將會落后。

假設你維持GobblerNFT的所有權,其總的Goo代幣生產能力為總產量的1%,并且你從未移除你的Goo代幣。那么無論你開始擁有多少Goo代幣,你最終至少會得到Goo代幣總供應量的1%!這確保了Goo長期保持在NFT持有者的控制之下。

Rocket Pool完成Atlas升級,允許用8枚ETH進行節點質押:4月18日消息,以太坊流動性質押協議 Rocket Pool 已完成 Atlas 升級,允許在滿足 Rocket Pool 要求的情況下用 8 枚 ETH 進行節點質押。[2023/4/18 14:11:22]

從數學上講,即時的Goo發行量等于

其中mult是GobblerNFT的乘數,是它生產Goo代幣的基本速度,我們使用微分方程自動合成隨時間推移的Goo發行量,如果你有多個GobblerNFT,也會自動平衡Goo的發行量。

在這個系統中,由于一些非常幸運的數學運算,結果表明,擁有多個乘數和為X的GobblerNFT,與擁有一個乘數為X的單個GobblerNFT相同,這意味著,隨著一些玩家獲得更多的GobblerNFT,游戲將保持公平。

雖然該機制是專為ArtGobblers項目設計的,但它可用于任何具有可替代代幣的NFT生態系統。它使NFT和代幣持有者保持一致,同時確保NFT本身的首要重要性。它也很有趣,尤其是與VRGDA等其他機制結合使用時。

在本文中,我們分解了該機制的細節并提供了可用于生產的代碼,以便你可以在自己的項目中使用它。

動機

當前NFT項目的可替代代幣發行方式

目前NFT項目發行可替代代幣有兩種主要方式:

空投,在某個特定時間點,所有NFT持有者都會收到與他們持有的NFT數量成比例的可替代代幣數量。

恒定排放,隨著時間的推移,每個NFT都會產出大致恒定數量的代幣。

一種恒定排放的方法是質押,NFT持有者將他們的NFT鎖定在合約中,并每天收到一定數量的代幣。

另一種近似恒定的排放方法是PlaytoEarn,擁有或有權訪問給定NFT的用戶可以玩游戲,然后每天有可能賺取一定數量的代幣,具體取決于他們的游戲方式。

Voyager Digital可能面臨61億美元罰款:金色財經報道,監管機構表示,Voyager Digital可能因向其選民提供未注冊證券而被罰款近61億美元。此前Voyager Digital已投票支持推進擬議的破產計劃,以支持幣安收購的提議,而且破產管理方Stretto已將投票結果提交給紐約一家破產法庭,據悉在4月18日暫定的截止日期之前,還需要等待法院的進一步訴訟和任何條款的最終確定。(protos)[2023/3/2 12:38:48]

問題

在這兩種情況下,隨著時間的推移,持有NFT的人群與持有可替換代幣的人群可能會變得非常不同。

在空投的情況下,由于一些用戶在不出售其代幣的情況下出售他們的NFT,而另一些用戶在不出售其NFT的情況下出售了他們的代幣,這導致代幣與NFT的所有權不一致,并且不存在使其恢復一致的力量。

即使在恒定排放的情況下,因為可替代代幣以恒定的速率發行,NFT和可替代代幣所有權實際上不可能隨著時間的推移恢復一致:每天,新發行的代幣在總供應量中所占的比例越來越小。此外,無論你擁有多少可替代代幣,都沒有動力將其與相當數量的NFT相匹配,反之亦然。一旦NFT和代幣持有者的群體出現分歧,就沒有任何東西可以重新調整他們。

解決方案的其他要求

我們希望確保Goo純粹是一種功能代幣,而ArtGobblersNFT本身仍將是經濟的支柱。我們還希望我們的解決方案非常高效,NFT社區成員易于理解,最重要的是,使用起來會很有趣。

機制

概述

所有屬于給定以太坊賬戶的ArtGobblerNFT都會將Goo代幣排放到對應的「tank」池子中,該地址的所有者可以隨時從「tank」池子中添加或移除Goo代幣。

ArtGobblersNFT噴出Goo代幣的速度與地址的「tank」池子中已經存在的Goo代幣的平方根成正比。每個gobbler都有自己的mult乘數,它描述了噴出goo代幣的基本速率。

我們使用微分方程自動復合這種瞬時發行,并對其進行延遲評估,以便復合可以在任意長的時間段內發生,而無需花費任何gas。

Goo代幣會隨時間呈二次方膨脹,這比大多數代幣質押方案常見的指數膨脹要慢得多。

將Terra Classic與TFL分開的提案獲得通過:金色財經報道,志愿者開發者團體Terra Rebels成員提議的將Terra Classic (LUNC) 社區與 Terraform Labs和Do Kwon分開的提案 11030似乎正在通過。Terra Rebels有爭議的提案11030尋求價值 150,000 美元的 937,500,000 LUNC,以將 Rebel Station 從 TFL 后端資產和基礎設施中分離出來。該路線圖將獨立于 TFL 和 Terra 創始人 Do Kwon。

社區對該提案投了贊成票,超過 71% 的人投了贊成票,近 6% 的人投了反對票。超過 20% 的人投了“棄權票”,因為有爭議的因素是 Terra Classic 的未來完全取決于志愿開發者團隊。[2022/12/15 21:47:02]

當Goo代幣與用戶的GobblerNFT成比例持有時,Goo代幣發行可處于最佳狀態,因此規則激勵用戶按比例持有Goo代幣和GobblerNFT。由于Goo代幣排放的總體速率一直在增加,所以無論Goo已經發行了多少,這些激勵措施仍然很強大。

由于一些非常幸運的數學運算,擁有多個乘數和為X的GobblerNFT,和擁有一個乘數為X的GobblerNFT等效,即使某些用戶積累了大量GobblerNFT,也能確保系統保持公平。

定義

mi-Gobbleri的Goo代幣排放乘數。

gi(t)-Gobbleri的「tank」池子在時間t時的Goo代幣數量。

initialGooi-Gobbleri在最初擁有多少Goo代幣。

為了方便起見,我們將使用gi(t)、m以及initialGoo,僅指單個Gobbler,而沒有下標i。

Goo代幣發行

ArtGobblers以

的速率釋放Goo代幣。

我們選擇平方根發行是為了確保GobblerNFT比Goo代幣更基礎,你添加到給定Gobbler「tank」池子的Goo代幣越多,每個新Goo單位的效用就越少。這意味著用戶無法通過在單個Gobbler的「tank」池子中放置大量Goo代幣來賺取同等比例的Goo代幣。

LongHash Ventures CEO:希望在基礎設施方面加倍投入:10月8日消息,LongHash Ventures首席執行官Emma Cui表示,在接下來的五年中,我們希望在基礎設施方面加倍投入。這意味著我們想研究以太坊生態系統中的擴展解決方案。我們想看看各種第一層和第二層之間的跨鏈解決方案。我們想看看Polkadot和Cosmos正在開發的互操作性框架,這樣對于每個應用程序,每個人都可以輕松地剝離第一層,而這些第一層將是專門構建的。我們對游戲領域的游戲市場感興趣。我們對NFT分析感興趣。(Entrepreneur)

此前8月10日消息,LongHash Ventures將推出第二只1億美元規模基金以支持Web3基礎設施。[2022/10/8 12:49:38]

例如,在時間1時,如果m為2,并且g(1)為2,則即時的Goo代幣發行速度會是每天

個Goo代幣。

用數學表示,我們有了以下微分方程:

解之得

展開后,我們得到:

注意:為了方便起見,我們假設時間總是從0開始,而在生產中,必須跟蹤自上次與合約交互以來經過的時間。

在多個GobblerNFT之間優化Goo生產

想象一下,你有4個Goo代幣以及2個GobblerNFT,其中一個NFT的乘數為1,另一個的乘數為3。

你想決定如何在它們之間分配你的Goo代幣,以最大限度地提高你的Goo代幣生產速率。

如果你必須將所有的Goo代幣存入一個GobblerNFT的池子中,顯然最好將其放入乘數為3的GobblerNFT池子當中,此時Goo代幣的即時生產率為

數據:上半年風投機構在區塊鏈公司投入175億美元:7月26日消息,據PitchBook的數據顯示,今年上半年,風投機構在區塊鏈公司投入 175 億美元,這使得加密行業的投資額有望超過去年籌集的 269 億美元。

據悉,在北美地區,加密行業的投資與一般風險投資形成鮮明對比。由于宏觀環境和市場動蕩冷卻投資,上半年一般風險投資從去年同期的 1,582 億美元降至 1,442 億美元。此外,歐洲的加密投資活動也很強勁,今年上半年有 22 億美元的風險投資。(路透社)[2022/7/26 2:37:58]

然而,在GobblerNFT之間平均分配你的Goo代幣會表現地更好,這樣做的即時生產率為

但事實證明我們可以做得更好。對于任何具有乘數為mi的GobblerNFT組,事實證明,在它們之間分配Goo代幣的最佳方法,是將總的Goo代幣的

分配給每個NFT。

在這種情況下,我們將分配

個Goo代幣給第一個GobblerNFT,將

個代幣給第二個GobblerNFT,那么總的Goo代幣即時生產率為

Goo保持優化

如果用戶必須不斷地在多個GobblerNFT之間重新平衡他們的Goo代幣以保持最佳的生產率,這將是一個有趣但不是特別有用的結果。

幸運的是,一旦平衡,Gobbler就會保持平衡!要了解原因,請注意,根據定義,在平衡時,

為了方便,我們引入一個新常數

,我們得到

并將其代入上述gi(t)的定義中,我們得到

進行簡化

因為這對所有i都是正確的,我們看到,無論t的值如何,Goo代幣都會與其乘數成比例地分布在gobblerNFT之間,這正是我們保持最佳Goo生產所需的條件。

多個GobblerNFT的Goo代幣生產

這意味著我們可自動為用戶平衡一次GobblerNFT之間的Goo,并且它們將保持平衡。

即便如此,如果Goo生成率復雜或難以理解,整個系統也不會特別令人滿意或有趣,用戶可能不知道如何與之交互。

幸運的是,情況并非如此。結果表明?,當Goo在具有乘數mi的GobblerNFT之間最佳平衡時,總的Goo代幣產出速率與單個具有

乘數的GobblerNFT的Goo代幣產出速率相同。

換句話說,乘數和為100的多個GobblerNFT,與單個乘數為100的GobblerNFT,它們的Goo代幣產出速率是相同的。

回到上面的例子,我們可以手動驗證是否是這種情況。當我們用乘數為1和乘數為3的2個GobblerNFT,并在它們之間平衡4個Goo代幣時,并且實現速率為4的即時Goo代幣產出速率,這和將4個Goo代幣存放在單個乘數為1+3=4的gobblernft池子中的情況相同,其輸出的即時Goo代幣產出速率為

。我們可以看到,如果我們有四個GobblerNFT,并且它們的乘數都為1,則總的Goo代幣產出速率為

最終結果就是,擁有幾個乘數和為10的GobblerNFT,與擁有一個乘數為10的GobblerNFT是相同的。這是非常直觀且幸運的,因為用戶可以簡單地操作,而不需要通過改變錢包之間的GobblerNFT分配來操縱Goo代幣的生產速度。

激勵

由于Goo代幣的數量是呈二次方的速度膨脹的,所以持有它而不持有GobblerNFT是一個嚴重的錯誤決策,因為你不會產生任何新的Goo代幣,并且你在整體Goo代幣供應中的比例將迅速減少。

此外,我們可以從上面的自動平衡部分看到,當Goo代幣按mult乘數比例分配時,整個生態系統中的Goo產量達到了最佳速率。因此,如果你有很多GobblerNFT,但只有很少的Goo代幣,你的Goo代幣產量將落后于市場水平,你將被競爭對手擊敗。因此,用戶被激勵保持其Goo代幣和GobblerNFT持有量大致一致。

更正式地說,假設你擁有一個總乘數為M的gobblerNFT集合,如果你從未移除任何的Goo代幣,那么根據g的定義,我們可以看到,最終你的Goo代幣供應將大約等于

假設所有GobblerNFT的乘數總和為Q。如果Goo代幣在所有其他GobblerNFT之間完全平衡,則最終他們的Goo代幣供應量將大約等于

,所以Goo代幣的總供應量將為

。而你的比例將是M/Q,也就是你的GobblerNFT總乘數所占的比例。

如果Goo代幣在其他GobblerNFT之間沒有完美平衡,那么你在Goo代幣總數中獲得的比例,實際要大于你的NFT總乘數所占得的比例。

當然,只有當總乘數隨時間保持恒定時,才會出現這種情況,這可能與系統其余部分的工作方式無關。否則,你可能必須采取措施確保你在總乘數中的份額保持不變。

代碼

你可以在transmissions11/goo-issuance?找到高度優化、生產就緒的GOO實施代碼,歡迎有改進的拉取請求。

結論

GOO是為ArtGobblers項目設計的,但我們相信它適用于各種NFT項目和鏈上游戲。如果你想通過NFT發行一種可替代的代幣,同時確保用戶持有的NFT以及代幣大致成比例,那么GOO代幣模型可能就適合你。

如果你有興趣將GOO集成到你的項目中,我們很樂意聽到你的消息。

致謝:samczsun,RileyHolterhus,Aaru,OttoSuwen,0xmisaka,NNBlossoms,DCFPascal,kootsZhin,snoopy,BenLeimberger,shant,0xQTpie

譯者簡評:Paradigm提出的"GOO"代幣發行機制旨在解決同一個NFT項目的社區分裂問題,但前提條件在于,發行的token是持續通脹的功能性代幣,而對于總量有限的治理代幣,這種模式似乎是不適用的。對于一些鏈游項目而言,功能代幣的發行或許可以考慮采用這種模型。此外,采用這種方式發行的token,也不太可能在中心化交易所進行交易,因為模型不鼓勵token的投機,交易所也需要保護投資者在不知情的情況下購買這種token。

Tags:GOONFTGOBBBLGOONG幣NFT AlleyALGOBEAR幣hubblechain

MEXC
以太坊8年挖礦時代結束:V神、中國礦業 與英偉達_以太坊:Qortal

原文作者:Jack(0x137),BlockBeats「我們顯卡已經全賣了,沒有恐慌。」在BlockBeats與多位礦工的對話中,這個觀點代表了大部分以太坊礦工.

1900/1/1 0:00:00
Web3.0靈魂綁定代幣是機會還是陷阱?_SBT:超級比特幣SBTC最新消息

作者:DanielLi SoulboundToken作為區塊鏈行業最新潮的概念,是V神于2022年初提出的,Soulbound這一詞最初是來自魔獸世界.

1900/1/1 0:00:00
金色觀察 | 芝商所推出以太坊期權合約影響幾何?_以太坊:區塊鏈

芝加哥2022年9月12日,全球領先的衍生品市場CME集團宣布推出以太坊期貨期權。CME集團股票和外匯產品全球主管TimMcCourt表示,由于市場參與者期待即將到來的以太坊合并,這是一個可能改.

1900/1/1 0:00:00
金色早報 | 俄羅斯將在跨境支付中推廣使用數字盧布_加密貨幣:加密貨幣市場總市值數量級是多少

頭條 ▌俄羅斯將在跨境支付中推廣使用數字盧布9月8日消息,俄羅斯聯邦中央銀行行長ElviraNabiullina周四宣布,俄羅斯央行將積極推動使用數字盧布進行跨境結算的可能性.

1900/1/1 0:00:00
ERC-3525 通過倒計時 SFT 是什么?有什么用?_SFT:區塊鏈

作者:Solv研究組 2022年9月3日,半勻質化通證標準ERC-3525草案的最后公示期結束,這意味著,ERC-3525幾周內將會正式通過,成為行業標準.

1900/1/1 0:00:00
盤點NFT社區5個知名的無聊猿鉆石手_NFT:Baymax Finance

從一開始的“門可羅雀”到后面的“門庭若市”,究竟有誰早在那個時候就發掘了BAYC的潛力,并在牛熊輪換中一直持有到現在?原文:《你需要關注的那些BAYC鉆石手》如今.

1900/1/1 0:00:00
ads