V神：為什么以太坊會選擇PoS？_POS:POW3R

與POW相比，POS的優勢在哪里？

撰文：VitalikButerin

編譯：Tyronepan-BifrostFinance

編者按：今天，也就是9月15日，以太坊將發生其歷史上最大的協議升級——TheMerge，完成之后，共識機制將從POW轉向POS。在這個特別的日子，小編帶大家回味V神在2020年推特上發布的一篇名為《WhyProofofStake》的文章。V神認為，PoS共識機制下的區塊鏈網絡，比PoW更安全，面臨攻擊的防御措施比后者更完善，且參與驗證的門檻更低。

為什么選擇ProofofStake(PoS)?

相較于PoW共識機制，PoS是一種更優的區塊鏈安全機制，主要有三個原因：

1.PoS在相同的成本下更安全

最簡單的比較方法就是將兩者并列，看看每天每$1的區塊獎勵下攻擊一個網絡的成本是多少。

V神：NFT可以是一種社會福利，而不僅僅是富裕名人的賭場:以太坊的聯合創始人V神認為，NFT可以應用于慈善和資助等與社會福利相關的事業，但目前該技術仍被視為“主要惠及富裕名人的賭場”。V神表示，幫助像埃隆·馬斯克這樣的名人通過出售NFT增加100萬美元銀行存款幾乎沒有任何社會價值。但是在支持和協調下，這種不可替代的代幣可能會對社會其他領域產生重大影響。（Cointelegraph）[2021/3/24 19:14:10]

-基于GPU挖礦的PoW

租用GPU是很便宜的，所以攻擊網絡的成本只是租到足夠的GPU超越現有礦工的成本。每$1的出塊獎勵，現有礦工應該花費$1左右的成本。因此，攻擊網絡只需要每天暫時花費超過$1，而且只需要幾個小時。

攻擊總成本：約$0.26(假設攻擊時間為6小時)，隨著攻擊者獲得出塊獎勵，有可能降至零。

-基于ASIC芯片挖礦的PoW

ASIC芯片是一種資金成本，可以預期它在磨損、或被更好的硬件淘汰之前還能用2年左右。如果一條鏈遭到51%攻擊，社區很可能會通過改變PoW的算法來應對，如此ASIC芯片將失去價值。平均來說，挖礦約1/3的持續成本和2/3的資金成本。因此，每天每$1的出塊獎勵，礦工將花費約$0.33的電費+維護費，還有約$0.67的ASIC成本。假設一個ASIC芯片的壽命約為2年，那么礦工需要在該數量的ASIC硬件上花費$486.67。

V神：ETH2.0技術執行層面確實比預計的更難，但是我們能完成:以太坊聯合創始人Vitalik Buterin在一場名為“Bitcoin VS Ethereum”的播客活動中表示“我承認，ETH2.0技術執行層面確實比我們預計的更難，但是我們沒有遇到什么底層上的問題，隨著時間的推移，我們能夠推出ETH2.0，最近一切進展迅速，從應用的層面講，以太坊有不同的應用領域，如果一個領域行不通，也可以嘗試其他領域。”[2020/8/17]

攻擊總成本：$486.67+$0.08=$486.75

不僅使用ASIC芯片挖礦的PoW中攻擊成本變高了，提供這種高成本攻擊防范的同時使得整個網絡趨于中心化，因為礦工加入的門檻也變高了。

-權益證明PoS

權益證明中幾乎全部是資金成本，唯一的運營成本是運行節點的成本。現在，大家愿意鎖定多少資本來獲得每天$1的獎勵呢？與使用ASIC不同的是，存入的幣不會發生折舊，當質押完成后，經過短暫的等待期便可以取回質押的幣。因此，參與者應該愿意為同樣數量的獎勵支付更高的資金成本。

V神：以太坊不是騙局 是很好的區塊鏈和生態系統:8月12日消息，推特網友Paul R提問稱，對ETH(或它的創始人)可以接受的指責是什么？說“我們一直都知道它無法擴展”怎么樣？對此以太坊創始人V神表示，這顯然是對ethereum 1.0的評價，這也是為什么以太坊2.0的工作幾乎從一開始就計劃好的原因。對于這個項目沒有有效的指控，或者至少在“這完全是一個騙局”的層面上沒有，因為以太坊不是一個騙局。這是一個很好的區塊鏈和生態系統，人們知道這一點。[2020/8/12]

我們假設，約15%的回報率足以激勵人們去押注。那么，每天$1的獎勵將吸引6.667年的存款回報，即$2433。一個節點的硬件和電費成本很少，而一臺千元電腦的成本可支持質押幾十萬元美元的資金，每個月約$100的電費和網費足以滿足這樣的需求。但保守的說，這些持續成本占到了質押總成本的10%左右，所以每天只有約$0.9的獎勵，最終對應的是資金成本，所以需要把上面的數據減少約10%。

攻擊總成本：$0.9每天*6.667年=$2189

V神：在eth2和EIP 1559實施前，“滿足健全貨幣信仰”是不可能發生的:V神今晨發推特稱，關于“供應門”為何重要的問題，我聽過的最好的論據是，如果ETH社區沒有努力建立便利函數來計算總供應量，那意味著我們不太在乎“健全的貨幣信仰（the sound money religion）”，而您想要一種貨幣。我認為在eth2和EIP 1559發行時間表實施并證明其可持續性之前，“滿足健全貨幣信仰”是不可能發生的。因此無論如何我們都必須耐心等待幾年。您會發現，許多以太坊人已經完全融入eth2之后的經濟體系，盡管與此同時一些其他出色的團隊已經制作出供應量計算腳本。此前消息，比特幣咨詢公司Bitcoin Advisory創始人Pierre Rochard表示，將發布賞金計劃、尋求更多供應腳本計算ETH總供應量。[2020/8/11]

從長遠來看，隨著質押率的提高，這一成本預計會更高。我個人預計這個數字最終會上升到$10000左右。

維持這種安全體系唯一的“成本”只是在于押注中的資產不具有流動性。甚至可能會出現這樣的情況：公眾知道這些資產都被鎖起來會導致幣價上升，所以在社區里漂浮著準備進行投資的資金總量保持不變!而在PoW中，維持共識的“成本”是消耗大量的電力。

聲音 | V神：君士坦丁堡硬分叉完全不會影響Casper/Sharding/Serenity進程:1月20日，以太坊核心開發人員Afri Schoedon在Reddit上表示，寧靜（Serenity），權益證明（PoS）和分片（Sharding）——所有這些都與Ethereum 1.0鏈上的協議升級完全無關。君士坦丁堡硬分叉推遲與否都沒有關系。無論何時，只要準備好了，所有涉及“寧靜”里程碑的一切都會照常開展。在Ethereum的第二次迭代上進行研究和構建的團隊正在獨立地開發Ethereum 2.0，并且不會因為我們推遲了遺留鏈上的協議升級而延遲PoS。 此外，PoS，即所謂的“階段0”/“信標鏈”與其他里程碑不同，并不是硬分叉。我們將在幾周或幾個月內推出信標鏈測試網絡。樂觀地說，我希望我們能在一年內達到“寧靜”里程碑。但是請理解，這與當前網絡上正在發生的事情（或沒有發生的事情）幾乎是無關的。 隨后V神在推特轉發并評論道：君士坦丁堡硬分叉完全不會影響Casper/Sharding/Serenity穩定和持續發展。[2019/1/20]

-安全性更高還是成本更低？

有兩種方式可以在低成本中實現5-20倍的安全增益。一種是保持出塊獎勵不變，從提高安全性中獲益；另一種是大規模減少出塊獎勵，保持安全水平不變。

兩種方式都可以。我個人更傾向于后者，因為我們在下面會看到，在權益證明中，即使是成功的攻擊也比工作量證明的攻擊危害要小得多，也容易恢復得多!

2.在PoS共識機制下，受到攻擊更容易恢復。

在PoW網絡中，如果你的鏈受到鏈51%攻擊，你都能做什么？到目前為止，實踐中唯一的應對措施就是“等到攻擊者主動撤銷攻擊”。但這忽略了一種更危險的攻擊可能性，這種攻擊叫做產卵營攻擊，攻擊者一次又一次地進行攻擊，目的很明確，就是為了使整條鏈癱瘓。

在一個基于GPU的系統里，沒有任何防御措施，一個持久性的攻擊者可以輕而易舉地使整條鏈永久癱瘓。事實上，在進行攻擊的幾天后，攻擊者的成本可能降至非常低，因為誠實的礦工無法在被攻擊的鏈中得到出塊獎勵，從而退出。

在基于ASIC的系統中，社區可以應對第一次攻擊，但隨后又變得束手無策。首先社區會通過硬分叉改變PoW算法來應對第一次攻擊，從而將所有ASIC“鎖定”。但如果攻擊者愿意承受這最初的費用，在這之后情況就會恢復到與GPU的情況一樣，所以攻擊者可以廉價地繼續產卵營攻擊，這是不可避免的。

當然在PoS的情況下會好很多。對于某些類型的51%攻擊，在權益證明中有一個內置的“懲罰”機制，通過這個機制，攻擊者的大部分股權將被自動銷毀。對于其他更難發現的攻擊，社區可以在少數用戶激活的軟分叉上進行協調，攻擊者的資金再次被大部分銷毀。不需要明確的“硬分叉貨幣消除”，除了要求在UASF上協調選擇少數區塊外，其它都是自動的，只需要按照協議規則執行即可。

因此，第一次攻擊該鏈將使攻擊者損失數百萬美元，而社區將在幾天內恢復正常。第二次攻擊仍然會讓攻擊者損失數百萬美元,因為他們需要購買新幣來替換被銷毀的舊幣，而第三次則會花費更多的成本。這個游戲是不對稱的，對攻擊者非常不利。

3.相比ASIC，PoS更加去中心化。

基于GPU挖礦的PoW是合理去中心化的，得到一個GPU并不難。但基于GPU的挖礦在我們上面提到的“安全性“標準上基本不合格。而基于ASIC的挖礦，則需要幾百萬美元的資金才能進入。

這也是常見的“權益證明意味著富人更富“論點的正確答案。ASIC的挖礦也意味著富人更富，而且這個游戲只限于富人。至少在PoS中，質押所需的最低金額相當低，很多普通人都能承受。

另外，PoS更耐審查。GPU和ASIC挖礦都是非常容易被發現的：它們需要大量的電力消耗、昂貴的硬件采購和大型倉庫。而PoS則可以在一臺不起眼的筆記本電腦上完成，甚至可以通過VPN完成。

PoW的優勢

我認為PoW有兩個真正優勢，盡管我認為這些優勢很薄弱。

1.PoS更像是一個“封閉的系統”，財富集中需要很長時間。

在PoS中，如果你有一些幣，你可以質押它們獲得更多的獎勵。在PoW中，你可以不停賺取更多獎勵，但你需要更多外部資源。因此，我們可以說從長期來看，PoS中幣的分配有可能變得越來越集中。

在PoS中普遍的獎勵很低；在以太坊2.0中，我們預計每年的驗證人獎勵相當于ETH的總供應量約0.5-2%，而驗證人越多，利息就越低。因此，集中化可能需要一個多世紀的時間才能翻倍，而在這樣的時間尺度上，其它的壓力很可能會占據主導地位。

2.PoS需要“弱主觀性”，PoW則不需要

關于“弱主體性“的概念，。本質上，當一個節點第一次上線，或任何一個節點在離線很長一段時間后上線時，該節點必須找到一些第三方來源來確定正確的鏈頭。這可能是他們的朋友、交易所、區塊搜索網站、客戶端開發者等等。但PoW沒有這個要求。

可以說這個要求很容易實現，用戶需要在某種程度上信任客戶端開發者或社區所提供的內容。至少，用戶需要相信有人來告訴他們協議是什么，以及協議的任何更新。這在任何軟件應用中都是不可避免的。因此，PoS所帶來的邊際額外信任要求還是相當低的。

即便此間可能確實存在一定風險，但我還是相信PoS網絡擁有遠超于PoW網絡的效率以及恢復能力。

Tags：POSPOWETHASIpost幣最新消息POW3RethylenevinylacetateVerasity

比特幣價格實時行情