論文：從 Coinbase 數據研究加密市場的內幕交易_BDC:CBDAO

盡管加密貨幣市場的主流化和機構參與度越來越高，但監管機構仍然擔心加密貨幣是一個法外之地，會鼓動一些參與者從事在傳統金融市場中屬于非法的活動。一些關于加密貨幣市場不當行為的研究證實了這種擔憂。本文揭示了另一種形式的市場不當行為，迄今為止，這種行為在加密貨幣文獻中尚未受到關注：內幕交易。

我們分析加密貨幣的上幣公告，發現了個人在上幣公告之前使用私人信息購買加密貨幣并從公告后的典型價格飆升中獲利的證據。我們利用區塊鏈數據來識別參與此類交易的特定錢包，提供比大多數股票市場實證分析更直接的證據。

內幕交易

當市場參與者使用不為公眾所知的、源自組織內部的機密信息進行交易時，就會發生內幕交易。在大多數司法管轄區，內幕交易是非法的并且會受到懲罰，但目前，只有傳統金融市場中的內幕交易罪行才會遭遇起訴。

數據處理

我們手工收集了2018年9月25日至2022年5月1日期間的Coinbase上幣公告中的170個樣本。如表1面板A所示，剔除了不相關樣本后的樣本總量為146個。

V神等聯合發表論文《去中心化社會：尋找 Web3 的靈魂》:5月12日消息，以太坊創始人 Vitalik 聯合微軟研究院首席研究員E. Glen Weyl、Flashbots 研究員 Puja Ohlhaver 發布名為《去中心化社會：尋找 Web3 的靈魂》的37頁論文。該論文指出，如今的 Web3 圍繞著表達可轉移的金融化資產，但許多核心經濟活動——例如無抵押貸款和建立個人品牌——都是建立在持久的、不可轉讓的關系之上的。因此，該論文詳細闡述了代表“靈魂”的承諾、憑證和從屬關系的不可轉讓“靈魂綁定”代幣（SBT）如何編碼實體經濟的信任網絡。同時，SBT 支持社區錢包恢復、抗女巫治理以及具有可分解、共享權利的新市場等應用。

該論文將這個更豐富、多元化的生態系統稱為“去中心化社會”（DeSoc）。這種社會性的關鍵是可分解的產權和增強的治理機制獎勵信任和合作，同時保護網絡不被捕獲、提取和支配。借助這種增強的社交性，web3 可以避開當今的超金融化，轉而支持更具變革性、多元化的未來，跨越社交距離增加回報。[2022/5/12 3:08:43]

表1

我們檢查了Coinbase上幣公告前300小時到公告后100小時之間代幣的價格變動。收集了在Coinbase上幣公告前480小時所有交易所的每小時價格和交易量數據，其中中心化交易所數據來自CryptoCompare，去中心化交易所(DEX)數據來自TheGraph。我們使用MVISRCryptoCompare數字資產100指數(MVDA)作為市場指數來計算異常收益。所有變量進行了縮尾處理以最小化異常值的影響。統計性分析結果如表1面板B所示。

SWIFT和埃森哲論文探討央行數字貨幣，SWIFT計劃成為CBDC實際價值載體:SWIFT和埃森哲發表關于跨境支付中的中央銀行數字貨幣的論文，作為數字資產創新的一部分，為以新貨幣形式進行國際支付的可能性做準備。全球半數以上的央行都在積極探索使用CBDC，這一發展可能導致全球支付生態系統發生深刻變化。論文本文探討了這種轉變的現實性，從CBDC跨轄區轉移到將CBDC整合到現有貨幣組合中的方式，并詳細介紹了CBDC成為可行的國際支付解決方案所需的條件。互操作性將是其成功的關鍵，盡管CBDC提出了新的挑戰和機遇，但輪文的結論是，繼續探索CBDC可能會利用現有的支付方式，新的解決方案將成為當前基礎架構的擴展，并且SWIFT在包括CBDCs在內的支付生態系統中扮演著獨特的角色。

為此，SWIFT將通過思想領導力和未來幾個月的試驗，對CBDC進行更深入的研究。這包括進行試驗，以查看SWIFT不斷發展的平臺以及在其新戰略下如何重新關注交易管理服務，以實現全球40億個賬戶的即時無摩擦支付（與標準，技術和貨幣無關）如何與CBDC的跨境使用進行交互。SWIFT打算進一步探索其作用，既作為CBDC交易的認證信息載體，也作為CBDC實際價值的載體。（Trade Arabia）[2021/5/17 22:10:23]

加密貨幣市場是否存在內幕交易？

動態 | Circle首席執行官就“單一巨鯨推動2017年BTC大漲”論文提出質疑:彭博社此前報道稱，得克薩斯大學教授John Griffin和俄亥俄州立大學的Amin Shams更新了他們于2018年首次發表的一篇論文，稱某單一巨鯨推動了比特幣2017年的飆升。Circle首席執行官Jeremy Allaire就此提出質疑，稱關于這個主題的研究是完全錯誤的。在一系列的推文中，Allaire解釋說，整個論文的指控都是由“極其無力的報道”構成的，報道此事的人并不了解穩定幣是如何工作的。Allaire稱其看不出該觀點的任何邏輯。（Bitcoin Exchange Guide）[2019/11/7]

假設所列公告列表中存在內幕交易，那么將發生在加密貨幣在DEX上幣前。DEX無需了解您的客戶(KYC)或反洗錢(AML)要求，并為個人提供匿名和不受限制的偽交易機會。盡管沒有直接的KYC或AML要求，但DEX是完全透明的，所有交易都在區塊鏈上公開可用。我們將該組中的代幣標記為可能的內幕交易組，以便我們可以將其特征與不太可能參與內幕交易的代幣進行比較；該組包含98個列表。我們收集了在上幣公告前300小時至公告后100小時代幣上幣的價格變動數據，以監測任何可能成為內幕交易潛在證據的異常交易模式。圖1顯示了LTIG組的累積異常回報的平均值和中位值。目測來看，在上幣公告前250小時開始存在明顯的上漲趨勢，并一直持續到正式上幣公告時。由于新信息進入市場且交易員會對此作出反應，公告前還會有大幅上漲。我們觀察到的上漲趨勢與被起訴的股票市場內幕交易案件的上漲趨勢一致。

動態 | 人民日報評論文章：以區塊鏈等為代表的技術正滲透到經濟社會發展各個領域:今日，人民日報發表文章《人民日報思想縱橫：深刻認識大變局》，文章指出，當今世界正處于百年未有之大變局中。從生產力發展來看，當今世界迎來了新一輪科技革命和產業變革浪潮，以人工智能、量子信息、移動通信、物聯網、區塊鏈等為代表的新一代信息技術正在廣泛而深入地滲透到經濟社會發展各個領域，與傳統產業融合的速度不斷加快，新技術、新產業、新業態、新模式不斷涌現，全球創新版圖與經濟結構正在重構，人類社會處于生產力大變革、大發展、大躍升的新階段。[2019/5/23]

圖1

接下來，將LTIG組與空組進行比較，以驗證迅速上漲是否是LTIG組獨有的。圖2顯示了LTIG相對于空組的累積異常收益的差異。在分析兩組的上升差異時，我們去掉了可能導致上幣前上升普遍趨勢的因素(控制因素)。LITG的超額累積異常回報突出表明，與內幕交易一致的上漲模式是在DEX上幣的代幣組獨有的。這一證據充分支持了我們的假設，即內幕交易更有可能發生在DEX上幣的代幣中。

英格蘭銀行發布論文 概述三種不同的央行加密貨幣模型:據ethnews消息，5月18日，英格蘭銀行發布了一份工作論文，概述了其正在探索的三種不同的央行加密貨幣（CBDC）模型。第一種CBDC模型被稱為金融機構訪問模式。在這種模式下，銀行和非銀行金融機構（如保險公司和支票兌現業務）將可以訪問中央銀行的銀行賬戶，可從央行購買，出售，出借和交易CBDC以換取合格的資產（包括紙幣）；第二種模式被稱為金融機構加CBDC支持的窄銀行準入模式，與第一種模式非常相似，只有銀行和非銀行金融機構才有權使用CBDC。不同之處在于，非銀行金融機構將允許客戶使用紙幣購買和銷售“間接的中央銀行加密貨幣”（iCBDC）。根據該文件，iCBDC可能與CBDC的功能相同，也有可能不同；第三種模式被稱為經濟全面訪問模式。在這種模式下，參與經濟的個人消費者及大型商業銀行都可以訪問中央銀行的CBDC賬戶。但是，只有銀行，非銀行金融機構和CBDC交易所才能被允許直接與中央銀行交易CBDC。家庭和企業將被要求使用CBDC交易所將CBDC兌換成法定貨幣，反之亦然。[2018/5/23]

圖2

為了檢驗異常上漲的統計顯著性，我們回歸了范圍，和內的累計異常收益(CAR)，以小時衡量相對于上幣公告(時間0)，即對應上幣公告前1,3和7天，關于LITG的虛擬變量和一組控制變量：

其中LITG是一個虛擬變量，如果代幣是LITG組，則等于1，否則等于0。

回歸結果如表2所示。在所有的CAR范圍內，發現在LITG組中有統計學意義上顯著的超額增長，這為結論提供了進一步的支持。與不太可能發生內幕交易的代幣基準組相比，LITG組的代幣在3天(7天)期間累積的異常收益高出了15%(19%)。無論從相對還是絕對意義上來說，這都是一個巨大的增長。而且考慮到從-300小時到100小時的整個采樣期間，平均CAR為32%，這也具有經濟學意義。

回歸結果還表明，在上幣公告之前交易量較大的加密貨幣在3天和7天的范圍內具有較高的異常收益。總體而言，回歸支持LITG組中存在與內幕交易一致的異常上漲模式。

表2

來自加密錢包維度的證據

與來自證券交易所的公開數據相比，區塊鏈的公開性和高度透明性使我們能夠在上幣公告之前對交易進行更直接的分析。利用區塊鏈數據，我們尋找在代幣上幣公告之前個人以系統的方式持續交易的特定模式。為了識別可能對即將發布的上幣公告有內幕消息的錢包，我們首先確定在代幣上幣公告之前每小時在DEX上交易最活躍的錢包。DEX交易量的主要貢獻者是最大可提取價值機器人MEV，利用套利機會進行交易或參與三明治攻擊。MEV機器人通常是DEX上交易量最大的賬戶。因此，我們刪除了已知的MEV機器人錢包地址和具有超過5000次轉賬的錢包，以便為每個池獲取一組可能包含內幕交易證據的地址。我們比較這些地址在不同池中的共性，以獲得一組在上幣公告之前最常交易的錢包。然后，我們會手動檢查這些錢包在上幣公告之前是否存在內幕交易的證據。

圖3展示了在Coinbase發布上幣公告之前，我們確定為系統交易的4個互聯錢包的交易活動。這組互聯錢包(個人)在2020年11月至2021年1月期間上幣的15種代幣中持有頭寸。有時，控制錢包的個人將資產轉移到中心化的加密貨幣交易所，但在許多情況下，錢包在DEX上交易，從而避免AML和KYC檢查。我們根據交易時ETH和ETH的美元價值來衡量這些錢包的利潤。

圖3

“1號錢包”于2020年11月24日，即2020年11月30日上幣公告的前6天購買了NU幣。在2021年3月9日MATIC和SKL代幣聯合宣布將在Coinbase上幣之前，這個錢包持續建立頭寸。“1號錢包”的資金來自幣安的轉賬，利潤也匯回了幣安。“1號錢包”轉賬332ETH給“2號錢包”，然后停止交易。

“2號錢包”在ANKR、NKN、OGN、RLC、CTSI和FORTH發布上幣公告之前就持有了這些貨幣的頭寸。隨著FORTH的購買，錢包背后的個人也購買了AMPL。FORTH是AMPL的治理代幣。個人在公告之前通過購買最相似的資產買入了錯誤的代幣。一經公共分布，該個人就急于購買FORTH。如果上幣代幣被內部人士透露給外部方，這一事故符合我們的預期。個人根據有關上幣的部分信息進行交易。“2號錢包”ETH利潤轉移到幣安和另一個中心化交易所OKX。“2號錢包”將12ETH“3號錢包”，然后停止交易。

“3號錢包”在上幣公告前就積累了GTC、MLN、KEEP和SUKU代幣。錢包沒有在DEX上出售，而是將代幣轉移到幣安，因為在Coinbase上幣公告后可以在那里出售。我們假設個人在轉移后在幣安上出售了代幣。“3號錢包”轉賬55ETH到“4號錢包”。

“4號錢包”在FOX代幣上幣公告前就占據了一席之地。總之，在2020年11月24日至2022年1月22日期間，這四個互聯錢包在Coinbase上幣公告之前的交易中獲利估計為1003ETH。交易活動如此一致且系統地在上幣公告之前進行，因此除了交易者掌握有關即將發布的上幣公告的內幕消息外，不太可能有任何其他解釋。

研究結果表明，加密貨幣市場的內幕交易比股票市場中的更普遍。

結論

我們估計列表中10-25%的加密貨幣上幣之前就已經進行了內幕交易，并保守地估計內幕交易者賺取了150萬美元的交易利潤。根據股票市場的內幕交易以及來自區塊鏈的直接證據來驗證異常的上漲模式。結果表明，加密貨幣市場容易受到監管機構長期以來在傳統金融市場中所遏制的內幕交易的影響。在撰寫本文時，SEC對加密貨幣內幕交易進行的首次起訴證實了我們的研究。我們識別了未包括在SEC起訴中的潛在內幕交易案件。與其他形式的金融不當行為一樣，內幕交易不利于加密貨幣市場的完整性，其存在可能會損害投資者的信心。如果投資者相信加密貨幣市場容易發生廣泛的內幕交易，他們可能選擇不參與其中，從而阻礙了交易收益的實現。這些不當行為不加以監管的話會阻礙投資者采用加密安全的方式來取代證券和其他金融工具。SEC最近的起訴表明監管機構已準備好采取行動遏制加密貨幣市場的內幕交易。交易所也應對內幕交易采取相應措施而非坐視不管，否則將面臨用戶流失甚至法律指控的風險。

來源：吳說區塊鏈

Tags：BDCCBD加密貨幣DEXBDCC幣CBDAO加密貨幣最新消息DEXA幣

Gateio