DeFi 史上最大停工：Tribe DAO 提案關停事件起因及潛在影響_DEF:DAO

DAO中除了「D」，「A」同樣重要。

撰文：BenGiove

編譯：AididiaoJP，ForesightNews

去中心化自治組織在熊市當中艱難成長，繼續面臨著諸多挑戰。

DAO治理目前仍存在明顯的局限性，最近的一個例子是8月19日Fei協議開發背后的實體組成協議之一FeiLabs發起關閉TrideDAO的提案。

許多DAO會像其他初創公司一樣失敗，這是意料之內的事情，然而發起關停TribeDAO的提案在社區里引起了重大的爭議。本文回顧導致TribeDAO走到這一步的系列事件，以及對DAO整體的更廣泛的影響。

DeFi借貸協議Granary Finance完成500萬美元融資:金色財經報道，DeFi 借貸協議 Granary Finance 在社區驅動的籌款活動中籌集了超過 500 萬美元的穩定幣 USDC，此次籌款旨在支持 Granary V2 的開發，該項目是在專注于 EVM 的 Byte Masons Group 的協助下開發的。

該團隊在聲明中表示，Granary 將在 Web3 金融中的無摩擦借貸體驗方面占據中心位置。[2023/4/1 13:38:58]

DeFi借貸協議Alchemix將超過10%的DAI供應鎖定在yearn.finance:DeFi借貸協議Alchemix Finance聯合創始人scoopy trooples表示，Alchemix將超過10%的DAI供應鎖定在yearn.finance。[2021/5/15 22:05:59]

1.?FeiProtocol?與Rari合并

2021年12月通過與美元掛鉤的FEI穩定幣的發行方?FeiProtocol與Fuse背后的實體RariCapital的合并創建TribeDAO，該協議旨在幫助用戶能夠創建獨立的貨幣市場。

這次合并聯合了DeFi借貸和穩定幣兩個新興領域。市場對此充滿信心，即使在準備關閉時，FEI的流通供應量仍有7.35億美元，而Fuse的TVL超過11億美元。

Aaron Choi：DeFi Farming的概念永遠不會被市場淘汰:金色財經報道，10月26日，《萬物生長，代碼奔騰》大會在上海召開。Kava全球業務發展副總裁Aaron Choi發言指出：兩三年之前，比特幣、以太坊的用戶將幣放在冷錢包中，完全沒有收益，DeFi Yield Farming的出現很好的解決了這個問題，雖然也存在較低風險，但其收益比傳統的金融行業高很多。從3-6個月的時間跨度來看，很多DeFi項目可能會消亡，但我認為DeFi Farming的概念永遠不會被市場淘汰。[2020/10/26]

2.?Fuse漏洞和還款投票

2022年4月，Fuse被攻擊損失近8000萬美元，導致幾個最大的Fuse池出現壞賬，貸方無法提取資產。本次攻擊的受害者不僅是個人用戶，還包括一些DAO，其中有Frax、Olympus和BabylonFinance。

獨家丨褚康：本輪深度回調的主要原因是礦工拋售、美元走強及DeFi投機降溫:犇睿資本創始人、ForTube聯席CEO褚康在接受金色財經獨家采訪時指出，本輪深度回調的主要原因是礦工拋售、美元走強及DeFi投機降溫。近兩個月來，BTC的價格雖然達到新高，并數次測試了12,000美元的阻力位，但遲遲未能突破12,500的歷史強阻力位。數據表明，大型礦池向交易所發送的BTC數量超出了正常水平。礦工選擇在相對高位出售其持有的比特幣，給市場增加了拋售壓力。此外，美元開始反彈，宏觀經濟的好轉預期加強。作為避險資產的黃金和比特幣價格，雙雙大幅下跌。另外，?DeFi快速發展，從1.0的基礎業務（借貸、預言機、DEX、穩定幣、保險等）快速演進化到DeFi 2.0階段，即流動性激勵。流動性激勵促進了DeFi的飛速繁榮，DeFi聚合器YFI和YFII又進一步加深了市場的FOMO行情，同時形成了“N級次貸”。流動性激勵讓資金同時從中心化交易所流出到DeFi平臺，產生擠兌，引發嚴重的流動性危機。而建設者更加關注DeFi的本質功能，大幅度回調過后，市場會從短暫浮華繁榮的2.0回歸到DeFi 1.0，即優質的剛需的符合市場發展的DeFi 項目迎來了長期建倉的紅利期。[2020/9/8]

TribeDAO開始打算用協議控制價值PCV來補償受害者。75%的投票贊成全款償還受害者，初步快照投票已經通過。

然而在最終的鏈上治理投票前，情況發生了變化。FeiLabs反對還款，TRIBE持有人選擇不償還受影響的儲戶。

3.?停產提案

8月19日，FeiLabs發布了一項關閉TribeDAO的提案。根據該提案，FEI持有者將能夠以1:1的比例將其穩定幣兌換為DAI，受害者將獲得5700萬美元的TRIBE賠償，而DAO的剩余資產將按比例分配給TRIBE持有人。

該提案遭到了TribeDAO利益相關者的強烈反對，因為受害者并未獲得全部的損失賠償。例如根據當前提案，Frax和Olympus等DAO將僅獲得各自1230萬美元和890萬美元資產損失的2%和3%。

爭議進一步加劇，根據社區成員計算，即使在贖回FEI和完全補償存款人之后，TribeDAO有足夠的資產來完全補償所有受到黑客攻擊的受影響方，同時仍能夠向代幣持有者返還一定的價值，TRIBE代幣價值將為0.16美元。

值得注意的是，該提案雖然可以在通過治理之前進行修改，但目前TRIBE持有者可能比被剝削的受害者具有更高的清算優先權。

DAO中除了「D」，「A」同樣重要

TribeDAO事件對行業的影響是巨大的，這可能成為如何處理此類問題的先例，在將受害者當成債權人一樣獲得賠償這方面，還有很長的路要走。

在典型的破產程序中，債權人的清算優先權高于股權持有者，并由法律制度強制執行。這意味著如果一家公司倒閉并清算其剩余資產，債權人將在股東之前獲得賠償。目前無法確定受害者是否為真正的債權人，因此也無法確定社區是否有法律義務將國庫資金分配給代幣持有人之前全額償還給受害者。盡管監管力度在不斷加強，但目前DeFi行業并沒有相關的法律先例。

反思未來，DAO不應將這些問題留給事后治理的突發奇想，而是要在協議中設定清晰的事件治理程序。雖然行業內大部分焦點都集中在去中心化自治組織的「D」和「O」，但這種情況下表明「A」自動化也同樣重要。

與其讓代幣持有者和社區成員相互競爭，或者在最壞的情況下，由法院作出關鍵判決，不如讓清算由代幣持有者和社區共識批準的智能合約來執行。

小結

鑒于DAO還有很多不成熟的地方，我們距離這種自動化狀態可能還有很長的路要走。僅僅是未來創建更多自動化還款機制的承諾無助于解決社區今天面臨的問題，但像往常一樣，行業會在戰勝這些挑戰之后變得更具彈性和自主性。

Tags：DEFEFIDEFIDAOYearn DeFi ForkBasketDAO DeFi IndexDefiBayRatsCoin Team Dao

MEXC