分析：Polygon存在高度不安全和中心化隱患_LYG:GON

撰寫：JustinBons

Polygon仍然是高度不安全和中心化的。只需要5個人就可以影響超過20億美元的資金，更糟的是，這5人中有4人是Polygon的創始人。這可能會是最大規模的黑客攻擊之一，正等待著發生。

Polygon的管理員密鑰是由8個多重簽名合約中的5個控制的。創始人控制著前4個，后面的4個由Polygon的各團體持有，這意味著他們缺乏公平性。只要有一個團體與創始人合謀，就可以獲得控制權。

控制合約的管理密鑰等于擁有改變規則的權力，到那時一切皆有可能。包括清空整個Polygon，目前價值超過20億美元。

分析：比特幣斐波那契水平或觸發下一次上漲:金色財經報道，加密貨幣分析師Nebraskagooner發布推文稱，歷史斐波那契水平圖表可能觸發比特幣的下一次上漲。斐波那契水平是一種技術分析工具，它使用水平線來指示資產價格的支撐或阻力區域。該工具可用于識別支撐位和阻力位。分析師參考了2022年2月22日的斐波那契水平，他指出，如果比特幣收于37,600美元以下，將形成一個關鍵的長期區域。在這種情況下，比特幣已經修正到17,000美元以下。Nebraskagooner將16,000美元至22,000美元之間的區間確定為可能觸發比特幣下一次“大幅上漲”的增持區域，16,000美元至12,000美元之間的區域可以成為即時反轉的區間。[2022/12/29 22:13:04]

更糟糕的是，就他們的操作安全性和創建多重簽名合約的加密儀式而言，Polygon已經完全不透明了。由于透明度對于至少建立對多重簽名的信任是至關重要的，這算得上是很糟糕的事了。

機構分析：比特幣未來的一個主要不確定因素是采用率:機構分析：趨勢利好比特幣、以太坊，而非原油比特幣未來的一個主要不確定因素是采用率，而我們幾乎未觀察到阻止這一基準加密貨幣成為全球數字資產的因素。相比之下，人類正逐漸減少對原油和液體燃料的使用，降低單位能耗，并用新技術取而代之。比特幣供應呈下降趨勢，同時北美原油和液體燃料供大于求，這一差距到2023年或擴大至14%。大多數大宗商品的基本規律是價格上漲會抑制需求并增加供應，比特幣則可能恰恰相反。競爭導致超過17000種加密代幣涌入市場，但比特幣、以太坊和加密美元代幣是幾大存活下來的加密代幣。（金十）[2022/2/16 9:55:36]

在不透明的情況下，是否某些人已經控制了私鑰，我們無從得知。

分析：比特幣與標普500的相關性顯著下降:比特幣與股票指數標普500的相關性顯著下降，這表明這兩種資產類別不再朝著相同的方向發展。通過BTC/USD在Coinbase和S＆P500期貨對比，其相關性已經觸及兩個月低點。目前，相關系數為0.15，幾乎可以忽略不計。（Fxstreet）[2020/5/16]

更匪夷所思的是，來自DeFiWatch的ChrisBlec在2020年5月20日正式要求他們披露信息，Polygon團隊居然拒絕回應，這種缺乏回應的情況本身就應該被視為一個巨大的危險信號。

分析 | CoinDesk分析：全球數字貨幣總市值在日線上有反轉跡象:據CoinDesk分析，從全球數字貨幣總市值的月線圖上看，總市值一直處在下降趨勢中，而近期剛剛觸及了下降趨勢線便開始回落。不過從日線圖上看，總市值近期的走勢構筑了一個頭肩底的形態，這通常代表著市場將要反轉。[2018/11/11]

ChrisBlec直到今天仍在繼續反對這種缺乏透明度的行為。2021年5月15日，Polygon確實發布了一份“透明度報告”。然而，這份報告其實只是對現狀的一種辯護，該報告未涵蓋運營安全的任何方面，或者是創建管理員密鑰時的加密行為，只是進一步證明使用這種多重簽名的合理性。

換句話說，這是對我和ChrisBlec的批評的一個完全不充分的回應。2022年1月19日，Polygon發布了他們的"治理狀況：去中心化"。

我知道這種做法在整個加密貨幣生態系統中已經非常普遍了。但我只想說Polygon，因為它們是存在此問題的最大加密貨幣之一。

Polygon有機會成為該領域的領導者，因為行業規范必須改變。Polygon可以并且應該在那個方向上帶頭。我知道，在早期階段，多重簽名是最佳的選擇，但是20億美元的TVL意味著Polygon已經過了早期階段。

在缺乏安全性的情況下，還擁有如此多的錢，聰明人一看就知道這是一場亟待發生的災難。

這與創始人的素質無關，與我的其他一些批評不同，我確實尊重Polygon的創始人，我確實相信他們是好人，但這會使得這件事變得更加困難。

創始人們對自己有信心。引用MihailoBjelic的話："擺脫騙局對Polygon來說不算什么問題。”我知道，這是他的真心話，因為他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我們不要單純的相信，人們需要核實。

Polygon責怪ChrisBlec沒有提供替代方案，這不公平。雖然我將為Polygon提供一個明確的替代方案，這樣就沒有借口了。

首先，Polygon必須在Matic代幣持有人的基礎上去中心化自己的治理權。目前，Polygon的治理仍然過于中心化，遵循具有少量驗證者的DPoS模型。幸運的是，Polygon的“治理狀態”已經奠定了解決這個問題的基礎。一旦Polygon實現了它的去中心化治理模式：

創始人將不得不把智能合約管理密鑰的權力交給Matic代幣持有者，有效地將控制權移交給“PolygonDAO”。不過，這需要遷移到新的Polygon智能合約上，是一件非常困難且成本高昂的一件事情。

但這就是我們為一開始就沒有做對事情而付出的代價，這是我們為去中心化和隨之而來的安全所付出的代價，這就是加密貨幣的意義所在，假裝安全和去中心化對這個領域來說是不夠的。

為了使這一批評更具有建設性，我認為ZEC就可以作為一個廣泛的例子，或者像REP、UNI和AAVE那樣燒掉管理員密鑰。DAO應該控制管理員密鑰，這樣可以更安全地完成多重簽名的操作。

這是一條清晰的救贖之路，Polygon完全有機會以身作則，基礎已經打好，Polygon可以邁出下一步行動，擁抱更加去中心化的未來。

Tags：LYGOLYGONPOLpolygon幣當前美元價格POLYXpolygon幣圈Napoleon

萊特幣