The Merge 將會給以太坊及整個行業帶來怎樣的影響？_以太坊:ETH

剖析以太坊合并的內部性與外部性影響。

原文標題：《以太坊里程碑：TheMerge影響解析》

撰文：DODO研究院

以太坊合并可以說是2022年整個加密貨幣社區最值得期待的事情。以太坊從工作量證明到權益證明的轉型不僅是一個技術上的更新，更是一個共識意識形態的轉變。合并迫近，CT以及各方研報對以太坊合并的進程和之后影響的討論愈發的熱烈。本篇文章旨在從內部性和外部性兩個角度來梳理合并對以太坊的深遠影響。同時，文章的后半部分將包含對分叉話題和監管話題的全景討論。

在開始我們的論述之前，對于TheMerge的一些基本背景先進行厘清：

Merge-以太坊從PoW向PoS的轉型-是以太坊向打造安全，可擴展，去中心化，可持續發展網絡邁進的重要里程碑。

從宏觀來看，TheMerge就是為了使以太坊網絡變成強有力的處理層和數據可用性層，作為基礎設施為rollup提供服務，同時也為分片奠定基礎。

從技術上來看，TheMerge意味著于2020年上線由PoS平行運行信標鏈將取代PoW作為共識層。保持不變的是執行層將繼續托管以太坊虛擬機，并驗證和廣播交易。此外，節點運營商必須同時運行執行層和共識層客戶端才能保持在線。

在PoS網絡里，任何想成為驗證者的人都可以質押32ETH從而成為參與網絡共識算法的節點。最終確定一個區塊需要至少2?3的驗證者簽名，以保證網絡安全。惡意一方則會面臨質押被罰沒的懲罰。

合并不支持鏈上治理。與比特幣或當前版本的以太坊類似，協議治理將通過廣泛質押者在鏈下進行討論并作出決定

時間預期：據以太坊基金會博客，以太坊合并最終完成時間預計在9月10日-20日。合并將分為兩個階段激活：于?9月6日在信標鏈的Bellatrix升級；和Paris升級-將在執行層達到預定的總難度值時完成，觸發合并的終端總難度值為58750000000000000000000。

進度：以太坊團隊自2017年以來進行了一系列的測試網合并：3月15日，測試網Kiln上線；6月18日，測試網Ropsten順利完成合并；7月6日Sepolia測試網完成合并。8月11日的Goerli測試網完成合并。

Merge后計劃：像之前提到的合并是以太坊發展的重要里程碑但不是目的地，之后Vitalik表示還將會有一系列的升級-TheSurge,Verge,PurgeandSplurge。

對于ETH：走向可持續通縮、數字債券敘事

走向可持續通縮

眾所周知，比特幣的發行率每4年減半，而以太坊的發行率在「合并」時將減少約90%，這就是社區所討論的「三重減半」—這也是對比特幣減半周期的認可。當三次「減半」同時發生，意味著以太坊將一次性走完比特幣網絡12年的路程。

如何發生？在當前的工作量證明(PoW)模型下，以太坊每天大約發行13,500枚ETH，每年發行量約占ETH總供應量的4.3%。因為PoS發行模型是根據網絡上積極質押的ETH數量來確定的，PoS也不需要發行大量貨幣來支付安全費用。根據目前的預測，當「合并」發生時，發行率將下降至0.3%至0.4%之間。

以太坊的發行率和供應曲線

這并不是以太坊第一次通過增加通貨緊縮來制定ETH貨幣政策。

早在一年前，2021年8月5日以太坊推出了EIP-1559，將首價拍賣費用機制更改為帶有額外礦工小費的新基本費用模式。簡單來說，與其向礦工支付全部交易費用，不如將大部分交易費用銷毀。這并不是簡單對以太坊交易費用管理方式的升級，而是一種實現通貨通縮的貨幣政策手段。

因此「合并」之后，當「三重減半」帶來降低的增發率，與EIP-1559的BASEFEE銷毀機制相結合時，以太坊將走向可持續的通縮，這意味著市場內流通的ETH變得更少，客觀上有助于$ETH的價格看漲。事實上，ETH將發生的通縮預期正是一季度以太坊市值回升的重要邏輯。

數字債券敘事

當質押回報率變成一種無風險收益時，ETH是否可定性為證券？

ETH研究員JustinDrake預計，合并后，質押者可以獲得大約8-11.5%的APR

元宇宙音樂平臺Authentic Artists宣布完成戰略融資:6月22日消息，元宇宙音樂平臺Authentic Artists宣布完成一輪戰略融資，華納音樂集團，CrushVentures，CrushMusic，耐克RTFKT創始人StevenVasilev和TheSandbox聯合創始人SebastienBorget等參投。該輪融資旨在加速其人工智能(AI)驅動的元宇宙音樂平臺的開發進程，塑造WarpSound音樂品牌，并尋求助力未來發展的合作伙伴。

據悉，Authentic的創世音樂NFT系列WVRPS by WarpSound是OpenSea上迄今為止排名第一的音樂NFT系列，包含9999種獨特的視覺特征驅動的音樂聲音，由Authentic的生成音樂技術實現。（businesswire）[2022/6/22 6:49:13]

這個話題聚焦于HoweyTest的三要素討論。目前ETH存在爭議的是后兩點，聯合投資企業、從他人的努力中獲得利潤的期望。拋開這個辯論，關于ETH成為全球數字債券的敘事并不新鮮，Bitmex首席執行官ArthurHayes在今年4月的一篇文章《FiveDuckingDigits》詳細論述了ETH作為永續債券的巨大價值以及取代美元國債的可能。那么ETH的債券敘事會帶來什么？

監管討論：合并后，ETH成為準政府債券會更有利于監管，甚至促使一些組織或政府接受加密貨幣；但同時，隨著新的交易所商業模式和更復雜的客戶交易出現，對中心化交易所的監管可能會發生改變。此外，SEC主席刊文表態，SEC對待加密市場與其它資本市場一樣，也引發合并后ETH或將遵循合規的擔憂。

提升估值：傳統債券收益率是基于時間的，而ETH的質押獎勵卻沒有時間限制。這使ETH質押可被視為一種「永久債券」，對于投資者這無疑是巨大的吸引力。

促進采用：相比于一種貨幣，ETH作為一種債券的分類，會利于更多大眾投資者做相應投資組合，加快參與到加密生態系統。

ETH債券理論的另一個挑戰可能是衍生品的流動性。Hayes在文章中指出，未來三個月ETH/USD期貨可能出現「流動性不足」的情況。雖然購買和對沖ETH可能是一種積極的套利交易，但缺乏流動性可能會阻礙其采用。

對以太坊鏈：節能、安全性、去中心化程度和技術風險

根據以太坊的發展目標-安全性，去中心化，可持續發展，以及可擴展性，這次合并對以太坊鏈本身有著怎樣的影響呢？

安全性

從安全性上來看，PoS網絡將使攻擊成本提高，并具有更容易從攻擊中恢復以及抗審查性的特點。關于這三點，Vitalik在文章《為什么是PoS?》已經做出了非常清晰的解釋。

我們已經知道礦機分為兩種：GPU和ASIC，其中為了提升挖礦效率，ASIC專門用于計算某一系列公式使得成本更高。

由于租GPU的價格便宜，所以攻擊網絡的成本就是租到足夠的算力以超過現有的礦工，根據Vitalik的計算，攻擊6小時的成本約為$0.26。

使用ASIC礦機的成本會更高，本身ASIC的預期使用時間為兩年，考慮磨損和迭代。如果一個鏈被51%攻擊了，社群大概會更換PoW算法來做出應對，ASIC礦機就會失去價值，根據Vitalik的計算，攻擊6小時的成本約為$486.75。

而PoS的成本幾乎是百分百的資本成本-質押的ETH，假設~15%的報酬率足夠吸引人們抵押，作惡者攻擊6小時，總攻擊成本約為2,189美元。而且長期來看，如果人們習慣更低的報酬率，攻擊成本可能會上升到$10,000的程度。

這樣看來PoS網絡的攻擊成本是PoW的5-20倍。

抗攻擊性

從攻擊中恢復的能力來看，基于GPU的挖礦基本對攻擊沒有抵抗力且很難恢復。由于基于GPU的攻擊本身成本就低，一旦攻擊者把攻擊成本提高，誠實的礦工就會因為無利可圖而退出。

在基于ASIC的系統，社群雖然有辦法應對第一波攻擊，但接下來的攻擊就會變得很容易。社群可以在第一波攻擊之后，硬分叉來更換至PoW的算法，這也意味著ASIC礦機就會變的毫無價值，這對社區和攻擊者都會是一波打擊，但是如果攻擊者能扛住ASIC變得毫無價值的打擊，并持續攻擊，接下來的情況就會和以上描述的GPU攻擊一樣。

然后在PoS的情況下，面對51%攻擊，罰沒機制將會把大比例的攻擊者的抵押自動銷毀。此外遇到更難偵測的攻擊，社群可以協調一個「少數者發起軟分叉」從而大量銷毀攻擊者的資金，而不需要采取「硬分叉刪除貨幣」措施。

抗審查性

最后，由于GPU和ASIC挖礦非常容易被偵察到，這意味著政府可以輕易的關閉礦場。相比之下，可以通過普通電腦，甚至VPN完成的PoS共識機制似乎抗審查性更加高。然而，政府機構也不是沒有辦法從出塊的過程進行審查，文章會在會在「監管」部分進一步分析。

多鏈數據經紀平臺Itheum與Polkastarter Gaming達成合作:官方消息，多鏈數據經紀平臺Itheum與鏈游Polkastarter Gaming達成合作，Polkastarter Gaming將加入Itheum的公會合作伙伴網絡，采用Itheum獨家的玩家護照（Gamer Passport），使玩家能夠擁有和交易他們的數據。[2022/6/16 4:32:48]

去中心化

雖然基于GPU的挖礦足夠去中心化，但是根據上述的抗攻擊性比較GPU挖礦與PoS機制相去甚遠。而參與ASIC礦機挖礦意味著幾百萬美元的成本，這并不是普通人能參與的。而參與PoS的共識網絡門檻相對低很多：首先需要明白的是PoS網絡中有兩種節點-提議(propose)區塊的節點和不提議區塊的。如果想要提出區塊則需要質押32ETH，這可以是一次性質押或者是散戶通過質押運營商的少量質押。

絕大多數的節點雖然不提議區塊，但是也起到至關重要的作用。它們負責監聽新區塊，驗證其到達時的有效性，并讓所有區塊提議者負責。如果區塊有效，它們將會將其廣播至網絡。而運行這樣的節點只需要普通電腦和網絡即可。

這樣的設定保證每個人都能運行節點，進而保證了以太坊的去中心化程度。

當然關于PoS的去中心化也不是沒有質疑的聲音，有的人認為PoS機制使富人更富，但是Vitalik的觀點是ASIC挖礦也使富人更富，而相比之下，至少PoS的門檻更低，使更多人有機會參與。正因為PoS參與群體廣泛，且節點的質押和Gas費用分攤，相當于小節點的數量優勢減緩巨鯨財富增長。

節能

我們都知道PoW網絡出塊是算力競爭-如果你有更多的算力，就可能贏得區塊獎勵，這樣的競爭對礦機和電力提出越來越高的要求和需求。而PoS機制中區塊提議者是被「隨機」選中的，從而完全的抹去了原先的軍備競賽。從而PoS節點相對PoW節省了將近99.95%的能源損耗，這樣的改變對一直以來的環保爭議給出了強有力的回應。

PoS后能源消耗

技術風險

作為一個生態系統，以太坊如果合并失敗將產生一系列影響，比如波及生態上的眾多應用以及L2。有人形象地稱合并為「在飛機仍在飛行時更換發動機」，充滿著挑戰和風險。

合并意味著兩個網絡系統的融合-信標鏈和主網，但這并不是簡單的加法。一直以來以太坊的合并秉承著「最小破壞」的原則，因為牽動著大量的資金和網絡上的應用。同時，以太坊團隊也在不停的測試和實戰演習-這就是為什么在正式合并前存在著十一個影子分叉，和四個測試網合并測試。

目前有4個獨特的客戶端運行以太坊PoS節點，這意味著如果節點運行者在執行上遇到問題都可以切換到其他客戶端上。在合并執行的過程中，重要的參與者之間需要保持良好的溝通，比如在共識層上的驗證者需要更新至正確的最大難度值并且保證節點的統一更新，因為如果足夠的節點掉線的話，以太坊網絡將被迫暫停。

雖然挑戰重重，但是回顧歷史上的測試網合并都并沒有重大問題出現，并且信標鏈自2020年上線以來也都一直在平穩運行著。此外，鼓勵開發者發現漏洞，從現在到9月8日的時間里，發現漏洞的賞金高達100萬美元。

對于MEV：MEV依然存在，加劇驗證者收益不平等

MEV或最大可提取價值自2021年開始逐漸成為以太坊生態中的重要問題，它的影響廣泛-從引入中心化的問題到用戶體驗。由此，以太坊合并后對MEV有著怎樣的影響也是值得探討的問題之一。

簡要回顧MEV是什么：雖然理論上MEV的定義是礦工或者驗證者在進行交易排序，區塊審查，甚至是區塊鏈重組時可以提取的價值。但事實上，使MEV發生的主導者是一群獨立的網絡參與者，被稱為搜索者。通過運行復雜的算法，他們可以捕捉潛在的MEV機會，當發現這樣的機會時，搜索者會愿意支付更高的gas費用從而使交易被執行，而這部分gas費用則去到礦工或是驗證者的手里。這樣來看，礦工或驗證者是MEV的執行方和間接的受益者。

其實，以上的描述已經透露了合并以后MEV還是會存在，并且來自MEV的利潤將會流向驗證者。

之前提到，以太坊合并是以太坊執行層和信標鏈作為共識層的升級融合。原來PoW的客戶端被停止了共識的責任，而專注于mempool、執行有效性和EVM。而信標鏈則被啟動了共識的責任，即區塊投票和區塊提議。

MEV之所以存在就是因為合并以后的以太坊網絡還有著PoW時期的影子。從下面的圖可以看出以太坊合并后的客戶端包含著信標鏈客戶端和PoW客戶端。而合并后的出塊去要兩個客戶端之間來回的交流：

The Sandbox去年虛擬土地銷售額超過3.5億美元:4月8日消息，據The Sandbox大中華區總監蔡和偉接受港媒采訪時透露，2021年The Sand box虛擬土地銷售額超過3.5億美元。據了解，The Sand box共有166,464塊虛擬土地，當中約七成已由超1.7萬名用戶所有。此外，The Sandbox計劃年內開發手機移動版產品，App與電腦版將是同一個虛擬世界。（鞭牛士）[2022/4/8 14:13:33]

ETHPoW客戶端：從mempool中收集交易，排序，然后初步出塊，并發送至信標鏈客戶端。

信標鏈客戶端：由提議者將其包含進信標鏈的區塊并準備由attester對其與有效性進行投票。

而MEV的產生就存在于第一步。

注：因為ETH2.0的說法已經過時，本文用ETHPoS代替eth2，ETHPoW代替eth1。

從以下的流程圖也可以看出，與合并前不變的是前一部分，就是交易的排序，收集入區塊，這里也是MEV機會產生的部分。只不過對MEV有最終控制權的變為了驗證者，因為是由它們向PoW客戶端請求區塊并把它包含在信標鏈的區塊里。

這意味著什么？在合并之前，MEV之所以是以太坊生態里嚴峻的問題之一就是因為MEV所帶來的巨大財富價值被集中在幾個群體手里，比如MEV搜索機器人和區塊builder-它們能比被人更好的提取MEV價值。但是在合并后，驗證者變成了MEV供應鏈終端的最終控制者，而成為驗證者的過程在合并后變得更加的民主和去中心化，同時意味著提取MEV的群體變得更加多元和分散。

當然也有另一種觀點認為，PoS后的MEV會被有足夠資本的驗證者所壟斷。合并之后出塊的可預測性讓用戶不再發交易到公共交易池而是私下向特定節點提出賄賂，轉而從公開競拍轉為私下賄賂。而質押越多的節點或者運營商將會獲得更多賄賂和提取MEV的機會。

MEV對以太坊生態影響復雜，研究者和服務商也在就其弊端探討和尋找解決方案。以Flashbots為首的團隊就提出了「提議者-構建者分離」(propsoer-builderseperation)的解決方案，這個方案分為三個階段。從2020至今，礦工可通過運行mev-geth來更加公平的最大化的捕獲MEV。而第二階段，也就是以太坊合并之后，Flashbots將推出mev-boost作為中間件為驗證者搭建更加健康的拍賣市場，容Flashbots和其他區塊構建者一并在市場中競價，而驗證者只需向mev-boostrelay詢問(query)價格最高的區塊即可。

根據來自Flashbot的AlexObadia?和?TaarushVemulapalli分析顯示，MEV將會顯著提升驗證者的收益約75.3%-從沒有MEV的7.35%質押獎勵提升至12.86%。此外，回顧合并對ETH的內部影響，由于合并后ETH變成微通縮，這也意味著驗證者獲得的獎勵將被壓縮，這樣導致MEV的獎勵變得更有誘惑力。由于MEV顯著提升驗證者的獎勵，這可能就表示可能會有更多驗證者加入網絡驗證，預示著更安全的網絡。

此外，驗證者之間的收益差異不僅由MEV所影響，因為驗證者被隨機選中來提議區塊，所以幸運性也決定了驗證者能夠提議區塊的數量：根據統計分布圖，其中最幸運的驗證者一年可提議至少39個區塊，而最不幸的一年最多只能提議15個區塊。由此來看驗證者被選中的可能性進一步的加大了驗證者的收益差異。

這個差異帶來的潛在影響有幾點，Falshbots的Alex在視頻中解釋到，推測來看，這樣的差異可能會讓驗證者參與質押池-來更加均勻的獲得收益，而不是成為單獨的驗證者。此外這樣的差異也可能加劇「富人變富」的理論，因為資產充裕的驗證者會獲得更多區塊提議的機會，從而捕獲更多MEV價值。當然，這些猜測還有待合并后的數據來進一步佐證。

對于Staking賽道：ETH資產屬性凸顯，利好質押市場

在以太坊早期白皮書描述中，ETH主要價值在于：加密市場中的貨幣屬性；Gas消耗；計息資產。一直以來ETH作為最重要的抵押品之一，為加密市場提供流動性，隨著「合并」對質押的引入，各類DeFi協議、交易所、錢包及ETH質押服務參與程度又不斷加深。這種背景之下，ETH作為一種生產資料，資產屬性將越發明顯。

The Block分析師：標普500指數期貨與BTC的相關性數月來非常明顯:The Block分析師Larry Cermak發推稱，標普500指數期貨與BTC的相關性在這幾個月非常明顯。如果這種情況持續下去，而市場（很可能）繼續下跌，前景將是暗淡的。在不到兩個月的時間里，將有一半的礦工投降。挖礦難度會調整，但哈希率可能會大幅下降。[2020/3/16]

首當其沖利好的是Staking賽道。

不論哪條PoS公鏈，獨立成為一個節點來進行Stake都不是一個簡單的事情。當普通用戶無法直接參與到Staking中，對于公鏈整體的安全性和去中心化程度也打了一個問號。而用戶也希望具有專業運維設備、知識、經驗以及足夠資金的第三方，可以進行投票權委托，由驗證人來代替他們維護網絡共識并獲得獎勵。

這種供需關系下，催生了一些機構給普通用戶提供代理質押的服務，即StakingasaService.主要分為節點運營商和流動性質押服務商，前者運行節點，維護共識；后者提供質押衍生品，解決PoS質押流動性問題。

賽道分類，來源：mintventures

對于轉為PoS共識的以太坊來說，相比其它PoS公鏈，由于一些限定條件，質押者會面臨不少問題：

高資本：盡管32ETH并不是永久設定，但這仍然是一筆不小的資金

早期質押的機會成本：由于PoS鏈和PoW鏈目前尚未Merge，所以目前的ETH只能單向的從PoW鏈存儲到PoS鏈，在信標鏈啟用轉賬功能之前，驗證者都無法提出他們的以太坊

損失流動性：在質押過程中，ETH無法轉移、交易

而這些恰恰是流動性質押服務商解決的痛點：取消質押門檻、質押池解決提款需求、質押憑證代幣解決流動性。

數據來源

截止8月25日，以太坊信標鏈上已質押1408萬枚ETH，驗證者總數417,041，當前APR4.1%，這幾乎是一個無風險收益率。Kraken在《2022年第一季度質押狀況》的報告中預計，在以太坊完成合并后，質押用戶的年收益率可以達到8.5%-11.5%。隨著Merge的推進與完成，以太坊質押率還有更多的增長空間，這將利好質押賽道服務商。

雖然最早開啟以太坊質押服務的是中心化交易所，以Kraken或Binance等交易所運營的驗證者節點成為占比最大的群體，但隨著對以太坊去中心化理念的實踐，質押池的去中心化將是下一個錨點。目前有三種使用公開交易代幣的流動性質押協議：Lido、RocketPool及Stakewise，其中以太坊社區選出來對抗CEX的質押池、被譽為以太坊去中心化守護者的Lidofinance，其質押憑證stETH已經展現出其流動性和DeFi可組合性所帶來的護城河和網絡效應，尤其是團隊在「去信任的以太坊抵押之路」問題上，表現出令人深刻的決心和努力。

Coinbase在以太坊合并之前上線流動質押代幣cbETH，用戶可以通過cbETH出售、轉移、消費或以其他方式使用鎖定的質押ETH

其它：ETC利好、礦工遷移

對ETC生態

ETC鏈的出現源于2016theDAO事件的硬分叉。在過去的一個月里ETC價格急劇增長了140%。截至8月25日，根據2miners數據顯示以太坊經典的算力增長約86%。此外，Antpool也投資1000萬美元力挺以太坊經典生態系統。ETC或許短期面臨著利好的形勢，但是長期來看并不會有持續提升的表現。以太坊經典與以太坊的算力相差將近37倍，礦工大量涌入以太坊經典，必然會導致全網算力激增，加大挖礦難度。同時，考慮到ETC與ETH的價格相差近42倍，長期下去，礦工很有可能會因為收益小于成本而離開。

此外，Messari的分析員也指出，以太坊經典的生態實際上一直沒什么起色-用戶數量和交易量，以及應用也可以說基本沒有。所以短期來看合并可以是用戶針對ETC的一次投機，而并無其他意義。

聲音 | Bitfinex CTO：昨日創建的1億枚USDT僅是為了將Tether從OMNI遷移至以太坊:7月5日訊，此前消息，昨日16點07分Tether創建（Mint）了1億枚USDT。對此Bitfinex CTO Paolo Ardoino發推表示，很多人要求將Tether從OMNI遷移到以太坊的ERC-20，這就是為什么USDT會被創建（Mint）的原因，一旦交易流量穩定，我們將銷毀多余的穩定幣。盡管如此，有關Tether對比特幣價格走勢操縱的懷疑似乎仍在繼續。[2019/7/5]

礦工

礦工自以太坊上線以來一直是其生態的重要利益相關者，他們在GPU礦機上的總投資約為150億美元。然而，在以太坊合并至PoS之后，所有的設備將被閑置。從另一個角度來看，合并的本質是對權力的重新分配，合并之前以太坊以每個區塊2個ETH的速度來獎勵礦工和信標鏈上的驗證者，而合并之后，對礦工的獎勵將停止，這也就是之前提到的為什么ETH的發行將減少90%。

面臨著礦機失效和權力的重新分配，礦工的態度是消極的。但是，由于合并的推遲，礦工們希望能夠最大化在PoW挖礦的時間。同時，大部分礦工對合并完立馬轉PoS持懷疑的態度，很多人覺得即使在合并后，以太坊也會維持PoS+PoW的狀態，保守的估計還能再挖礦至少一年。

當然，以太坊發展為PoS是生態長期的目標是大勢所趨。礦工自然而然的也會考慮其他的出路，比如轉移到ETC或者其他的可用GPU挖礦的公鏈上-Kadena、Conflux、Monero、Ravencoin。但是可以看出這些公鏈的體量相比以太坊來說還是十分有限的，很難承受大量的算力涌入。此外，礦工還可以選擇利用礦機搭建高性能的數據中心或者為Web3協議提供計算，另一個出路就是目前正在熱議的分叉問題。

當我們談論分叉和ETHPoW

1.什么是分叉

簡單來說，就像我們走在一條道路上，后來出現分歧，于是道路分成了兩條。一種是達成共識，共同選擇向左走還是向右走；另外一種沒有達成共識，各自選擇一條路。

當我們操作手機上的APP時，總是遇到過系統提醒你進行更新或者你授權進行系統自動更新。但在沒有中心化授權管理的前提下，如何升級加密貨幣網絡？分叉解決的就是這個問題，只是這里出現了兩種不同的機制：即硬分叉和軟分叉。

硬分叉是對軟件的徹底改變，它要求所有用戶升級到最新版本的軟件。所以硬分叉是與以前版本區塊鏈的永久分歧。比如2017年比特幣因為區塊容量之爭發生了分叉，出現了原始的比特幣和新的比特幣現金。

軟分叉是通過支持向后兼容的軟件升級方式實現。一般來說，由于新的升級不會與之前的規則發生沖突，因此你只能實施某些限制。軟分叉已經用于比特幣和以太坊區塊鏈等等，通常用于實現軟件升級。

2.為什么要分叉

眾所周知，比特幣是自由、開源的軟件，這意味著任何人可以、也永遠可以自由改變比特幣的代碼，正是這種自由、開源的屬性，讓我們今天擁有了幾千種分叉和克隆的加密貨幣。不管是通過復制代幣還是軟件升級的方式，對開源軟件進行試驗的選項是加密貨幣的基本組成部分，也有助于能夠在去中心化系統中進行更改和升級。

分叉對于區塊鏈的長久成功至關重要，它能幫助區塊鏈和加密貨幣在開發時集成更多的新功能。不然我們只能寄希望于在某個協議的生命周期內，這些開發者寫出的code永遠沒有bug，一成不變的規則能永久保護我們。

3.分叉可以避免嗎

2016年，TheDAO項目被黑客攻擊，損失了約6000萬美元的ETH。為了追回被盜的資產，以太坊團隊投票采取了硬分叉的方式。自此，以太坊分裂出了兩條鏈，原鏈和新的分叉鏈。

這曾經引發了巨大的社區爭議，反對分叉的人們認為，基金會進行硬分叉，實際上違背了區塊鏈去中心化的核心準則。所以這部分人留在了原有鏈上ETC，這條鏈被稱為以太經典。如今ETH成為市值第二的加密貨幣，但ETC也仍然存在，即使它的市值只有ETH的2.5%左右。

比較而言，以太坊和比特幣的分叉世界觀極不相同。比特幣社區堅決抵制任何硬分叉，比如會用算力碾壓采取攻擊。而Vitalik對ETC非常包容，以太坊社區一直沒有采用51%的算力攻擊ETC。

如何來回答分叉可否避免這個話題？首先，分叉是共識規則中的一個設定，它是一個feature而不是一個bug。其次，分叉即自由。區塊鏈捍衛了個人的選擇權，即使是一小部分人不認可，少數人仍然保留自由選擇的權利，去對抗絕大多數人。在區塊鏈的世界里，我們要杜絕「絕大多數人的民主是一種暴政」的可能性，即少數「一定」要服從多數。同樣，今天你也可以選擇不服從PoS，你可以選擇分叉，至于能否成功，能走多遠，另當別論。

究其根本，我們保留的是決定哪個加密貨幣單位擁有多數共識的權利。因為歷史已經證明，人們通常會遵循擁有加密貨幣用戶多數人共識的區塊鏈。

4.以太坊分叉的可能性

經過幾次延遲后，這次以太坊似乎終于近了一步，無數信息顯示它將在今年9月迎來合并。隨之而來的第一個討論，即是這次以太坊是否會分叉。

在BitMEX最新研究文章《ETHPoWvsETH2》中，我們可以看到關于探索以太坊PoS合并后ETHPoW的可行性，有一個比較客觀的猜想：盡管ETHPoW鏈可能面臨許多技術挑戰，其長期可行性存在問題，但它的存在可能在中短期內為交易者和投機者提供令人興奮的機會。

簡單來說，有困難，但會分叉，短期有操作空間，無中長期敘事邏輯。

而在ETCCooperative最新的致寶二爺公開信中，ETC基金會認為當前的分叉討論背景與當年ETH/ETC的背景截然不同，當時沒有DeFi或穩定幣，所以無法產生真正的破壞，言下之意，對方低估了或忽略這個「不可分叉性」現實，因為ETHPoW分叉會帶來巨大的混亂以及用戶的損失，且當前距離分叉時間緊迫，難以改變。更明智的決定是ETH礦工轉移到ETC，以使他們的收入長期最大化。

5.各方態度

在這場以太坊內戰中，目前各方的態度如何？

值得注意的是，在這場內戰中，以太坊基金會和Vitalik不再是唯一的主導者，正如Vitalik所言，穩定幣可能將是「未來硬分叉的重要決定因素」。一直追求突破不可能三角的以太坊，在未來五到十年內，可能會出現更多有爭議的硬分叉，而中心化的Stablecoin發行商可能會變成更具影響力的決策者。

6.成功概率

在這場還未結束的大討論中，以太坊生態的各方都有各自利益出發點。USDC/USDT們不會讓價值1美元的Token變成2美元，交易所們也很難放棄這哪怕短期卻可觀的交易收入。

所以，看你如何理解「分叉的成功」，是評價一個短期的行為，還是定義一個長期的愿景。

隨著分叉項目EthereumPoW寫公開信回復ETC、在GitHub上公布了ETHWCore初始版本源代碼，各方質疑不斷。目前來看，ETH-POW獲得了部分社區、交易所、礦工和KOL的支持，但作為短期利益博弈的工具，隨著流動性的枯竭，注定曇花一現，畢竟真正對PoW有信仰的人可以直接選擇已經歷過這一切的ETC，但一切的未來都映射在價格中了。

7.影響

如果我們簡單來總結分叉的影響，這些維度值得關注：

分叉帶來的財富效應：利好交易所和礦工，但分叉鏈也是一個巨大的零售陷阱，糖果的價值的確帶來短期交易，用戶在獲得免費代幣的同時，也會面臨套利風險，當所有人都在考慮做空USDC、stETH或任何會失去價值的代幣時，在不考慮MEV機器人的前提下，機會仍然渺茫；同時，合并期間資產波動性會加劇，這可能會觸發抵押水平不足的用戶清算。

分叉帶來的市場混亂：以目前的表態來看，主流的資產、協議和基礎設施都反對分叉，但如果分叉成功，它們是否改為支持ETH-POW仍是一個未知數。例如眾多支持多鏈生態的DeFi協議，哪些將支持PoW版本，哪些將繼續與以太坊PoS保持完全一致？這勢必會帶來經濟和治理的混亂。

PoS后的監管之爭與審查風暴

在討論對PoS后的以太坊進行監管時，有兩個角度：一個是宏觀的對PoS機制是否為債券的討論，另一個則是PoS后節點的抗審查性。

1.合并之后ETH是否會被視為一種證券？

在「數字債券敘事」部分提到，以太坊合并后的PoS機制是否更加符合Howeytest的標準還在激烈的辯證中。

雖然CFTC前主席曾暗示PoS共識機制中用作抵押的代幣很可能被視為證券商品。以及，驗證者質押所帶來的相對穩定的收益，也可能使得監管者認為驗證者比礦工更接近金融實體。

假設，合并后的以太坊被定義為證券(securities)，一方面的觀點認為這將利于監管而促進機構以及政府對加密貨幣的接受；而另一方遍的聲音比如MichaelSaylor認為PoS將會使驗證者變得不合規而暴露在繁重的監管要求之下，尤其是以CEX為首的交易所將會需要采取新的商業模式。

8月23日，SEC主席GaryGensler也表明「沒有理由僅僅因為加密市場使用不同的技術就將它與其他資本市場區別對待，證券法仍適用。」看來合并后的以太坊極有可能遵循證券法進行合規。

2.合并后節點的抗審查能力是怎樣的？

OFAC制裁引發的擔憂

自從TornadoCash被美國財政部海外資產控制辦公室(OFAC)制裁后，以太坊社區表示對PoS后節點抗審查能力的擔憂。Dune上的數據也驗證了這一擔憂，目前的信標鏈確實是較為中心化的，66%的驗證服務商可能會遵守OFAC的監管，如Lido，Coinbase，Kraken等。

節點運營商會面對怎樣的制裁，以及如何應對？

這意味著監管可以通過協議的驗證者節點對以太坊進行協議級審查，并阻止驗證者對某些轉賬進行打包。

面對制裁的潛在可能和危機感，加密對沖基金ArcaneAssets的EricWall發起一項討論，「若監管通過某些協議的驗證者節點，對以太坊進行協議級別的審查，以太坊社區將如何反應」共計7363人參與投票，其中62%的人選擇「會將這種審查視為對以太坊的攻擊，并選擇通過社區共識燒掉他們的質押」，9.3%的人選擇「容忍審查」，另外28.7%的人選擇棄權。其中，Vitalik也參加了這個投票并選擇會將審查視為對以太坊的攻擊。

隨后，社區對審查的熱議推動中心化的質押服務商站隊。最近CoinbasdeCEOBrianArmstrong就表示寧愿退出質押業務也不愿接受政府部門的審查。市場份額占比最高的以太坊質押運營商LidoFinance也表明「Lido的使命是讓質押變得簡單且安全，并保持以太坊去中心化和抗審查。」這兩家運營商控制38%的已質押以太坊。其他以太坊驗證節點運營商包括Kraken、Binance、Stakeed.us、BitcoinSuisse等暫未表態。

質押服務商為應對審查的具體行動可能是將具體業務搬出美國。以太坊核心開發者電話會議上也討論出采取socialslashing來懲罰這種行為的應對機制，即協調以太坊實施硬分叉剔除違規驗證者，同時也鼓勵用戶分散到不同的質押協議上。

從區塊構建的過程來看，驗證者如何應對審查？

從驗證者出塊的過程上來看，抗審查十分復雜，因為抗審查并非兩種非黑即白的選擇-遵循或者不遵循。Bitmex在最近的研究文章中指出，PoS后以太坊的抗審查性會比PoW時期更加復雜，它的解決方案也是Vitalik在自己博客中持續研究的話題。這種復雜性來自于相比礦工受審查時面臨的3種選擇，PoS后的以太坊節點面臨著至少8種選擇：

拒絕在你生產的區塊中包含「OFAC禁止」的交易。

拒絕證明包含OFAC禁止交易的區塊。

制作并驗證符合OFAC規則的區塊，即使它們與不符合規則的區塊相沖突。

拒絕在包含OFAC禁止交易的區塊之上生成區塊。

拒絕驗證鏈中包含OFAC禁止交易的區塊。

拒絕使用OFAC禁止交易區塊的區塊驗證。

拒絕在鏈中包含對區塊的認證，因為OFAC禁止你生產的區塊的交易。

無視OFAC的規則。

目前，監管部門很可能無法理解這些技術上的細微差別，從而難以下手。

此外，以太坊社區中的一些人擔心對MEV-Boost「中繼運營商」或將驗證者與區塊構建者聯系起來的實體進行審查。但是值得慶幸的是，近期Flashbots已開源他們的運行中繼軟件，這將鼓勵更多人去運行中繼器，并擴大驗證者的選擇。

審查的問題依然沉重

以上提到的解決方案都是積極且可行的，但是我們也不得不直面沉重的現實：回應OFAC對TornadoCash的制裁，以太坊的基礎設施Infura和Alchemy，穩定幣USDC背后的公司Circle，以及應用Uniswap和AAVE都已經屏蔽了TC相關的地址。

最近召開的以太坊核心開發者會議上，有人表示以太坊的發展指標一直都是成為中性的抗審查的網絡，這也是為什么人們容忍高昂的手續費用。如果有一天以太坊將被監管控制，這將象征著網絡的失敗，開發者也可能會大批離去。

我們都對去中心化抱有美好的憧憬，但是以太坊的去中心化實現，并不依靠著美好愿景或是道德遵守，而是通過一系列的機制讓作惡更難，讓監管審查的成本更高而實現的。我們不能道德綁架中心化的節點運營商去和監管對抗，加密貨幣律師GeoffCosteloe解釋道，「因為它們畢竟是有盈利義務的實體。從根源來看來看，當『抗審查』不比『審查』更有利可圖時，才是問題的本質。」介于目前的抗審查解決方案還處于研究階段，我們只能期待以太坊團隊的研究成果和其具體實施方案。

毫無疑問，以太坊合并是加密世界的一個里程碑式事件。

以太坊合并是否會如期順利完成，礦工何去何從？硬分叉是否會成功，又是否會給目前的以太坊生態帶來一種混亂的狀態？合并之后ETH是否會被視為一種證券，OFAC監管會對以太坊的去中心化帶來哪些影響？目前的以太坊真的做好轉POS的準備了嗎？

面對種種問題和質疑，以目前以太坊的圖景和路徑來看，我們仍可以保有這樣的信念：如果合并出現任何問題，它只會延遲到問題得到解決。

Referencehttps://ethereum.org/en/https://launchpad.ethereum.org/zhhttps://blog.bitmex.com/ethpow-vs-eth2/https://newsletter.banklesshq.com/p/ethereum-merge-investing-strategy-eth?triedSigningIn=truehttps://notes.ethereum.org/@vbuterin/pbs_censorship_resistancehttps://www.coindesk.com/tech/2022/08/10/whats-at-stake-will-the-merge-turn-ether-into-a-security/https://foresightnews.pro/news/detail/9029https://www.youtube.com/watch?v=zsgC6mNP9eU&ab_channel=ETHGlobalhttps://www.bitpush.news/articles/2931401https://www.chaindd.online/3682050.html

Tags：以太坊ETHPOSMEV以太坊官網公告Ethernal FinanceCPOS價格mev幣圈啥意思

以太坊