DID與靈魂綁定：元宇宙的信用基石_SBT:NFTBOX

摘要

DID去中心化數字身份，元宇宙最重要的基礎設施之一。身份是個體的屬性集合，社會經濟運行的基石。數字身份包含標識符、屬性、憑證等數據要素，傳統互聯網的身份模型中，用戶沒有統一的標識符，數據身份無法互通且有安全隱私隱患，數字憑證也因為數據孤島的問題難以大規模使用。這種身份模型在互聯網早期比較適用，但隨著數字經濟的深化，成為阻礙數字世界的基礎設施，而DID的出現將成為元宇宙重要的基礎設施。

去中心化標識符DIDs通過打造應用間互認的身份系統，從而實現去中心化數字身份。由萬維網聯盟W3C推進的DIDs標準構建了一套多平臺互通的身份系統，由用戶控制標識符及對應的數據，控制應用對數據的讀寫范圍和時間。DIDs從基礎設施支持了可驗證憑證的大規模應用，參與者可以更低成本的發行憑證、驗證憑證。例如，Ceramic以DIDs的方式為Web3應用提供身份數據管理服務，目前已經接入400多個項目。

靈魂綁定賬戶，構建原生的數字身份。以太坊創始人Vitalik在今年提出了靈魂綁定通證的概念，即不可轉移的NFT。從技術屬性來看，NFT是天然的憑證，也在實踐中被常用作驗證身份的憑證。但可轉移性限制了作為憑證的應用發展，而SBT對于用戶來說，相當于一種開放且低成本的數字憑證。擁有大量SBT，如學歷、活動證明、工作證明、項目證明、俱樂部證明等等，可以描繪一個用戶的數字畫像。這種數字身份是完全數字原生，它可以與現實身份不產生任何關聯，但在數字世界中存在社會性。

平衡開放和隱私。靈魂代幣改變了數字畫像的模式，用戶從被動的被貼標簽，變成了主動地可知地尋找標簽，主動權和控制權回到了用戶手中。由于鏈上信息的開放性，會產生信息過度暴露的問題，對此有幾個解決方案，其技術復雜度和功能有所不同包括SBT映射鏈下隱私數據、零知識證明用于驗證結果等等。

身份數據開放互通，創建Web3跨生態可信憑證。數字身份解決了Web2時代個人信用無法跨平臺互通的痛點，將數字畫像從基于應用收集數據的封閉型轉為基于開放數據和可信憑證的開放型，而鏈上數據的開放可信性也讓Web3簡歷、Web3社交名片、無抵押借貸得到更好的應用。但不可忽視的是，數字身份的興起或將使得Web3養號販賣的黑產更加嚴重，相關反制措施也值得關注。

投資建議：去中心化身份是元宇宙發展的前置條件，有著巨大潛力與社會性。“地址+私鑰”的賬戶范式轉移是Web3數字身份發展的第一步，確定性最強，錢包、域名、數字簽名收益。數字憑證是發展空間最大的賽道，關注目前鏈上憑證基礎設施，將受益于SBT概念落地。基于數字身份的“去中心化信用貸”是Defi大規模推廣的關鍵，值得期待。

風險提示：代碼漏洞風險；區塊鏈政策監管風險。

前言

傳統互聯網的數字身份以平臺為中心，同一集團內的不同產品間通過賬號系統打通，例如騰訊的郵箱、游戲、金融等皆可使用同一賬號，但騰訊體系以外，該賬號卻不能通行。在去中心化身份中，用戶成為自己數字身份控制者。用戶可以控制自己的身份數據，允許什么信息被記錄，什么信息被誰讀取使用，可以跨平臺轉移使用。

從技術角度看，DID試圖解決互聯網目前的發展瓶頸，使得更豐富的數字經濟活動能夠實現。現實世界中，身份系統是社會運行和經濟活動不可缺少的一部分，身份證、學歷、駕照等證明我們的身份和資質；同時，聲譽和信用更是商業和金融得以拓展的關鍵。一套可以跨越平臺的身份記錄，使得互聯網下一階段的發展成為可能。

DID是元宇宙的基礎，身份模型不革新，互聯網應用難以從“工具”變成“世界”。在WEB3可組合性與金融屬性的加持下，DID快速迭代，并將改變數字世界。

DID互通開放，是基于開放數據和可信憑證的數字畫像。數據的互通保障了數字身份在Web3中的開放性與可識別性，而先前通過用戶的數據所構成的“立體可信的數字形象”也不再僅僅為應用平臺所掌控，而是面向了所有用戶。

1.元宇宙需要新的數字身份

身份是社會經濟運行的基石，數字世界的進一步發展，需要一套可靠互通的數字身份系統。但在傳統互聯網模式下，我們有大量的賬號，身份不統一，應用存儲著我們的身份數據，既不可靠也不互通。在互聯網早期較為孤立、較為工具化的時代，這種方式并無問題，但現在我們的數字身份價值提高、互聯網對現實的滲透加強，這套身份模型以展示出諸多弊端。

1.1?什么是數字身份？

數字身份解決了“我是我”、“我是誰”以及“證明我是誰”的問題。

身份，個體的屬性集合，社會經濟運行的基石。在現實生活中，身份伴隨我們一生，代表著個人在社會活動中扮演的角色，可以包含性別、年齡、職務等諸多屬性，通過身份可以對每個人進行識別和區分。國際標準化組織將身份定義為“與實體相關的屬性集”，在運行良好的社會里，公民身份服務由政府提供。我們現有公民身份，才有綁定于其上的學生身份、法人身份、駕駛員身份，社會經濟運行離不開安全可靠的身份系統。基于身份的實體聲譽和信用，更是商業和金融得以拓展的關鍵。

阿迪達斯推出新虛擬時尚集合Adidas Virtual Gear:金色財經報道，阿迪達斯于今日推出新虛擬時尚集合Adidas Virtual Gear，NFT部署于以太坊，目前地板價0.069 E。[2022/11/17 13:16:05]

數字身份是標識符和對應的屬性數據。嚴格來看，網絡空間中的實體都擁有數字身份，包括人、設備、組織、應用，通過數字身份來被區分和辨認。本文主要從用戶和互聯網應用的角度討論數字身份，所謂的身份就是用戶的標識符和屬性集合。唯一標識符實現對用戶的識別，通常由注冊機構發行，比如我們的網絡賬號。標識符對應的屬性能夠反應用戶的特性與本質，使得用戶能夠在網絡活動中被應用和他人識別，比如我們在賬號個人信息中的電子郵件、性別等等，數字身份標識著網絡活動中的每一個實體。

數字憑證用于確定用戶的數字身份和屬性是否屬實。既然數字身份唯一識別某個實體，那么必然引申出驗證數字身份的概念——憑證。類比到現實中，學歷是我們的屬性，那么學歷證書就是驗證我們屬性的憑證。國標《信息安全技術術語》中對于“憑證”的定義為：“為確定實體所聲稱的身份而提供的數據”。整個業務流程還涉及到憑證的簽發方，需要驗證憑證的依賴方，以及驗證憑證的驗證方。

什么是好的數字身份系統？數字身份系統在技術上有著多個評價維度，2018年達沃斯世界經濟論壇提出：一個好的數字身份應該滿足這5個要素。

1）可靠性：好的數字身份應具備可靠性，建立起用戶對數字身份的信任。用戶能有效行使自己身份的權利，以證明他們有資格獲得某些服務；

2）包容性：任何需要的人都可以建立和使用數字身份，不會被身份系統所歧視，也不會面臨身份刪除的風險；

3）可用性：數字身份易于建立和使用，提供多種服務的交互和訪問；

4）靈活性：用戶可以選擇如何使用他們的數據，決定誰來使用、使用范圍和時間；

5）安全性：安全性包括保護個人、組織或各種設備免遭身份盜用和濫用，不會出現未經授權的數據使用和侵犯人權等。

用戶畫像，即用戶數據標簽化。隨著互聯網活動的擴大，圍繞著用戶身份產生了大量數據。互聯網公司內保存了用戶大量的原始數據和業務數據，用戶的一切行為在企業面前是可追溯和分析的，如何更有效的利用這些數據進行精細化運營，這便需要用戶畫像。通過收集用戶的社會屬性、消費習慣、偏好特征等各個維度的數據，進而對用戶或者產品特征屬性進行刻畫。用戶畫像的主要用途是定向廣告投放與個性化推薦，是數據驅動運營的基礎。

數字畫像是從我們的數據集合中推測的屬性，而非我們自己聲稱的屬性。在當前的模式，用戶只對數字畫像有感知而沒有知情權和控制權，譬如AI推薦的內容符合用戶的偏好，盡管用戶沒有聲明過自己的偏好。

傳統模型不適應Web3新環境，數字經濟需要新基石。數字身份的重要性在提高，一套賬號不僅是訪問服務的憑證，更代表著用戶的數字形象、社交網絡、虛擬資產等數據資產。互聯網從最開始沒有身份層面的原生設計，數字身份交由應用服務提供商處理，這種模式更適用于較為簡單且孤立的早期互聯網，而如今顯示出一系列問題，阻礙了數字經濟活動的進一步拓展。

1.2?傳統互聯網數字身份的問題：脆弱、封閉

互聯網應用平臺負責數字身份的注冊和身份數據的管理。傳統互聯網發展以中心化服務為特征，網絡應用提供商各自管理賬戶，用戶通過向特定應用注冊賬戶密碼的方式來創建自己的數字身份，數字身份數據由應用服務商管理。隨著社交網絡的發展，許多服務提供商傾向于通過聯盟身份的方式獲取用戶信息，即用戶能夠使用某個服務的憑證登錄到另一個服務，甚至允許不同的服務共享有關用戶的詳細信息，這種方式為用戶身份提供了一定的可以移植性。但帶來了更嚴重的數據問題，數據被科技巨頭高度壟斷，數據風險與隱私泄露也日益嚴重。大家可能都有過類似的經歷：不同平臺的密碼設置要求不同，登錄后多個賬戶名和密碼難以記住。

現有數字身份的脆弱和封閉，使得用戶無法相信在目前的模式下，他們所構建的數字身份是有著長久意義的。賬號密碼數量的增加的同時，也帶來了泄露、盜用賬號的風險。當平臺停止運營時，用戶的數據難以遷移，所構建的數字身份便被抹去了。而用戶的身份權利也沒有十足的保障，畢竟應用可以對特定用戶關上訪問自己數據的大門。這種脆弱的身份模型，阻止了互聯網應用的進一步發展。

1）“賬號-密碼”認證方式難以匹配日趨復雜的應用生態。通過注冊賬號密碼識別用戶的方式產生于互聯網早期，在互聯網應用較為孤立的時期較為合適。而當互聯網應用快速發展時，用戶的賬號密碼數量會不斷累積。據NordPass統計，平均一個人擁有大約100個密碼，這一數字還在持續上漲。這不僅影響著用戶體驗，還帶來了安全問題。根據Ponemon的統計，53%的人完全依靠自己的記憶來記住密碼，而51%的人在工作和個人賬戶中重復使用相同的密碼。用戶有著共有密碼的習慣，同時大部分人不會經常更新密碼，這導致密碼在大規模數據泄漏事件中暴露的可能性就越大。

adidas Originals將為ITM NFT持有者快照，或將空投虛擬商品:5月7日消息，adidas Originals在Discord宣布將在第2階段NFT申領通道關閉后，為ITM NFT持有者進行快照。根據此前社區公告，此次快照或將為持有者空投虛擬商品。此前報道，4月29日，adidas官方宣布已開放adidas Originals Into the Metaverse NFT(Phase1)持有者領取實物產品通道，同時銷毀第1階段NFT并獲得第2階段NFT，過程需支付Gas費，通道開放至5月11日。[2022/5/7 2:57:25]

2）用戶身份數據的可靠和互通。在現有模型下，用戶并沒有真正擁有線上賬戶。事實是他們從公司和中心化的組織租賃賬戶。因此，用戶被暴露在數字身份被黑、被操控、被監管、或是丟失的風險。2017年，征信企業Equifax遭黑客攻擊，導致1.43億用戶的個人信息被泄露，其中包括姓名、社會安全號、住址等等重要內容。2018年，Facebook將5000多萬用戶信息提供給劍橋分析公司一事更是引發全球關注。身份數據無法遷移，個人數據分散在不同的平臺里。用戶需要在不同應用反復填寫相似的信息，個人數據分散在不同的平臺，隨著應用生態復雜度的提高，現有框架難以維系。

3）不互通的數字憑證。平臺A給用戶的身份確認，在平臺B上是無效的。目前的數字憑證大多都是通過信息系統的簡單數據記錄來實現，易于修改和偽造，并且經常暴露出不必要的信息。例如電子會員卡，雖在便利性上有所提升，但仍面臨數據孤立、易丟失、不安全、隱私泄漏的問題。憑證是當前數字身份的弱項，很少存在發證方與驗證方不同的應用場景。

1.3?元宇宙需要DID

元宇宙是承載虛擬活動的時空，其核心在于可信地承載人的資產權益和數字身份。虛擬場景在PGC和UGC的創作下逐步豐富，NFT數字資產的新范式在逐漸被大眾接受，基于智能合約打造的開放經濟系統正在快速發展，Defi在借貸、交易、穩定幣的生態也日趨完善，但與信用相關的社會性活動是缺失的。

面對傳統互聯網數字身份的問題，DID成為了解決問題的關鍵。

2．去中心化標識符，架構改變的DID

面對傳統互聯網身份模型的問題，萬維網W3C聯盟提出了DIDs，試圖通過架構的重新設計，改善目前數字身份的諸多問題。

DIDs是數字化的身份證。萬維網聯盟所推進的DIDs標準是為了在數字世界中，打造類似于現實中身份一般的可靠ID，然后用戶的身份數據、現實中的憑證都可以連接到這個標識符上，包括學歷證書、課程證書、身份文件等等。

2.1?什么是去中心化標識符？

去中心化標識符是一種由W3C提出的新型的標識符系統，試圖構建一套多平臺互認、互通、共用的數字身份系統。DIDs標準的工作由W3C推進，在今年7月份DIDsv1.0成為正式的推薦標準，之前是草案狀態。傳統互聯網的用戶標識符及用戶賬戶存儲在各自的網絡服務中，盡管應用A中的我和應用B中的我都是同一個主體，但實際上是不同的賬戶和對應的數據。而去中心化標識符就是要構建一個比應用更底層的統一的身份系統，將用戶在應用A和應用B的數字身份數據映射到同一個標識符上。

W3C標準的去中心化標識符架構中，用戶直接控制著標識符和對應的文檔。APP能夠在用戶許可下讀取DID鏈接的文檔從而實現業務，文檔中包含了數字身份相關信息，如簽名、加密數據等等。用戶通過加密簽名證明對DID的所有權。用戶的數據存儲在可信的數據庫內，身份數據并不依賴APP。

根據W3C，DIDs設計的基本支撐是：1）不需要中央發行機構；2）不需要底層組織的持續運營；3）用戶通過可加密證明對標識符及關聯信息的控制；4）身份數據可以被發現。這些特點解決了傳統互聯網數字身份模型中的特點：包括對數字身份缺少控制、身份數據不可靠、數據不互通等等。

2.2?可驗證憑證，DIDs的核心場景

憑證是一種可驗證的標簽。憑證是用來驗證用戶所聲稱的屬性，事實上，大部分用戶所聲稱的屬性，只要是真實的，都可以不通過憑證進行驗證。譬如就算學歷證書丟失，學歷的記錄在任何機構中都被抹去，只要經過社會性調查，依舊可以證明個人曾經完成過學業。歷史和屬性是客觀存在的，憑證的存在可以降低驗證成本，增強社會信任，“憑證=可驗證標簽”。

相較于普通的數字憑證，可驗證憑證能夠跨平臺使用和驗證：通過加密算法與數字簽名等技術實現，將現實世界憑證的有效性與互通性轉移至數字數字世界，其聲明的內容、簽名、元數據在幾秒鐘甚至毫秒內即可被進行數字驗證。

adidas ITM NFT已開放實物領取，同時轉換為第2階段NFT:4月29日消息，adidas官方宣布已開放adidas Originals Into the Metaverse NFT(Phase1)持有者領取實物產品通道，同時銷毀第1階段NFT并獲得第2階段NFT，過程需支付Gas費，通道開放至5月11日。[2022/4/29 2:38:53]

DIDs是可驗證憑證的基礎。統一的身份標識符是數字憑證得以大規模使用的關鍵，就如同現實中我們的證件都關聯著身份證一樣。傳統互聯網由于缺乏統一的標識符和數據庫，憑證作為數據存儲在自家的服務器內，在使用時會出現諸多問題。第三方的驗證者無法確認用戶身份，有時也無法獲得憑證數據。傳統互聯網是缺少憑證的應用生態的，我們很難向第三方快速證明我們的數字身份。在DIDs系統中，VC存儲在用戶控制的數據庫內，只有在需要的時候出示，可以限定展示的內容范圍和時間，從而最大程度保護隱私。

2.3DIDs的案例-Ceramic

Ceramic是被區塊鏈開發者廣為熟知的DIDs項目，提供了是區塊鏈應用身份數據管理的解決方案。Ceramic構建了一個去中心化的數據網絡，為用戶提供去中心化的唯一標識符從而管理身份數據。目前包括Gitcoin、DAOhaus、Cyber、Polygon、Near、Avalanche等超過400多個項目都選擇接入Ceramic，網絡效應越發明顯，在年初MulticoinCapital與UnionSquare共同領投了3000萬美元的A輪融資。

開發者在進行DAPP開發時，會面臨一些身份數據的問題，如何存儲用戶身份數據？第一是去中心化方案，是將身份數據放在區塊鏈上，即使是把內容放在IPFS上，相較于傳統互聯網服務這種交互緩慢而昂貴；第二是中心化方案，把身份數據放在傳統后端，例如將用戶信息、聊天記錄等非智能合約記錄的數據放在中心化服務器上。由于智能合約記錄數據的昂貴，往往只會用來記錄代幣余額、杠桿等資產性息，隨著DAPP的發展，勢必會出現存儲用戶非資產性身份數據的情況，這就是Ceramic所要解決的問題。

Ceramic為每個用戶創建了DID數據存儲，可以將用戶多個錢包、社交帳戶連接到同一個身份數據。DataModel描述著DID對應的數據結構，開發人員可以為應用程序定義一套DataModel，并由用戶完全自主控制數據記錄的外部訪問與讀寫。這種架構帶來了身份數據的可組合性，可以想象如果將Twitter通過這種功能方式實現，一個Datamodel代表用戶推文，一個代表社交圖譜。那么其它的應用也可以在用戶許可的情況運用這些信息。

Disco是一個基于Ceramic的數據背包，用戶可以發行和存放參與DAO、線下活動、課程教育的證書。任何可驗證的憑證都可以存放在Disco中，并且在數字活動中由于驗證身份。用戶可以將多個社交賬號、區塊鏈地址綁定到同一個DID上，并且收集可信憑證用于身份驗證。

3．靈魂綁定賬戶，以太坊原生主義DID

靈魂綁定賬戶所要構建的，是原生的數字身份。現有區塊鏈應用中，“公鑰+私鑰”體系已成為基礎，任何DAPP均以錢包簽名登陸，本質上已將賬戶提供基于應用的更底層，用戶所有交易信息均記錄于鏈上。靈魂綁定賬戶的概念由以太坊創始人在今年提出，這類數字身份是完全去中心化、基于數字世界，不必與現實身份產生關聯。“地址+私鑰”取代了原有的中心化賬戶體系，用戶可以自行生成賬戶，并被網絡識別。靈魂綁定通證SBT作為開放的憑證，代表著我們在以太坊數字世界的資格、信用和社會關系。

SBT的發行是去中心化的，且驗證成本極低，鏈上的唯一性保證了任何參與者都能驗證憑證的真假。想象一下，我們參加的聚會、課程、公益，以及工作、團隊、興趣社團都為我們提供充足的SBT綁定在靈魂賬戶上，同時這些SBT也代表著和一群人的連接，從而積累的大量的標簽構建了我們的數字畫像和數字網絡。

這種數字身份足以構建一個“數字賬戶”的信用，即使無法對應到現實身份。藝術家為自己的靈魂賬戶發行許多不可轉移的作品，以證明自己控制著該賬戶，那么他再發行NFT時就有了公信力。擁有大量數字社會記錄的賬戶去無抵押借貸時，借款方也能夠對其過往行為進行評估，并把借款憑證作為SBT與借款一同轉移到用戶的賬戶中，而當用戶違約時，借款憑證SBT就作為信用污點標記在他的賬戶上。

3.1?“地址+私鑰”，Web3的身份標識

地址標識身份，私鑰控制身份，地址映射著DID數據。在區塊鏈系統中，用戶通過私鑰簽名認證身份和控制資產，他人可以通過公鑰驗證用戶的身份。而“地址+私鑰”無需注冊，通過密碼學規則由用戶自行生成，驗證身份的過程也無需任何機構參與。用戶在完全去中心化下掌控著身份標識符，從而實現對數字身份的控制。

adidas Originals（ITM）系列NFT 24小時交易額超600萬美元:4月6日消息，據NFTGo.io數據顯示，adidas Originals Into the Metaverse系列NFT24小時交易額達668.4萬美元，增幅達529.94%。截至目前，該系列NFT地板價為2.087ETH，24小時漲幅0.37%。[2022/4/6 14:08:09]

基于私鑰簽名的“以太坊登錄”開始被更多的應用采用。“鏈接錢包”已經成為了Web3應用的標配，對于應用和用戶都是無成本的。通過以太坊登錄，僅需要用戶做一個簽名認證，不需要gas費。對于應用服務來說，以太坊登錄是沒有成本的：首先無需做額外的安全工作，其次也不會影響用戶體驗，最重要的是以太坊登錄與傳統的賬戶密碼登錄是兼容的，對于不熟悉Web3的用戶來說，可以按照習慣操作，不同的是，沒有一款Web3應用有注冊賬戶、設置密碼的流程。對于用戶來說，Web3生態快速發展，體驗新的應用服務時，無需再注冊賬戶，也不用記憶大量的賬號密碼并防止泄漏風險。

而ENS將地址可讀化，提供人類識別身份的方法。地址成為賬戶后，提供可讀性的域名就成為了剛需。ENS是以太坊基金會支持下的域名解析服務，主要功能就是將名稱映射到地址下，這個過程完全通過智能合約實現，沒有人可以干預。ENS已經開始被越來越多的用戶和應用接受，銷售額，銷售量。目前持有ENS域名的地址超過48萬個，且每個地址平均持有3.4個域名。例如，此前轉賬輸入的公鑰地址為“0x”開頭的一長串字符，如今可直接輸入XXX.eth，類似于網址域名解析，使用友好性大增。

3.2?靈魂綁定，去中心化的憑證

在今年5月份，以太坊創始人Vitalik合著的論文《DecentralizedSociety:FindingWeb3’sSoul》中，描述靈魂綁定通證SBT的潛力和可能為Web3帶來社會性創新的潛在用例，從而促成DeSoc的到來。

我們認為SBT盡管概念層面才出現不久，但長期來看影響力不小于NFT。如果把3D和VR內容看作是元宇宙的“物理世界”，那么NFT構建的是“資產權益”，而SBT所要構建的，是元宇宙的“社會關系”。

SBT指的是無法轉移的NFT。“靈魂綁定”這個靈感來自于《魔獸世界》，掉落的靈魂綁定物品一旦被拾取，就無法轉讓或出售給其他玩家。這些裝備通常需要完成復雜的任務，或者擊敗強大的對手，而裝備本身除了屬性價值，更有一種炫耀自身經歷的社交價值。

NFT是天然的數字憑證，可轉移性是NFT憑證的最大痛點。NFT從技術上是天然的憑證載體，開放的唯一標識符以及智能合約用于驗證，發行成本和驗證成本低，鏈上唯一性不可篡改，且任何實體都可以發行。但問題在于NFT的可交易性，會讓作為憑證的NFT混亂，所有憑證最后都用來證明財富。唯一真實的學歷、獎章等憑證作為可交易的資產在市場流通，那么我們便無法判斷持有者是真的具有資質還是僅僅是有錢。在NFT的實踐中，像專注于Web3知識傳播的Rabbithole發行的知識證明NFT已經開始設計成不可轉移了。

NFT作為憑證已經開始逐步落地，可轉移性與憑證屬性矛盾，不可轉移的NFT在實踐中已經獨立出現，社區需要不可轉移的NFT標準，從而推進新范式的發展——即靈魂綁定。

靈魂綁定，去中心化的憑證構建數字畫像。靈魂綁定的思路是通過賬戶持有大量憑證，從而形成與他人在數字世界的廣泛連接，和穩定的數字畫像。例如每一次技術討論沙龍的SBT、每一次畫展的SBT、通過能力測試的SBT、聚會的SBT等等。因為靈魂綁定作為成本低廉的憑證，用戶主動或被動的獲得大量的憑證，這些開放的憑證信息通過量化分析可以抽象出一個人的數字畫像，也可以通過篩選用于具體的匹配場景。這是一套開放的數字畫像、低信任成本的數字畫像，我們可以想象一個靈魂賬戶有著上千個可驗證的證明標簽，這些憑證又同時連接著其他人，這些標簽構建了數字身份的靈魂，這些連接構建著數字世界的社會。

3.3?靈魂綁定有什么用？

通過大量有效的SBT可以量化的描述一個數字身份和社會關系，這為Web3鏈上活動帶來了社會性的維度。比如可以認證作品的發行人、實現無抵押借款、讓DAO免受資本巨頭的控制、更精確的社區空投等等。

Elastos DID解決體育事業中的販賣兒童問題:據官方消息，近日，Elastos 社區團隊 Tuum Tech 和Mission 89正式達成合作，雙方將使用 Elastos DID 技術加強對青年運動員的關注，以減少販賣兒童事件的發生。

Tuum Tech 負責人 Donald表示，Tuum Tech 的使命是讓全球所有人都能方便獲取數字身份。此次與 Mission 89的合作，使Elastos DID 技術能夠應用到體育運動中，為所有利益相關者在 Elastos 區塊鏈上創建和發布真實有效 ID，從而為消除體育領域的販賣兒童現象提供技術保障。[2021/8/2 1:30:03]

1）藝術家的靈魂

通過不可轉移的作品構建藝術家賬戶的聲譽。就像現實中的藝術家不會出售每一幅作品，數字藝術家可將藝術品“靈魂綁定”到自己的賬戶上。當發行一個可交易的NFT時，一個藝術家可以從他們的靈魂賬戶中發行。當這個賬戶上的SBT作品越多，買家就對藝術家更信任，從而也就確定了NFT的真假。更進一步，藝術家可以發行作品集的SBT在自己的靈魂錢包，證明發行的NFT屬于一個限定的集合。可以看出，靈魂錢包創建了一種鏈上驗證的方式，由物的出處構建聲譽。

2）靈魂貸款

信用貸款，以社交聲譽為擔保。SBT能夠開啟一種自下而上的元宇宙信貸系統。代表學歷、工作經歷、租賃合同等等個人身份的SBT能夠作為我們的聲譽，使得靈魂賬戶在無抵押下以社會聲譽為擔保。也就是說，SBT構成了我們的數字畫像和社會關系，并無法隨意切換賬戶，因此不會因為小額的信貸而放棄自己的靈魂賬戶

SBT可以作為違約后的“信用污點”。SBT可作為借款憑證，不可轉讓不可隱藏，直到貸款被償還時才會銷毀，或者轉變為履約證明。這相當于在數字世界加入了信用記錄的功能，SBT違約證明即信用污點，有信用污點的人可能受阻于未來的產品、金融和組織。

在傳統互聯網時代，我們也曾嘗試利用網絡行為記錄構建信用體系，但終因數據孤島、線上線下難以驗證等問題未得到大規模推廣。SBT具備有用的擔保屬性：不可轉讓阻止了未嘗貸款的轉移或隱藏，同時一個豐富的SBT生態系統確保那些試圖逃避欠款的人將因為缺乏SBT而無法有效借款。

這種信用貸款的量化也能得以實現。在鏈上很容易將SBT和對應的債務數據開放，從而開源整個借貸市場。隨著數據的開放和累計，SBT與償還風險之間的相關性就會慢慢浮現，例如哪些靈魂綁定的聲譽更有效、哪些類型的SBT應該給予更高的信用評級，相關的量化模型會在市場競爭中不斷發展，甚至會誕生鏈上預測信用行為的評級機構。

3）社區恢復

當重要的SBT不可轉讓，會綁定在賬戶上，這就產生了問題：如何不會丟失這些憑證？

社交恢復是個不錯的起點，但在安全性和可用性上存在一些問題。比如需要足夠多的賬戶監護人，還要防止賬戶監護人串通以控制賬戶，因此需要謹慎考慮監護人相互間關系。不可避免地，監護人可能也會去世，或者關系惡化等等，將數字錢包安全需要依靠人際關系維持。

SBT可以提供一個改良方案，將靈魂賬戶的恢復與動態的社區相關聯。利用一組實時的數字社交關系來確保錢包安全。SBT可以代表不同社區的成員身份，既有線上的例如DAO、協議治理等等，也有線下的社區如大學、俱樂部等等。在社區恢復中，只需要獲得隨機社區成員中大部分的同意即可。

4）靈魂空投

基于SBT的“靈魂空投”。靈魂有助于建立聲譽、追溯來源、進入無抵押貸款市場，并保護聲譽和身份。反過來也一樣：基于靈魂代幣，能讓社區成員找到交集，建立連接。目前Web3主要靠代幣銷售或空投來召集新社區，但精確度很低。空投，是指將代幣免費送給一些賬戶，大部分是有過某些鏈上行為的用戶。但很容易受到女巫攻擊，誘發策略性行為。SBT提供了一種徹底的改進，即“靈魂空投”。

把空投看作是尋找關鍵用戶的過程，那么SBT能將人格化因素引入空投，讓這一行為更有效。因為憑證的豐富性，可以根據SBT得到的用戶畫像去設計空投計劃，精確的空投到最合適的用戶。例如將參會證明做成SBT，向每次都參與會議的成員定向靈魂空投。

SBT提供量化處理空投權重的基礎，比如創建一個環保主題DAO，其使命是植樹，那么可以空投給持有環保憑證SBT、園藝SBT和碳封存代幣的靈魂，我們可以設置對這些要素的空投比例。在此之前的做法往往是通過交互數量、資金量來決定空投比重，SBT可以將人格化的靈魂因素引入空投。

5）靈魂的DAO

SBT能夠解決DAO的治理中“女巫攻擊”。“女巫攻擊”即模仿多種身份進行攻擊的行為，個人可以控制成百上千個社區成員營造出大量用戶的方式以獲得利益。通過所持有的SBT組合，辨識更活躍的人和可能的機器，并拒絕給予機器以投票權。對持有更多聲譽SBT的靈魂給予更多的投票權，如工作或學歷資質，執照或證書等，因為他們的社會屬性更可靠。發行“真人認證”SBT，幫助DAO認證真正的用戶等等。SBT可以有效地辨識DAO

DAO還可以通過SBT標注忠實成員，防止“吸血鬼攻擊”。“吸血鬼攻擊”是通過發行代幣吸引原項目用戶的流動性，這類項目往往不具備創新性甚至復制代碼來實現搭便車。DAO們可以阻止“吸血鬼攻擊”，首先制定規范，對忠實于社區的靈魂賬戶空投SBT，并只對這些賬戶進行后期的空投。用戶需要在原始DAO和搭便車的DAO之間做出更長期的選擇，而不僅僅是由短期利益驅動。這種機制并不適用于錢包賬戶，因為持有人可以將流動性分散到許多錢包而混淆他們的軌跡，DAO無法辨認用戶是否支持過女巫攻擊。

6）組織的多元化

SBT可以用來衡量一個生態的多元化程度。用戶的SBT組合代表著他的社會化屬性，即大概是什么社會關系，因此SBT可以來衡量DAO、協議或者網絡的去中心化水平，即這些參與者在社會關系上的親疏遠近。程序能夠檢查不同用戶持有的SBT關聯度，假設一群人擁有大量共同的SBT，則對其投票權進行調整降低以防抱團。

多元化的目的是為了反抗資本和寡頭的操控，讓資本背后的靈魂得以浮現。一個人可以擁有很多錢包，單純地通過查看持有代幣的地址數量來衡量去中心化程度是失真的。這就像名義上有著許多大股東的公司，但實際控制人只有一個。就算地址可以追溯到真實的個體，這些人也有可能是容易協同的社會親緣群體。而SBT給出了一個多元化的解決方案，能讓這種基于資本和社會親緣的控制浮現。

7）產權的多元化

產權的多元化是數字經濟活動進一步發展的基礎。目前Web3缺少多元化的產權，財產權一般包含“使用權”、“收益權”和“處分權”，常見的權利是他們的部分組合，在現實中這些權利很少共同歸屬同一個人。Web3資產強調可轉讓性，對資產的權利是整體的，無法支持一些現實中常見的商業行為，比如公寓租約。例如公寓的承租人有著對公寓的使用權，但不能出售公寓，或者高價轉租。將資產的財產權分割，能為更豐富的社會經濟做好基礎。

土地和不動產往往是最需要多方面分割產權的，譬如私人使用、但社區或政府對土地有著諸多處置權。在元宇宙中也是如此，我們看到早期的元宇宙項目，如Decentraland，有大量的私人土地缺少建設甚至土地的賬戶私鑰丟失，而在現實中這種情況往往土地會被政府處置。

在產權的場景中，有些權利不能被隨意轉移，因此SBT的出現可以拓展這些場景。與Web3現狀不同，產權創新很難建立在完全可轉讓的財產之上，未來的創新來源于產權的分解，這就需要SBT。比如現實中公司的設備，需要授予員工使用權、經理修改的權利、并向股東支付設備產生的收益。SBT在這種情形下可以靈活的運用，滿足場景的需求。還有一點是對訪問權的控制，這是一種不完全市場化的產權的場景，比如我信任你，愿意讓你把我在元宇宙的家作為娛樂空間，但這并代表我允許你將這種權利轉移。

8）公共物品融資

公共物品融資的難題，不平衡的受益，和投票中的過度協同。公共物品并不完全是公共的，對所有人的利益基本上不可能平衡，比如新的交通基礎設施的修建能提高總體的福祉，但對特定地域的人群來說肯定更有利可圖。當用公共基金對公共物品融資時，就會出現群體性的偏好差異。

什么是投票的過度協同呢？如今的投票制度是普遍假定人們是原子化的，但這并不是事實，人群之中存在過度協同。對于利好部分群體的基礎設施，受到的支持會更熱烈，可能不是出于理性，而是僅僅因為他們屬于一個利益群體。而受益面更廣的基礎設施反而不會被這么強烈支持。就比如同樣一筆資金選擇去支持整體性的城市空氣改造，或者某些社區的綠化升級二選一，后者投票的意愿和熱情會更強，前者雖然廣泛受益，但并沒有相對更受益的群體的熱情。

而SBT通過對投票人的社會性構成，會對過度協同的群體進行降權，讓投票結果基于豐富多樣性的成員同意，不再受特殊利益集體的影響。

3.4平衡開放與隱私

靈魂代幣改變了數字畫像的模式，用戶從被動的被貼標簽，變成了主動地可知地尋找標簽，主動權和控制權回到了用戶手中。由于鏈上信息的開放性，會產生信息過度暴露的問題，對此有幾個解決方案，其技術復雜度和功能有所不同。最簡單的方法是?SBT?可以在鏈下存儲數據，鏈上只保留數據的哈希值。

鏈下存儲隱私數據，用戶決定透露內容的時機。將SBT所代表的內容存儲在鏈下，通過哈希值映射到鏈上。如何存儲鏈下數據完全由個人選擇；可能的解決方案包括其自己的設備，其信任的云服務，或。鏈下數據存儲讓我們在擁有許可寫入SBT數據的智能合約的同時，保留讀取該數據的單獨許可。也就是說，Bob可以隨時控制智能合約，在他愿意時透露他的SBT內容并公布上鏈。

通過零知識證明得到驗證結果。“零知識證明”是一組強大的密碼學工具，能以新的方式實現局部數據披露。雖然如今零知識證明主要用于資產轉移中的隱私保護，但它也允許人們證明任意陳述的同時，無需透露陳述本身以外的更多信息。零知識證明通過對?SBT進行計算來證明靈魂的特征。該技術可以引入多方計算技術予以進一步擴展，從而使此類測試具有雙重私密性：求證者是匿名的，驗證者不用暴露驗證方式。而是，雙方一起進行計算，只知道輸出的結果。

4．數字身份，信用基石

4.1?從數字畫像到信用

在Web2時代就早有了從數字畫像到信用評分的探索。國內的互聯網平臺在早期已經開始了通過數字身份評估個人信用的推進，螞蟻金服下的芝麻信用的征信系統，通過分析大量的網絡交易及行為數據，圍繞用戶的信用歷史、行為偏好、履約能力、身份特質、人脈關系五個維度進行評估，給出用戶信用的綜合分。個人的芝麻信用分，分值區間在350-950，分值越高代表信用程度越好，可享受“信用生活”的便利程度也會逐步提高，譬如免押金服務、信用貸款額度等等。

從身份數據維度來看，芝麻信用形成了自己跨應用的數據生態聯盟，但與其它騰訊等其它平臺依然孤立。芝麻信用除了接入阿里巴巴集團的電商數據和螞蟻金服集團的金融數據外，還基于自身生態系統覆蓋了出行、餐飲文娛、社交等多個方面，包括飛豬、高德、新浪微博等等。同時還與網、公積金、水電費等多個公共機構建立了合作關系，開辟多種渠道允許用戶主動提交各類應用的相關信息。

相比Web2，Web3的身份數據是互通且開放的，數據的互通保障了數字身份貫穿了整個線上體驗，而開放意味著我們的數字身份能被平臺方以外的參與者識別。或者說，之前的我們在平臺機構通過我們的數據構成了一個“立體可信的數字形象”，有著工作、學歷、偏好、人脈等等，而Web3的開放環境下，我們的這個“立體可信的數字形象”是面向所有人的，這是構成元宇宙社會的基礎。

4.2?開放信用在Web3的用途

開放數字身份的用途在Web3其實早有體現，最早新項目向Cryptopunks等OG項目空投免費NFT，可以理解成持有這些Cryptopunks的人從畫像來說是更合適的Web3社區成員。由于以太坊以及其它區塊鏈的技術特性，鏈上數據和鏈上資產是開放可信，傳統互聯網想要做到的跨應用可信憑證，在以太坊上是稀疏平常的事。

隨著靈魂綁定的概念上形成共識，技術上形成標準協議，鏈上身份的價值會繼續提高。那些持有BTC數年未動的“鉆石手”，會不會迎來虛擬身份的鉆石時刻？

Web3簡歷。鏈上數據和關聯地址的應用可信地展示了用戶的歷史記錄，對于Web3公司招聘來說，有什么會比鏈上數據更好的簡歷呢？與Defi豐富的交互記錄證明了他對這一領域的關注與嘗試，NFT的買賣持有展示了他所看好的社區與品味。當鏈上憑證大規模運用的時候，公司只需要簡單地通過憑證去篩選候選人，而無需對經歷地真實性驗證。

Web3社交名片。一個地址或域名，連接著背后豐富的可驗憑證，本身就是天然的社交名片。人們可以通過POAP找到參加過相同活動的人，以此類推也可以通過去中心化ID所對應的憑證找到自己關注的人。

無抵押借貸。無抵押的信用貸一直以來是Defi的“圣杯”，目前的Defi都還處于超額抵押的階段，降低或完全移除抵押要求是Defi下一階段大規模使用的關鍵。就像芝麻信用一樣，通過對DID的畫像，可以量化評估用戶的信用分。而SBT的發展將從兩個角度推動無抵押借貸，第一是靈魂綁定賬戶的社會價值，用戶不會因為小額欠款就放棄自己的數字身份；第二是“靈魂烙印”，那些借款記錄也會一同綁定在他們靈魂賬戶上，直至他們履約。

Web3養號販賣的黑產可能會更嚴重。養賬戶的黑色產業在Web2就廣泛存在，無論是微信、微博等社交平臺，還是抖音、快手等短視頻和直播平臺，其賬號都有人在網上專門注冊并倒賣，已形成一條成熟的惡意注冊和養號黑色產業鏈。在這條產業鏈上，產號、養號、銷售分工有序。而大量被惡意制造出來的“黑賬戶”，倒賣后被用于網絡詐騙、刷單炒信等犯罪場景。在Web3逐漸挖掘數字身份價值的同時，也可能形成相關黑產，而這部分反制措施的基礎設施如真人驗證之類的生態組件也值得關注。

投資策略

數字身份的革新是元宇宙發展的前置條件，數字世界發展需要一個更可靠的數字身份。從數據來看，持有以太坊域名服務的用戶數大概是50萬，Metamask的月活數為3000萬左右，而互聯網如今有著接近40億左右的用戶。去中心化數字身份仍處在非常早期，但Web3中技術的可組合性和加密金融的飛輪效應，會加速這一過程的到來。

去中心化標識符是DID的基礎，未來發展的確定性最強。基于地址的Web3登錄正在流行，傳統的登錄方式有望迎來范式改變。錢包、域名、數字簽名都是值得關注的應用場景，作為Web3的用戶入口具有較大潛力。ENS、MetaMask、Ceramic是這一方向的頭部項目。

憑證將是未來數字身份最豐富的層級，可驗證的標簽構成了用戶的社會畫像。這部分需要關注靈魂綁定通證SBT相關生態的發展，目前仍處在概念階段。而Galaxyproject、POAP、Rabbithole都是鏈上憑證的早期參與者，很可能受益于SBT概念的落地。

無抵押借貸的Defi“圣杯”將在數字身份完善后找到突破方向，Defi下一階段大規模推廣的關鍵。目前超額抵押是Defi的核心機制，但對于大部分對金融服務有需求的用戶，并沒有抵押物可以使用。“信用貸”是Defi突破的關鍵，而數字身份是這其中最重要的基礎設施。目前有ARCx通過信用評分降低用戶抵押率，也有Truefi和Maple等面向白名單機構的信用借貸設施。當數字身份發展到初步完善的節點，“信用貸”將與數字身份相互助推。

Tags：SBTDIDWEBNFTSBTCdid幣有沒有價值web3游戲公司NFTBOX

DYDX