相比于多鏈 多層跨鏈橋是否能獲得更大的機會？_加密貨幣:比特幣

撰寫：AdamCochran

對于跨鏈橋，我認為有兩種正確的解決方案：

更加復雜和去中心化——可能更接近協議的原生級別。

速度更慢且成本更高。

讓我們從2）開始，為什么傳統支付方式的速度慢且成本更高呢？因為這降低了風險，長時間的延遲和隨機檢查可以減少欺詐信息，更高的手續費同時也提高了的不良行為的成本。

MicroStrategy CEO：BTC采礦與世界總能源使用量相比“微不足道”:金色財經報道，MicroStrategy 首席執行官邁克爾·塞勒（Michael Saylor）表示，比特幣（BTC）采礦的總能源使用“無關緊要”，而且正在變得更有效率 ，因為采礦業正準備本周在美國眾議院舉行聽證會。根據首席執行官的說法，比特幣使用的能源量僅占其他主要行業的“舍入誤差”，與世界總能源使用量相比“微不足道，相對于全球能源使用量，BTC使用了大約 14 個基點，而且鑒于比特幣的哈希率或計算能力“大幅增加”，這一數字在過去一個季度有所上升。（cryptonews）[2022/1/19 8:59:12]

但與傳統支付處理不同的是，在傳統支付處理中，欺詐只占總交易量的一部分，而在加密貨幣中，一個錯誤通常會導致所有資金的損失。所以在這種情況下，我們唯一的選擇是更多的安全檢查，大額交易的時間延遲，每日交易上限等等，這是一個相當痛苦但實用的辦法。

動態 | 與傳統的債券和股票相比 加密貨幣通常具有更高的夏普比率:據The Daily Hodl消息，數據顯示，比特幣的風險調整回報率一直高于其他主要資產類別。比特幣4年的夏普比率一直在2.0以上，2019年達到3.0以上。與此同時，最近金價的反彈使其夏普比率回到了1.3左右的水平。另一方面，債券和EMFX（新興市場外匯）的夏普比率則處于負區域。 經濟學家、現任耶魯大學經濟學教授的Aleh Tsyvinski發表了一篇關于加密貨幣的風險和回報的研究文章。Tsyvinski注意到，與傳統的債券和股票相比，加密貨幣通常具有更高的夏普比率。這表明加密貨幣不僅僅具有更高的波動性，對于其投資也是值得的，因為可以產生更高的回報。注：夏普比率（Sharpe Ratio），又被稱為夏普指數，是基金績效評價標準化指標。夏普比率在現代投資理論的研究表明，風險的大小在決定組合的表現上具有基礎性的作用。[2019/8/18]

對于1），幾乎所有你能想到的模型都會回到一個關鍵問題上：

動態 | 報告：加密貨幣相關訴訟相比去年增加300%:據Thenextweb消息，區塊鏈研究部門Diar發表報告稱，今年上半年涉及加密貨幣的訴訟共45起。三倍于去年全年加密貨幣訴訟總和。Diar強調，美國證券交易委員會(SEC)是這一趨勢的主要貢獻者。報告指出，美國證券交易委員會(SEC)涉及30%的訴訟，最近的舉措表明，還會有更多的訴訟。[2018/11/20]

你需要一種方法來讀取不同的鏈，或者寫到不同的鏈。

但是，這意味著我們可以改進一種情況：L2。

一個真正的L2經常會定期回寫到以太坊，這意味著，他們可以批量處理一系列與跨鏈橋有關的交易。因此，讓我們想象一下這個模型中的ZKP系統：

在跨鏈橋合約中有一個burnForVoucher()命令；

用戶燒掉他們的代幣，生成兩個證明，一個是代幣確實被燒毀了，一個是代幣尚未被鑄造；

在Arbitrum或Optimisim上，用戶使用redeemForTokens()?命令；

合約檢查他們代幣尚未被鑄造的證明，以及時間戳是否在自上次寫入主鏈以來的時間之外；

代幣發給用戶；

用戶被收取少量Rollup費用；

L2將此交易單獨傳回主網，并收取用戶在上一個寫入區間使用跨鏈橋的費用；

有多種方法可以增加額外的安全層，例如持有代幣直到下一次L2寫入的發生。這種模式也需要L2提供的特定支持來實現，但它增加了真正安全橋接的潛力。

雖然它只適用于L2，而不是其他鏈，但現實是，在我們選擇跨鏈橋的時候總會有兩種權衡，它們要么更安全，要么更快，更實惠。

但是，如果我們的多鏈的未來，它不是多鏈的，而是多層的，多分片的——專注于L2，那么我們可以建立更好的跨鏈橋，來回溝通，因為L2已經這樣做了。這對于專注于L2垂直領域的團隊來說，很可能是巨大的機會。

Tags：加密貨幣比特幣BTCRAT加密貨幣市場規模比特幣最新市值多少億LFBTC價格MRAT

比特幣價格實時行情