The Saudis 爭議觀察｜NFT 玩家們的共識“分片”：金錢、社群、文化_THE:South African Tether

作為一個Web3項目，因為讓人們賺到了錢，所以即便是無比中心化又如此明目張膽的操作卻很少有人指責，反倒是得到了眾多買家的稱讚，甚至有人說這是在建設社群，這個操作讓“社群變得更加和諧”，這是個很有意思的現象。。

在Crypto領域，當我們提到“分片”時，人們通常想到的是區塊鏈分片技術。分片可以讓區塊鏈交易處理速度大大提升，區塊鏈研究者HITer將其比作一條高速公路新開設了無數個收費口，人們不需要在一個收費口排起長隊。

Tether：華爾街日報的報道不實，實際上公司長期與全球執法部門合作:3月11日消息，Tether發文稱，其繼續成為《華爾街日報》過時、不準確和具有誤導性的報道和指控的目標，《華爾街日報》的最新報道暗示Tether的運營不受監管。然而該報道與事實相沖突，實際上Tether在大量金融監管下運營，并幾乎每天與全球執法部門合作，包括與美國司法部和其他頂級美國機構的定期合作，不為美國客戶提供服務。[2023/3/11 12:56:43]

這是TheSaudis團隊在Discord中發布的一條公告。簡單來講，一個科學家在TheSaudis開啟FreeMint時將一大批NFT收入囊中，并在TheSaudis價格上漲時一路掛單出貨，而TheSaudis團隊發現后便採取了行動，將這二百多個NFT鎖定起來，科學家只能掛單但無法賣出。

Ribbon Finance推出WBTC Theta Vault，存款上限為100WBTC:據官方消息，鏈上結構化產品Ribbon Finance推出資管金庫產品WBTC Theta Vault，存款上限為100WBTC（約合550萬美元），之后將隨著時間的推移提高存款上限。目前，存款金額已達到上限。此前，Ribbon Finance推出的ETH Theta Vault存款上限增加到5000ETH。Theta Vault是一個專注于ETH和BTC的收益策略，將運行Covered Call策略。用戶只需要將資產存入智能合約，就會自動開始運行特定的期權策略，減輕了Gas費用過高的問題。[2021/4/30 21:12:17]

其實，隨著NFT逐漸破圈，越來越多的項目方會在發售時設計各種機制來防止科學家通過一些技術手段鑄造大量NFT，以此避免科學家為了獲利而批量出售NFT時對于市場價格的影響。人們常常將NFT視作虛擬資產確權的標志，既然是自己的資產，那在二級市場交易便應當是自由的，但TheSaudis團隊的這一“懲罰措施”不禁讓人產生質疑。

Tether公司新增發1.2億枚 USDT（已授權未發行）:據WhaleAlert數據顯示，北京時間04月19日03:16，Tether公司新增發1.2億枚 USDT，交易哈希為：0x47cf2be0490e42fd31b3bd30e9022c66f3ff77bc7157b9df41b00192733e2721。[2020/4/19]

在TheSaudis這條推特的評論區，部分圍觀群眾紛紛留言表示這“太過于中心化”，他應當享有“交易自由”，而對于這些言論，一些用TheSaudisNFT當作頭像的網友給出了如下回覆：

動態 | 今天凌晨，Tether在以太坊網絡新增發1億枚USDT:據PeckShield態勢感知平臺數據顯示：今天凌晨01時57分，Tether向以太坊網絡新增發1筆價值1億美元的USDT，塊高度為8002915，交易哈希值為：0x1ab162066d5f7adfc2a59e586a8b12365e0b461d09706af8e1f3ad52a820e36d。截至目前，Tether在以太坊網絡上的ERC20 USDT總發行量已達1,000,010,000枚。僅6月份以來，就已新增發了3.5億枚USDT。[2019/6/22]

「如果項目方不鎖住這些NFT，價格就會崩盤。」

作為一個Web3項目，因為讓人們賺到了錢，所以即便是無比中心化又如此明目張膽的操作卻很少有人指責，反倒是得到了眾多買家的稱讚，甚至有人說這是在建設社群，這個操作讓“社群變得更加和諧”，這是個很有意思的現象。

實在是很難追本溯源，不知道從什麼時候開始人們對于項目是否去中心化都不再看重，也不在乎自己可以對持有的NFT行使什麼權利，只關注這個項目讓自己賺了多少錢。至于被項目方鎖住無法交易的NFT，反正事不關己，高高掛起。

于是價格漲上去之后，Holder說：“我太愛這個項目了。”；價格漲上去之后，一些媒體和KOL開始幫這個項目敘事；價格漲上去之后，人們開始議論這個社群凝聚了強大的共識。

在一開始，共識指的還是對于項目方價值觀的認可，希望與項目共同成長，而到現在，人們對一部分項目的共識也變成了“我們都覺得會漲價”或者“項目方會讓我們賺錢”。前不久看到一篇網友自己寫的對某項目的研究分析，文章中大段描述了項目資訊，而在最重要的分析部分，作者把重點放在了“項目方大概率會拉盤”這一點。

其實，建設社群、體驗文化、賺錢，無論是哪種行為產生的“共識”沒有誰對誰錯之分，只是共識分片的結果。而在對某個項目的整體共識中，這些共識分片也似乎并不存在著短板效應。

于是我們看到，當地板價高達100ETH、有著巨大影響力的BAYC被人指出可能在宣揚納粹主義時，人們自發地反駁這些理論，雖然價格短時下跌但也很快恢復原樣；Wonderpal等曾經十分熱門的項目雖然在市值管理方面不盡人意，價格大幅回落，但是仍然保持著良好的社群氛圍，舉辦的活動也有不少人愿意參加；Mfer在創始人Sartoshi宣布隱退后，有人說這相當于Rugpull，但mfer社群依舊維持著自治，并在Web3世界中繼續彰顯著巨大的影響力。

來自金錢名望、社群與文化的共識雖然是不同的分片，但同樣影響著項目本身，三條道路跑通一條就足以讓項目擁有長期發展的基礎。還記得文章開頭的比喻嗎，駕車通過一個收費口就夠了，你不需要把每個收費口都走一遍。

當我們能理解共識分片之后，便不難理解Flipper、DiamondHand、Builder三種角色在Web3世界中存在的價值。Flipper為項目提供著流動性，鑽石手則是一個項目最堅實的基礎，Builder則通過自己的建設為項目傳播著更好的口碑。曾經人們對這三種角色有過不小的爭論，似乎想要論證三者存在著優劣關係，但其實他們只是在對一個項目共識的形成過程中選擇了不同的分片。

當我們在談論“共識”的時候，我們到底在談論什麼？也許我們現在可以給出一個答案。

來源：blocktempo

Tags：THEETHNFTtetheretherdimensionethylmethylketoneSHIBANFTSouth African Tether

比特幣最新價格