金色觀察｜Uniswap V3的“漏洞”風云_SWAP:BUNI價格

熊市的盛夏，黑客攻擊頻出，讓已經對價格無感的持幣者們還要為安全擔心。

北京時間7月12日上午9時，幣安創始人趙長鵬發布推文：

“我們的威脅情報在ETH區塊鏈上檢測到UniswapV3存在潛在漏洞。到目前為止，黑客已經竊取了4295ETH，他們正在通過TornadoCash進行洗錢。有人可以通知Uniswap

嗎？我們可以提供幫助。謝謝。”

并附上了黑客地址：

金色財經挖礦數據播報：ETH今日全網算力下降2.95%:金色財經報道，據蜘蛛礦池數據顯示：

BTC全網算力154.567EH/s，挖礦難度21.72T，目前區塊高度673063，理論收益0.00000660/T/天。

ETH全網算力409.826TH/s，挖礦難度5182.67T，目前區塊高度11969115，理論收益0.00575170/100MH/天。

BSV全網算力0.562EH/s，挖礦難度0.08T，目前區塊高度676902，理論收益0.00160051/T/天。

BCH全網算力1.235EH/s，挖礦難度0.19，目前區塊高度677206，理論收益0.00072859/T/天。[2021/3/4 18:14:00]

該地址已經被Etherscan標注為黑客地址。

金色晨訊丨4月25日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：非法集資、A股、工信部

1.部副部長：重點打擊打著“虛擬貨幣”等幌子的非法集資犯罪

2.A股市場目前共143家上市公司涉及區塊鏈技術產業

3.工信部欲建區塊鏈公共服務平臺

4.大都會商業銀行第一季度加密公司存款增加24％

5.比特幣儲蓄服務公司Bittr宣布關閉

6.廣東將重點培育區塊鏈與量子信息等戰略性新興產業集群[2020/4/25]

很快，趙長鵬又發文并附上與Uniswap溝通的截圖表示：

“與Uniswap團隊聯系后，協議是安全的。該攻擊看起來像是來自網絡釣魚攻擊。團隊反應迅速。都很好。對于警報很抱歉。要學會保護自己免受網絡釣魚。不要點擊鏈接。”

金色財經現場報道 中國社科院博士特聘教授王彬生：2018年是區塊鏈元年:金色財經現場報道，在4月3日舉辦的2018年世界區塊鏈峰會現場，中國社科院博士特聘教授王彬生在接受采訪時表示，為什么說2018年是區塊鏈市場的元年？這牽扯到比特幣的問題。元年指的能夠展開普遍的應用，或者大家在認知上普遍展開的一年。2018年以前，社會上絕大多數人不知道區塊鏈、比特幣，特別是主流社會和監管機關等。金融是個場景，我們不能一味對監管部門奢求太多，因為監管畢竟都是滯后的。我們能看到區塊鏈是價值互聯網，是無法阻擋的。[2018/4/3]

Uniswap創始人Haydenz?Adams也回復趙長鵬的最新推文：

金色財經訊:比特幣價格突破 ￥95000，創歷史新高，數據來自韓國交易所Bithumb。[2017/12/6]

“這是一種網絡釣魚攻擊，導致一些LPNFT被從批準惡意交易的個人手中奪取，與協議完全無關，這是一個很好的提醒，以保護自己免受網絡釣魚，不要點擊惡意鏈接。”

這看似是一次公開的簡單的溝通，但已經引起外界的情緒。

有twitter用戶評價趙長鵬：

“他創造了FUD，他是第一個發現它的人……，在不確定的情況下，他在Uniswap的用戶中引起恐慌。這一切都是他精心策劃的，他目標是在Uniswap用戶中產生不信任。并且認為幣安是非常安全的，用戶都應該遷移到那里，這個人非常惡意。”

也有twitter用戶表示：

“Uniswap似乎隱藏了一些東西。”

更多的用戶討論的核心是：

“趙長鵬發推文而不是私下詢問團隊，即使是一個漏洞，但實際與合約沒有關系，幣安團隊沒有去仔細核查這個漏洞，而直接發了推文，這讓實際情況變得很糟糕。”

但似乎有用戶支持趙長鵬的操作，該用戶表示：

“當這樣的事情發生的時候，你們也是希望事實透明的人，任何人都可以看到趙長鵬發布的鏈上漏洞被利用的消息，這樣就會很快被傳到團隊。”

此用戶似乎將趙長鵬發布推文公布消息的行為類比為鏈上透明可見的交易。除了討論操作之外，還有用戶對以太坊的編程語言有所表態。

該用戶認為：

“所有這些黑客行為，都在使用這種不安全的語言。最好使用另一種程序語言，否則這種情況會一直發生。”

很明顯的，該用戶認為以太坊上的編程語言導致了合約編輯過程中的漏洞較多，而這促成了黑客攻擊。

但仍有其他用戶表達了相反意見。其表示：

“這是一次網絡釣魚攻擊。也就代表代碼沒有錯。除非比特幣可以阻止人們成為社會工程的犧牲品，否則你不會成為這里的聰明人。”

經由這一次小的黑客攻擊引發的討論，角度很全面。

首先是行業內普遍認為，安全漏洞會是對合約、協議團隊的打擊。作為行業標桿的Uniswap其合約一直備受推崇，而此次非合約漏洞的烏龍，會是一次利空，讓有用戶不信任該團隊和產品。

因此，有用戶會質疑趙長鵬，筆者記得幾年前，在Uniswap初出茅廬的時候，也和幣安發生過因合約問題導致的資產責任爭論。

其次，經核查后，此次黑客攻擊是因為釣魚攻擊，這是利用用戶行為的漏洞，而不是因為黑客發現了合約代碼編輯上的漏洞以及鏈上漏洞導致的。

這也算是社會化攻擊中的一種，因為用戶未能識別危險的鏈接、網站、工具等，被盜取了私鑰，或截取了代幣授權，而轉移了用戶資產。

嚴格來說，這與平臺無關，并且，在完全開放的鏈上，這樣的黑客攻擊方式，無法尋覓，用戶只能自認倒霉。

最后，當用戶提及以太坊編程語言漏洞較多的信息，已經把安全防護討論深入到了基礎設施的部分，在很多新鏈上確實也因為應用新語言提升了安全級別，但對于安全事件來說，技術不能修正人的錯誤。

公鏈上是原始森林，對于錢包團隊以及defi等團隊無法提前識別是否有安全問題，只能提示會有安全風險，同時，也無法控制用戶行為，只要私鑰等暴露在外部環境里，就有可能被盜取，且沒有第三方可以去負責追回損失。

這也是用戶無法左右的地方，在原始森林里只能自己保護自己。

Tags：SWAPUNIUniswap區塊鏈DSWAP幣BUNI價格uniswap幣區塊鏈專業是冷門專業嗎

SAND