NFT玩家的共識分片：金錢、社區與文化_NFT:SAUDISHIB幣

原文標題：《NFT玩家的共識分片：金錢、社區與文化》

原文作者：sleepy0x13.eth

在Crypto領域，當我們提到「分片」時，人們通常想到的是區塊鏈分片技術。分片可以讓區塊鏈交易處理速度大大提升，區塊鏈研究者HITer將其比作一條高速公路新開設了無數個收費口，人們不需要在一個收費口排起長隊。

而今天我們要聊的「分片」與公鏈無關，與技術無關。如今，NFT玩家們對于項目的共識似乎也開始分片了。

NFT項目Pudgy Penguin的Snowed In系列在蘇富比拍賣行售罄:金色財經報道，NFT項目Pudgy Penguins的Snowed In系列在蘇富比拍賣行售罄，此次拍賣包含10個NFT，帶來了近12.9萬美元的收入，每個NFT的平均售價為12900美元，遠高于該NFT當前1300美元的地板價。

蘇富比于2021年開始通過拍賣、立即購買和生成式空投提供NFT，蘇富比報告稱，去年NFT銷售額超過1億美元，大約78%的買家是蘇富比的新買家。[2022/12/1 21:15:53]

這是TheSaudis團隊在Discord中發布的一條公告。簡單來講，一個科學家在TheSaudis開啟FreeMint時將一大批NFT收入囊中，并在TheSaudis價格上漲時一路掛單出貨，而TheSaudis團隊發現后便采取了行動，將這二百多個NFT鎖定起來，科學家只能掛單但無法賣出。

波卡生態NFT項目Moonsama團隊計劃推出兼容EVM波卡Layer 2網絡:9月28日消息，基于Kusama平行鏈 Moonriver 的 NFT 項目 Moonsama 的團隊成員 Donnie 在社交媒體發文表示，該團隊計劃與 Aventus 合作，在兩周內推出兼容 EVM 的波卡 Layer 2 網絡，擬采用基于 NFT 的治理機制。[2022/9/28 5:59:19]

其實，隨著NFT逐漸破圈，越來越多的項目方會在發售時設計各種機制來防止科學家通過一些技術手段鑄造大量NFT，以此避免科學家為了獲利而批量出售NFT時對于市場價格的影響。人們常常將NFT視作虛擬資產確權的標志，既然是自己的資產，那在二級市場交易便應當是自由的，但TheSaudis團隊的這一「懲罰措施」不禁讓人產生質疑。

美國公司Topps計劃以NFT形式拍賣稀有棒球卡:2月11日消息，生產火箭筒口香糖、糖果和收藏品的美國公司Topps宣布，該公司計劃以NFT形式拍賣地球上最稀有的棒球卡之一：Topps 1952 Mickey Mantle卡。Topps 1 of 1“Timeless Collectible”將作為不可替代代幣（NFT）發行，并于2022年3月1日在NFT市場Opensea上出售。（Bitcoin.com）[2022/2/11 9:45:32]

在TheSaudis這條推特的評論區，部分圍觀群眾紛紛留言表示這「太過于中心化」，他應當享有「交易自由」，而對于這些言論，一些用TheSaudisNFT當作頭像的網友給出了如下回復：

澳大利亞歌手Sia Furler將與FTX合作推出NFT收藏品:12月6日消息，澳大利亞歌手Sia Furler將與FTX合作，在Opensea上推出NFT收藏品。FTX創始人Sam Bankman-Fried在推特透露了這一合作消息。Sia希望能夠與粉絲分享其NFT項目，并讓粉絲投票決定她通過創建“Siaverse”加入Web3.0運動時創作的歌曲。她認為這很有趣，也是一種新的藝術創作方式。她在12月4日舉行了NFT項目發布會，并表演了一首當天早上寫的歌。（Beincrypto）[2021/12/6 12:53:00]

「如果項目方不鎖住這些NFT，價格就會崩盤。」

作為一個Web3項目，因為讓人們賺到了錢，所以即便是無比中心化又如此明目張膽的操作卻很少有人指責，反倒是得到了眾多買家的稱贊，甚至有人說這是在建設社區，這個操作讓」社區變得更加和諧「，這是個很有意思的現象。

實在是很難追本溯源，不知道從什么時候開始人們對于項目是否去中心化都不再看重，也不在乎自己可以對持有的NFT行使什么權利，只關注這個項目讓自己賺了多少錢。至于被項目方鎖住無法交易的NFT，反正事不關己，高高掛起。

于是價格漲上去之后，Holder說：「我太愛這個項目了。」；價格漲上去之后，一些媒體和KOL開始幫這個項目敘事；價格漲上去之后，人們開始議論這個社區凝聚了強大的共識。

在一開始，共識指的還是對于項目方價值觀的認可，希望與項目共同成長，而到現在，人們對一部分項目的共識也變成了「我們都覺得會漲價」或者「項目方會讓我們賺錢」。前不久看到一篇網友自己寫的對某項目的研究分析，文章中大段描述了項目信息，而在最重要的分析部分，作者把重點放在了「項目方大概率會拉盤」這一點。

其實，建設社區、體驗文化、賺錢，無論是哪種行為產生的」共識「沒有孰對孰錯之分，只是共識分片的結果。而在對某個項目的整體共識中，這些共識分片也似乎并不存在著短板效應。

于是我們看到，當地板價高達100ETH、有著巨大影響力的BAYC被人指出可能在宣揚納粹主義時，人們自發地反駁這些理論，雖然價格短時下跌但也很快恢復原樣；Wonderpal等曾經十分熱門的項目雖然在市值管理方面不盡人意，價格大幅回落，但是仍然保持著良好的社區氛圍，舉辦的活動也有不少人愿意參加；Mfer在創始人Sartoshi宣布隱退后，有人說這相當于Rugpull，但mfer社區依舊維持著自治，并在Web3世界中繼續彰顯著巨大的影響力。

來自金錢名望、社區與文化的共識雖然是不同的分片，但同樣影響著項目本身，三條道路跑通一條就足以讓項目擁有長期發展的基礎。還記得文章開頭的比喻嗎，駕車通過一個收費口就夠了，你不需要把每個收費口都走一遍。

當我們能理解共識分片之后，便不難理解Flipper、DiamondHand、Builder三種角色在Web3世界中存在的價值。Flipper為項目提供著流動性，鉆石手則是一個項目最堅實的基礎，Builder則通過自己的建設為項目傳播著更好的口碑。曾經人們對這三種角色有過不小的爭論，似乎想要論證三者存在著優劣關系，但其實他們只是在對一個項目共識的形成過程中選擇了不同的分片。

當我們在談論「共識」的時候，我們到底在談論什么？也許我們現在可以給出一個答案。

我們往往都只站在某一個共識分片上發表對于項目的觀點，每個人對于各個共識分片也都有著不同的關注度，有人就只是想賺錢，有人更偏愛在社區中發展自己的人際關系，雖然我們可能擁有不同的目的，但我們可以擁有相同的過程與結果，就像我們駛過不同的收費口之后，又都行駛在同一條高速公路上。

Tags：NFTDISTHEAUDnftb幣有沒有投資價值SAUDISHIB幣RUN TOGETHERaudius幣上市了嗎

比特幣交易所