觀點：我為什么支持 dYdX 離開以太坊自建公鏈_MOS:以太坊幣怎么挖礦

吳說作者?|?吳卓鋮

Luna價格的失敗不代表Terra鏈的失敗，經常使用Terra鏈的用戶一定體會過Terra帶來的流暢交互體驗。甚至可以說，在TVL超過100億美元的公鏈中，Terra是唯一沒有出現過宕機或卡頓等現象的。這不是因為Terra鏈的技術有多么超群，而是因為鏈上生態是封閉的，就像IOS系統比Android系統更流暢一樣。相較其他主流公鏈擁有上百個APP，Terra在今年以前只有三個原生APP：Anchor，Mirror和Terraswap。這三個APP搭建出了整條公鏈的生態。而整個生態都是在為UST服務。

律師觀點：美國稅收新規在實踐中存在多個問題:7月31日消息，美國兩黨此前提出一項基礎設施法案，計劃通過在交易所和其他各方應用新的信息報告要求，通過加密貨幣稅收籌集約280億美元。根據一份法案草案副本，轉讓任何數字資產的經紀人都需要根據修改后的信息報告制度提交申報表。在實踐中，這意味著加密礦工、權益證明網絡的驗證者，甚至可能是那些活躍于去中心化金融市場的人（比如清算人或治理代幣持有人）必須滿足IRS報告要求，并提交1099表格。這些表格包括客戶數據，如姓名、地址和稅務識別號（對于自營職業者，可以是社會保險號）。

DeFi借貸協議Compound的總法律顧問Jake Chervinsky在推特上對此評論稱：“對于礦工等非托管方來說，他們根本不可能獲得填寫1099表格所需的信息。實際上，這可能意味著美國（事實上）禁止挖礦。”加密貨幣和公民自由律師Marta Belcher則表示：“該法案可能使人們無法通過開源代碼（如智能合約和去中心化交易所）直接與他人進行加密貨幣交易的同時保持匿名。”Chervinsky補充說：“采納一項根本無法遵守的法規是不合邏輯的，除非其目標是扼殺整個行業。”了解該法案談判的消息人士表示，Chervinsky對形勢的解讀是正確的。然而，這一條款是否會被納入很可能會通過的最終法案尚不確定。Belcher補充稱：“盡管該法案的措辭正在迅速演變，但其定義足夠廣泛，可能也會納入加密領域的礦工和其他人。”（Decrypt）[2021/8/1 1:27:04]

我們暫且不論Luna和UST的成敗，至少可以肯定的是，生態獨立的公鏈的確能獲得無比流暢的交互體驗。沒有什么比期貨交易更在意流暢度了，我認為這是將dYdX重建為獨立區塊鏈最大的意義所在。

觀點：俄羅斯加密礦商正加大部署采礦設備以滿足美國和歐洲需求:據Cointelegraph消息，俄羅斯加密貨幣商BitRiver創始人Igor Runets表示，該公司正在積極建設電力產能，以滿足美國和歐洲投資者日益增長的需求。據這位高管稱，BitRiver的數據中心的閑置產能已經用完，已經完全保留了未來18個月的所有電力。在此期間，公司預計將共同部署采礦設備，總采礦功率估計為1千瓦時。不斷增長的需求主要來自美國和歐洲，投資者將部分業務從中國、非洲和拉丁美洲轉移，以尋求更低的能源價格。但需求增加的主要原因是加密貨幣價格不斷上漲，創下新高。[2021/2/18 17:27:26]

目前dYdX的交易體驗在DEX領域無出其右，但和那幾家龍頭CEX相比還有不少差距，這一切還是歸因于性能不足。誠然，從技術上來說，未來Rollup可以滿足dYdX的需求，可是這個未來還需要等待多久呢？以及，就算Rollup性能夠用，可是相比于和上百個APP爭奪一個區塊空間，獨自享用一條專屬區塊鏈難道還能使交易體驗更差嗎？

觀點：DeFi繁榮正推動以太坊衍生品市場發展:AMBCrypto發文稱，DeFi的繁榮目前正在推動以太坊衍生品市場發展。DeFi領域爆炸性增長直接影響了以太坊的交易成本。高昂的交易費用可能與以太坊的價格和需求背道而馳，但是因為對DeFi的需求增加使交易員爭奪更多以太坊Gas來支付網絡費用，從長遠來看推動了對以太坊的需求。在這樣的情況下，可以說DeFi的發展正在推動以太坊的發展。而隨著DeFi日益增長的市場主導地位和未平倉合約總量的增加，也可以得出一個結論，即以太坊衍生品交易商至少在當前未平倉合約到期之前對以太坊價格持積極態度。[2020/8/22]

當然，dYdX離開Starkware后安全性肯定會有所下降，目前dYdX還沒遇到資金被盜的情況，獨立以后這種情況出現的概率會大幅上升。不過，既然整條公鏈都在為dYdX服務，那么只要區塊鏈回滾就能修復漏洞了。

未來愿景可以參考Thorchain，整條鏈只有ThorchainDEX這一個APP。用戶在DEX上添加流動性時必須添加等價值的Rune作為交易對，且節點需要質押2倍價值的RUNE，也就是說，1億美元的流動性資產會對應鎖定3億美元的RUNE資產。如果dYdX也這么做，那無疑會大幅提升DYDX代幣的價值捕獲能力。

至于為什么選擇Cosmos而不是其他，官方沒有明確解釋，只是說當前Cosmos是最佳選擇。其實這也不難理解。

既然選擇以鏈的形式開發一個APP，那么這條鏈必須具備跨鏈功能和可互操作性。這里指的“跨鏈”不是第三方跨鏈橋，而是像Polkadot這樣能讓所有平行鏈之間互相兼容的區塊鏈。這一領域，目前已形成強大共識的除了Polkadot就只有Cosmos和Avalanche了。

Polkadot與Cosmos類似，一個是利用SustrateSDK開發，一個是利用CosmosSDK開發。開發出來的公鏈可以選擇接入Polkadot與Cosmos，也可以選擇獨立自主。Avalanche的P鏈與之類似，也可以在上面自由地創建子鏈，不過至今Avalanche也還沒有實現子鏈互通的功能。而Polkadot與Cosmos的區別在于，Polkadot能實現全局安全性，但缺乏靈活性，因此開發進度緩慢；而Cosmos網絡各條鏈的安全性只能由各自獨立負責，但優點是比較靈活。因此對于計劃在年底實現重建的dYdX，Avalanche是指望不上了，Polkadot對安全性要求太高也無法短期內實現，最終只能選擇Cosmos。

個人認為這是一個很好的開始，未來會有越來越多的APP選擇獨立開發一條公鏈。他們可以選擇Rollup接入以太坊，也可以選擇SustrateSDK接入Polkadot，或是像dYdX一樣選擇CosmosSDK接入Cosmos。CosmosSDK開發難度最低，SustrateSDK可以兼顧開發難度和網絡安全性，Rollup安全性很好，但是難度最大。

過去擁有繁榮生態的以太坊可以高枕無憂地以龜速開發Rollup，可一旦那些資金雄厚的APP開發團隊都沒了耐心，那么留給以太坊團隊的時間也就不多了。

Tags：MOSCOSMOSMO以太坊MOSOLIDCOSM價格3X Short Cosmos Token以太坊幣怎么挖礦

火幣交易所