13 張圖還原 DAO 的野蠻生長_DAO:terra幣最高價格

通過十余個關鍵數據的變化，刻畫出屬于DAO的最新成績單。

過去一年時間里，DAO這個概念迎來了爆發式的增長，一年間種類繁多的DAO數量增長了8.8倍，相關提案提交數量增長了8.5倍，參與投票數量同樣增長了8.3倍之多。

本文將通過十余個關鍵數據的變化，刻畫出屬于DAO的最新成績單。

在過去一年多的時間里，已經有了有效提案的DAO數量自700余個驟增至6000余個。從0到1000花了一年時間，而從1000到2000的時間縮短至3個月，2000至3000進一步縮短至2個月，而從4000增長到6000也僅僅花費了半年左右的時間。

AV Yacht Club NFT交易量出現短時激增，地板價升至0.13 ETH:金色財經報道，據 nftgo 數據顯示，NFT 項目 AV Yacht Club（AVYC） 過去 1 小時交易額為 31.29 ETH，漲幅達到 1488.13%，其地板價也升至 0.13 ETH，過去 24 小時漲幅達到 293.94%。AVYC 集合總計 10,000 枚 NFT，基于 JAV 偶像鑄造，該 NFT 項目在 The Sandbox 中購買了比鄰 Snoop Dogg 的虛擬地塊，目前正在構建元宇宙虛擬世界。[2023/2/3 11:46:21]

雖然近期DAO的增長速度略有放緩，但是這種持續增長的勢頭仍然令人側目。那么究竟是因為什么導致了去年11月下旬出現了一個爆發潮呢？其實答案就是ConstitutionDAO的出現并迅速躥紅。這個事件引來了大量市場參與者對于DAO以及DAO治理的關注，并啟發了許多人投身到了DAO的建設中來。

ChainSafe 完成 1875 萬美元 A 輪融資，Round13 領投:10月18日消息，Web3 基礎設施公司 ChainSafe 完成 1875 萬美元 A 輪融資，Round13 領投，參投方包括 NGC Ventures、HashKey、Sfermion、Jsquare、ConsenSys、Digital Finance Group 和 Fenbushi Capital 等。

ChainSafe 是一家加拿大公司，目前專注于多鏈研發和區塊鏈游戲。ChainSafe 表示，這筆資金將用于支持 Web3 技術的發展和采用。（Cointelegraph ）[2022/10/18 17:31:00]

不過有一點值得重視的是，雖然提案活動大量增長，但其實仍然是由少部分人推動的。據統計，市場上所有的提案中的65%來自于10%的DAO，而且截止發文時，有60%的DAO僅對于3個或更少的提案進行過投票。

頭號藏品推出無聊猿#5513 NFT 二創項目 BATC 系列數字藏品:8月1日消息，頭號藏品近日推出無聊猿系列數字藏品BATC。BATC作為基于編號#5513無聊猿版權的二創項目，以 BAYC“無聊”的調性為基礎，對無聊猿的頭像進行了延展，打造了全身的形象。在設計上做了更多變化，加入了更多符合國人審美的中國風元素，每一只猴子均是由11個部位，超過400種不同的部件，通過編程的方式隨機生成，共9999份。已與7月31日下午15點，開啟領取通道。

另外，從8月3日起，BATC系列廣告將登陸包括北京、上海、深圳、成都、重慶在內的5個重點城市。[2022/8/1 2:50:53]

Terra 治理系統投票通過銷毀 13 億 UST 代幣的計劃:金色財經報道，根據Terra官網信息，Terra 治理系統已投票批準了一項提議，即銷毀項目社區池中持有的所有 TerraUSD (UST) 代幣，并將 UST 部署在以太坊上用于過去的流動性激勵。這相當于超過 13 億 UST，約占現有 112 億 UST 供應量的 11%。該提案獲得了 99.3% 的贊成票通過。投票后，Terra 的核心開發公司 Terraform Labs 將執行銷毀計劃，這個過程分兩個階段進行。首先，它將從 Terra 的社區池中發送約 10 億 UST到一個銷毀模塊，在那里它將被永久地從供應中移除。然后，團隊將手動將 3.7 億 UST 從以太坊區塊鏈橋接回 Terra 并銷毀。[2022/5/27 3:44:32]

除了提案本身的數量快速增長以外，參與治理投票的人數也取得了大幅增長，在去年5月到今年5月的一年時間里，從44.8萬人次增長到了370萬人次，增幅達到8.3倍。雖然月投票數峰值相較去年11月有所下滑，但目前相比去年上半年，仍然保持了相當大的增長。

關于具體投票行為，有約50%的用戶只參與過一次治理投票，而75%的用戶只參與過1個DAO的治理投票。還有一點需要注意的是，有可能一個用戶會使用不同錢包為不同的DAO投票，這個難以有效監控。

一個更合理的分析方法是分系統一個地址對一個DAO的重復投票行為，不過結果實際上并沒有出現明顯變化，有大約55%的錢包地址只為一個DAO投過一次票。

當然也有一些例外，有一些DAO的成員非常熱衷于治理投票，下表中的這些DAO的成員平均參與投票的次數都超過了10次以上。

還有一個非常有意思的現象是一些早期參與者成為了DAO的「明星治理者」，甚至有幾名用戶在單個DAO中擁有超過2000張的投票權。

前段時間@optimismPBC直接移除了一個由@cobie提出的提案的行為引發了市場的激烈討論。一個關鍵的問題在于DAO治理的去中心化程度究竟如何，如果這個組織實際上是中心化的，那么自然就違背了DAO成立之初的準則。

我們可以用Ginicoef衡量一個DAO治理的去中心化程度究竟如何。Ginicoef是衡量收入平等的標準，也可以用于「評判」DAO，其中1指高度中心化，0指高度去中心化。舉個簡單的例子來說，如果一次治理投票中用戶A有1張投票權，B有1張投票權，C有10張投票權。如果只有A參與了投票，則Ginicoef為1，如果A和B參與了投票，則Ginicoef為0。

事實上大多數DAO提案的最終結果都嚴重偏向于少數強大的投票者，約有25%的提案的Ginicoef大于等于0.8。

不過好消息是DAO治理似乎正在向著好的方向發展，過去一年中平均Ginicoef下降了約23%，從0.81下降到了0.62。

從結果上看，大約有1000個提案最終以低于60%的微弱優勢獲勝。

我認為能夠進行良性的辯論后再得出最終的治理結果是非常有價值的，而下圖中的這些DAO是在治理過程中支持和反對差距最小的一些案例。

Tags：DAOTerraTERUSTDuckDaoDimeterra幣最高價格EnterDAOtrustwallet錢包下載v2.1.2安卓版

火幣網下載官方app