金色觀察｜Layer1擴容：分片和可組合性_以太坊:OSMO

以太坊和其他公鏈，都在嘗試利用多鏈結構擴容，例如以太坊2.0可能實現的同構分片、波卡正在實施的異構分片、COSMOS的跨鏈結構。而雪崩協議等網絡，在多鏈結構里更細化的定義了功能分層和功能模塊化實現擴容。

這些都是龐大且長遠的設計，波卡還在經歷插槽拍賣、COSMOS還在建基礎設施，其余的鏈的技術進展和生態建設也還處于初期狀態。

對于其他更聚焦于擴容的項目來說，也可能會更聚焦在單個網絡結構里，例如在layer1實現分片，代表項目是Near。從長遠來看，layer1的擴容是必然。在這些網絡兼容EVM后，Defi等DApp都可以快速的遷移到網絡上，如果解決資產的轉移問題，這些網絡都會成為以太坊的擴展網絡。

金色財經挖礦數據播報：ETH今日全網算力下降3.03%:金色財經報道，據蜘蛛礦池數據顯示：

BTC全網算力135.290EH/s，挖礦難度18.60T，目前區塊高度663588，理論收益0.00000751/T/天。

ETH全網算力291.017TH/s，挖礦難度3554.07T，目前區塊高度11552512，理論收益0.00716834/100MH/天。

BSV全網算力0.747EH/s，挖礦難度0.10T，目前區塊高度667768，理論收益0.00120414/T/天。

BCH全網算力1.462EH/s，挖礦難度0.22，目前區塊高度668046，理論收益0.00061539/T/天。[2020/12/30 16:03:16]

那DApp需要什么樣的layer1呢？前置的原則是2個：

現場丨金色算力云聯合創始人洪睿：Web3.0時代用戶將會掌握數據的所有權 去中心化存儲是必不可少的基礎設施:金色財經現場報道，11月27日，由金色財經主辦，金色算力云聯合主辦，IPFS100，ZMQ，脈沖科技，時代區塊鏈協辦的金色沙龍第58期在深圳舉辦，金色算力云聯合創始人洪睿表示，Web3.0時代用戶將會掌握數據的所有權。洪睿指出在互聯網雛形階段，所有的內容都是由運營者產生，用戶只能被動接受，而運營方也無法知道用戶瀏覽了什么，做了什么事情，信息是單向傳輸的。隨著微博微信抖音的崛起我們進入到了Web2.0的領域，這個階段運營者和用戶是雙向互動的關系，雙方都可產生內容，可以說Web2.0是把我們帶入到了一個絢麗的畫面里。我們可以在這個共享的空間里創造我們的idea和我們的創意，但這個空間是屬于科技巨頭的。Web3.0是下一代的互聯網，此時數據將不再屬于科技巨頭，而是屬于我們自己，想要做到這一點，去中心化存儲是必不可少的基礎設施。[2020/11/27 22:20:14]

1.解決共識問題帶來的性能瓶頸。

分析 | 金色盤面：FGI恐慌指數逼近前低:金色盤面綜合分析：FGI恐慌指數為19，3天來持續下降，市場恐慌程度逐級遞增，但之前數據顯示，恐慌指數和價格往往成反比，當極度恐慌時，往往會形成報復性反彈。[2018/8/9]

2.盡力打造可組合性。

前文我們提到的同構分片、異構分片，其中分布的片，是一部分節點組成的鏈。可以理解為劃分一些節點成為一個分區，這個分區獨立其他分區存在，分別處理任務，

例如以太坊2.0，如果還依據原來執行分片的路線圖，初期可能建立64個分片，而這些分片都最終由信標鏈來完成交易驗證，分片之間的通訊叫做“交聯”，如果其中一個分片需要驗證其他分片時，才會進行分片間通訊。而因為分片的存在，DApp開發者在以太坊上開發DApp的時候需要選擇一個分片來做為主要的處理區。

金色財經現場報道數矩科技有限公司總裁龐華棟：區塊鏈對華爾街的影響:金色財經現場報道，在2018中國區塊鏈高峰論壇峰會現場數矩科技有限公司總裁、乾泰投資基金管理有限公司合伙龐華棟表示，區塊鏈對于華爾街的影響有，數字資產將會慢慢變成華爾街的主流資產；區塊鏈會取代大部分華爾街的中介金融服務；華爾街的中心化風險定價功能會被分布式風險定價模型所取代；2017年是數字資產元年，2018年會是數字資產管理元年；硅谷可能會成為新的科技金融中心，紐約的金融地位可能會被逐漸弱化。[2018/5/19]

這意味著這個DApp如果需要向其他分片獲取數據的時候，會出現一些冗雜的步驟。在波卡、COSMOS實現的結構也是如此，波卡的平行鏈就是異構分片結構里的分片，平行鏈之間的交互是通過中繼鏈進行，但交互過程較為復雜，需要平行鏈之間去單獨定義。COSMOS也是如此。

這樣的分片，是一種劃定界限的設計，每個分片鏈可能會形成一定的孤島效應，所以要保證在鏈和鏈，或者分片和分片里保持通訊能力，而這個通訊有效且能解決底層數據可用性。也就是DApp需要數據跨片的時候不需要去考慮數據不通用，兩邊標準不一的情況。

波卡的XCM、COSMOS的IBC都是在做這一件事。

但如果變化一下思路就可能產生一些新的技術思路。

例如可以在數據庫分片的形式之上設計了新的共識機制。可以理解為一個數據庫分片+共識的新的分片結構。

這種分片不同于上文提到的定義一些節點作為分片鏈，而是把加入網絡的計算資源全部先切分為不同的分片，分片不是通過鏈和節點劃分的，而是通過隨機命令隨機分配到已經確定的分片位置里，這些通過命令分出的分片再組成一個個大的分區。

這種預先設定好分片位置，然后動態的將命令分配到各個位置形成分片的方式，需要通過共識來確認最終的狀態。這種方式很像以太坊2.0中分片鏈的混合形式，主導的共識過程需要與信標鏈的ghost算法實現最終確定性一樣。

這樣做最好的方式是，可以實現更大的并行，調動所有的資源去使用，而不是固定分區帶來的一些邊界問題。

其次，可能重要的問題是組合性。

對比以太坊，鏈上的組合性是智能合約之間的相互交互，例如通過Compound借貸出的cToken等可以在其他DeFi里進行挖礦以及swap。這就代表了DeFi的合約要調用Compound合約去確認cToken。該合約之間的調用是組合性的體現。

如果兩者不在同一個網絡或者分片里部署，那就很難組合到一起，需要網關的處理或者需要一個映射的智能合約存在。如果沒有邊界問題，這些組合性就不會被限制。

當然這很明顯存在一個鏈的格局問題。即在整個生態內，更偏向底層的鏈是否具有普遍性。

這個普遍性的問題，也會影響對如何劃分某一層的定義，可以說，分片是一層擴容的選擇，但分片在別的網絡里，可以是二層結構。

除了技術上的定義和設計外，整體進展可能還和其他一些因素相關。

例如，以太坊的2.0是同構分片，分片的鏈、節點標準是統一的。但如果不從技術上做考量，從去中心化上做考量，以太坊實現分片，會限制于“保持”和“盡可能做好”去中心化。即搭建分片和搭建節點，節點獎勵、后續穩定性都是要求用戶自發完成。

而很多公鏈，直接用合作方或者自建節點解決這些問題。反而后發先至。這就讓以太坊喪失了很多優勢，讓整個市場的結構發生了變化。

在以太坊、波卡、COSMOS這些龐大的公鏈結構還沒有進展的時候，已經有很多鏈完成了超車，例如Near、Solana，但發展中的變化依舊很多，以太坊會在2023年會實現分片鏈，而Cosmos和波卡的發展進度也可能會集中體現在2023年，可以有所期待。

Tags：以太坊COSMOSOSMO以太坊最新價格今天DCD EcosystemCMOS價格Cosmostarter

幣贏交易所