涉比特幣判決年增近千件 財產屬性認定難_比特幣:SHIB

幾天前，一位律師公開了北京市仲裁委近期的一次裁決。裁決書認為：“包括本案的比特幣在內的虛擬貨幣屬于虛擬財產，受到法律的保護。”但事實上，根據21世紀經濟報道記者統計，涉及虛擬貨幣糾紛的案件屬于新興領域糾紛，全國各類法院/仲裁機構的判決思路存在較大差異，“同案不同判”現象在司法實踐中屢見不鮮，但整體來看，目前對相關案件的訴求不予以支持、判定合同非法無效、各自承擔損失的審判占主流。

據此，本報記者刊發稿件《一次仲裁引發的爭議：比特幣是虛擬財產嗎？是否受我國法律保護？》，引起廣泛關注。2022年4月20日，21世紀經濟報道記者在裁判文書網以“比特幣”為關鍵詞搜索發現，相關判決已達2969篇。

以太坊客戶端Nimbus宣布Nimbus v23.5.1 已發布:金色財經報道，以太坊客戶端Nimbus發推稱，Nimbusv23.5.1版本已發布。這是一個中等緊急程度的版本，改進了Nimbus與第三方驗證器客戶端和信標節點的兼容性，并引入了對增量pruning的支持。此外，Nimbus團隊稱，如果您仍然沒有利用--history:prune選項，建議您在非生產環境中測試它，該選項將在下一個版本中默認啟用。[2023/5/21 15:16:43]

整體來看，相關判決呈逐年增長的趨勢，2014年判決數量最少，僅11件；2020年判決數量最多，達993件。考慮到案件審理周期長、披露延遲等因素，2021年的判決或未完全披露，但也已達765件。

數據：CryptoPunks交易總額突破24億美元:金色財經報道，據cryptoslam最新數據顯示，CryptoPunks交易總額已突破24億美元，本文撰寫時達到2,401,645,594美元，交易總量為22,374筆，在NFT交易額排名中位列第三，僅次于Axie Infinity（4,093,218,645美元）和BAYC（2,459,769,304美元）。[2022/10/24 16:36:29]

分區域來看，數量位居前三的為廣東、浙江、山東，分別有323件、246件、238件。

Shiba Inu計劃推出二層網絡、穩定幣、卡牌游戲等一系列新產品:7月7日消息，SHIB首席開發者Shytoshi Kusama發文透露，其計劃通過一種名為SHI的去中心化穩定幣、一種名為TREAT的獎勵代幣以及一款用于元宇宙的可收藏卡牌游戲來擴展Shiba Inu的生態系統。

去中心化穩定幣SHI的具體運行機制未披露，但其計劃在2022年晚些時候推出。TREAT是SHIB元宇宙即將推出的獎勵代幣，將與Shiba收藏卡牌游戲相關聯，該代幣還將幫助為柴犬的穩定幣提供平衡。Kusama為透露TREAT具體是如何運行的，但稱TREAT是供應量是有限的。

作為該計劃的一部分，開發人員正在開發生態系統自己的第二層協議Shibarium，該協議將支持原生應用的部署和開發，包括名為BONE的GAS代幣。該團隊正在單獨構建一個以10萬塊地塊作為虛擬房地產的元宇宙項目，可收藏卡牌游戲將涵蓋在Shiba的元宇宙中。（CoinDesk）[2022/7/7 1:56:59]

從審判程序來看，涉及的刑事判決有1355件，盜竊罪數量居首，其他罪名包括集資詐騙罪，詐騙罪，非法吸收公眾存款罪，敲詐勒索罪，組織、領導傳銷活動罪等。

廣東省金管局副局長：積極開展多類型場景化試點，打造符合金融業務場景的區塊鏈基礎設施:6月27日消息，6月24日，國家區塊鏈創新應用試點項目發布會暨金融科技沙龍活動在第11屆中國（廣州）國際金融交易博覽會上成功舉辦。廣東省地方金融監督管理局倪全宏副局長表示，廣州在廣東省發展區塊鏈產業、推動產業數字化轉型發揮了積極引領作用，充分肯定廣州在申報國家區塊鏈創新應用試點過程中付出的努力，要求廣州繼續深入貫徹落實中央網信辦、國家金融監管部門等有關部門關于試點工作的相關要求，加快推進試點項目建設和任務落實，積極開展多類型場景化試點，打造符合金融業務場景的區塊鏈基礎設施，充分發揮區塊鏈可溯源、數據不可篡改等技術特性，推動更多維度的數據上鏈，提升金融服務效能，加強金融風險防范，確保試出成效，形成廣州經驗和模式。[2022/6/27 1:32:47]

值得關注的是，在刑事案件中對于盜竊比特幣的行為認定上，亦出現了分歧。北京大成律師事務所合伙人、中國銀行法學研究會理事肖颯2021年接受媒體采訪時表示，竊取比特幣類案件，目前大量存在，從刑事判決情況看，竊取比特幣的刑法定性主要有兩種觀點：一種是將比特幣認定為財產，符合刑法盜竊罪構成要件的，構成盜竊罪；另一種是認為比特幣是一種數據，竊取比特幣構成非法獲取計算機信息系統罪。

數據屬性VS財產屬性

在上述2969篇判決中，提及“虛擬財產”的判決有92篇，含刑事案件3件。

這3件刑事判決中，都對虛擬貨幣歸類于虛擬財產予以認可，但即便如此，其中2宗涉及盜竊虛擬貨幣的，均被定性為非法獲取計算機信息系統數據罪，而未將其作為刑法意義上的“財產”定為盜竊罪。

2018年12月，上海市浦東新區人民法院在判決書中指出，虛擬貨幣是虛擬商品、虛擬財產，按照目前的法律規定不能認定系刑法意義上的“財物”，虛擬貨幣與刑法意義上的金錢財物等有形財產、電力燃氣等無形財產存在著明顯的差異，虛擬貨幣不是實物，也無法進入現實世界，且缺乏穩定性，沒有現實的效用性，其本身的特征依據現有法律難以構成刑法上的財物。

其次，虛擬貨幣實質上是動態的數據組合，可視為計算機信息系統數據，虛擬貨幣是依據特定的算法，通過大量的計算產生，其本身屬于電子數據。

最后，上海市浦東新區人民法院認為，依據現有法律宜將竊取等非法手段獲取虛擬財產的行為認定為非法獲取計算機信息系統數據罪，最高人民法院研究室《關于利用計算機竊取他人游戲幣非法銷售獲利如何定性問題的研究意見》中確定了將虛擬財產作為電子數據予以保護，將盜竊虛擬財產的行為認定為非法獲取計算機信息系統數據罪。

2020年3月，河南省濟源中級人民法院認為，涉案的虛擬財產與金錢財物等有形財產、電力燃氣等無形財產存在明顯差別，虛擬財產的法律屬性是計算機信息系統數據，依法適用非法獲取計算機信息系統罪定罪量刑。

“導致這一結果出現的根本原因在于，比特幣在我國的法律地位并不明確，監管政策曖昧。”晟典律師事務所律師鐘海偉在2021年6月份發表的文章中指出，將“盜竊”比特幣的行為定性為非法獲取計算機信息系統數據罪的進路更像是回避討論比特幣財產屬性問題的權宜之計，而直接將“盜竊”比特幣行為定性為盜竊罪的做法，則不可避免需要面對來自于刑事政策角度與可行性的質疑，兩種進路均難言妥當。

鐘海偉認為，打擊比特幣交易的政策方針極可能會對接下來涉及比特幣等虛擬貨幣的案件處理產生影響，具體在刑事案件中可能表現為司法機關更加傾向于將涉比特幣類案件定性為非法獲取計算機信息系統數據罪等計算機類犯罪。

Tags：比特幣SHISHIBNIMBUS比特幣多少錢一個SUSHIBEAR幣SafeShibaNIMBUS價格

非小號