重新認識“模塊化區塊鏈”和Rollup_ROL:以下哪個不是區塊鏈區塊的結構

去年，我一直為傳播“模塊化區塊鏈”這個meme而感到慚愧，當然，還有一些更具影響力的參與者，比如Bankless、Celestia、TheDailyGwei等，他們把這個詞帶到了聚光燈下。今年，我沒有真正使用過“模塊化區塊鏈”這個術語。

非常清楚的是，模塊化的效率絕對比單體鏈要高出幾個數量級。當以最小應力進行測試時，單體鏈多次出現的問題使這一點比以往任何時候都更加清楚。模塊化執行層也有大量的工作要做，但與單體執行層相比，它們具有顯著的領先優勢。

我錯的不是在技術方面，而是在社會經濟方面。AliAtiia和JustinDrake?之前已經強調過這一點。考慮黃金標準，一個以太坊rollup:

執行層：rollup

結算層：以太坊

OpenSea：此前部分Pudgy Penguins被下架系技術錯誤，已重新上架:7月2日消息，OpenSea官方在社交媒體上澄清，此前因為技術錯誤導致部分Pudgy Penguins NFT被下架，但下架時間非常短暫。OpenSea表示目前已經解決了相關問題，所有受影響的項目都已重新上架。[2022/7/2 1:46:37]

數據層：以太坊

順便說一句，最近我看到有人把在別處處理數據的執行層稱為“rollup”，這并不是一個rollup，rollup必須在相同的結算層和DA層進行結算。而在不同層上發布數據的有效性驗證執行層稱為validium，并帶有額外的假設。你可以給它們打上zkPorter、celestium等標簽，但請不要將它們稱為rollup。欺詐證明的情況更復雜，所以我暫時會跳過它。關鍵是，如果數據可用性沒有在驗證狀態轉換的同一協議上達成共識，那么它就不是一個rollup。

聲音 | Alina：比特幣產量減半會使整個行業重新洗牌:在今日金色財經獨家支持直播2020礦業新勢力線上AMA中，OKEX礦池負責人Alina

發言指出：減半行情到底是牛市的引爆點，還是礦難，是存在爭議的。而是否出現礦難的關鍵，在于比特幣的長期價格。長期看來，比特幣不崩盤，人們不喪失對比特幣的信心，那么發生礦難的可能性就很小。

總體來講，我認為本次減半不太可能會帶來礦難，但一定會使整個行業重新洗牌。對于專業礦工及礦池而言，隨著減半的進行，擁有更多算力并且電費更低的礦工一定會脫穎而出。比特幣產量減半，是機遇，也是風險。對于礦工而言，找準自己的定位是關鍵。[2020/2/24]

一個正確實施的rollup，意味著你根本不必信任它，并且你可以隨時將你的資金從這個rollup提到以太坊主網。但這并不完全是萬無一失的，實際上，你可能會擁有具有不同安全模型和標準的rollup，但我絕對希望所有主要的rollup都提供某種明確的退出機制，該機制與可信rollup定序器相隔離。

聲音 | ConsenSys亞太地區負責人：區塊鏈是關于信任的重新分配:據LongHash報道，ConsenSys亞太地區負責人Vinay Mohan在接受采訪時表示，區塊鏈是關于信任的重新分配，而非瓦解。Mohan稱，企業或政府受眾可能不需要像以太坊或比特幣那樣分散到最大程度的系統來獲得信任增強帶來的好處。與此同時，各組織在參與區塊鏈運動時應闡明其意圖。政府和企業應該澄清其立場，以及他們希望如何在一個信任重新分配的世界中保持相關。區塊鏈和去中心化技術的支持者通常對私有區塊鏈的實施持批評態度。一些純粹主義者說這類似于分布式數據庫，而不是“真正的”區塊鏈。 Mohan認為，目前正處于區塊鏈以及權力下放和信任等更廣泛架構的初期階段。在“真正的”和“不是真正的”的區塊鏈之間劃清界限，可能會損害那些運行在獲許可的私有區塊鏈上、有價值的實驗和項目。這是一個進化的過程，正如內部網是萬維網進化的試驗場一樣，獲許可的私有區塊鏈可以加速公共網絡的采用。此外，區塊鏈技術和其他一些分布式賬本技術之間存在明顯的差異，企業在開始實施之前應該認識到這些差異。[2019/5/28]

不同的rollup具有不同的安全假設，你可以擁有一個不可更改或enshrinedrollup，它可以提供與以太坊相同的安全性。要升級這個rollup，必須使用EIP流程，或者完全部署一個新實例。而很多rollup會選擇可升級性，這將由代幣投票驅動。這是一個類似于權益證明L1升級的經濟假設，盡管rollup可以在完全沒有代幣的情況下嘗試新的升級機制。還有其他有趣的風險，我不會在這里討論。就個人而言，我并不擔心其中的一些風險，我相信一個實施良好的rollup，可以達到神圣rollup99%的程度，但肯定會有一些帶有不重要假設的rollup。

動態 | 銷毀eosio.saving賬戶余額鏈上失敗 需重新提案:據MEET.ONE消息，eosio.saving賬戶余額銷毀執行失敗，EOS Nation將重新發起提案。據了解，本次失敗原因為eosio.saving CPU/NET資源不足。MEET.ONE目前已為該賬戶抵押110 EOS以解決此問題。[2019/5/7]

對于EIP-4844以及之后的danksharding，我們添加了一個第四層：過期歷史層。這是一個非常簡單的1-of-N信任假設?，但我還是要將其添加到組合中。其他數據層可能會選擇不讓歷史過期。所以，現在你就有了：

執行層：rollup

結算層：以太坊

數據層：以太坊

歷史層：rollup以及其他

比特幣重新站上12000美元關口 漲幅達5.83%:根據火幣Pro數據顯示，1月27日下午7點半比特幣價格開始向上攀升，1月28日凌晨1點比特幣價格達11600美元，隨后價格不斷上漲，下午2點45分比特幣價格最高漲至12250美元，漲幅達5.83%，現價報12092美元。[2018/1/28]

理想的解決方案應該是：

執行層：以太坊

結算層：以太坊

數據層：以太坊

歷史層：以太坊

當然，這不一定非得是以太坊，也可以是比特幣，但其理念就是提供強大安全性的任何東西。現在，請不要誤以為這是一個單體解決方案，這將是模塊化的，但都由神圣協議來組合完成：

執行層：神圣rollup

結算層：神圣結算層

數據層：神圣數據層

歷史層：神圣歷史層

這使得你只留下了假設最少的協議，并將最大的安全性合并到一個協議中。據我所知，Tezos是目前唯一采用這種方法建造的項目。而以太坊很可能在未來幾年也將擁有自己的神圣rollup，當然，除此之外，還會有外部rollup選項。因此，你將實現兩全其美：最大的社會經濟安全+實驗和多樣性，這反過來也將影響神圣層的進步。

那么，如上所述，為什么不擁有很多“模塊化L1”呢？你想要做的是聚集而不是分割安全性和流動性。擁有很多“模塊化L1”將是一個非常分散且不安全的混亂局面。但是，我認為擁有2-3個模塊化L1會是一種理想的結果。你至少有一個模塊化的L1可以聚集到國家級的最大安全性，然后可能會有一條利基模塊化L1的長尾。事實上，隨著時間的推移，大多數行業都會出現整合的情況，最終會留下2-3個主要的參與者。由于上面提到的安全積累，對于權益證明區塊鏈來說，壓力甚至會更大。

過去，我對volitions一直是非常感興趣的，但它很快就會遇到一堆假設問題：

執行層：volition

結算層：以太坊

數據層：以太坊、zkPorter、Celestia、PolygonAvail、adamantium等

歷史層：數據層各自的解決方案，是選擇volition，還是其他

你可以看到，這顯然不像一個模塊化L1那么優雅，盡管如果你處于rollup模式，它會和rollup一樣好。這里有很多的細微差別，但簡單地說，你現在需要信任另一個實體——DA層。我仍然感興趣的最有趣的解決方案是adamantium。在這里，通過保管你自己的數據，或是選擇你的數據提供者，你完全放棄了信任不同且較弱的誠實多數共識。關于validiumDA層的誠實少數共識尚未被調查，但我相信也有很大的潛力。

實際上，我們很可能會快速進入一個我們看到的rollups、volitions、validiums等方案共存的世界。有了EIP-4844和danksharding，以太坊將有足夠的數據容量，但如果區塊鏈的需求出現指數級增長，我們將看到額外的數據層處理過剩的需求。盡管單體跨鏈橋固有的不安全性以及單體執行層的嚴重低效問題，我們還將看到一些單體鏈會通過它們現在正在建立的網絡效應，以及強大的市場營銷而持續存在。

然而，我絕對相信的是，即使是最頑固的單體鏈項目，最終也會采用模塊化組件，你根本無法拒絕1,000倍的效率提升！當然，除非你不需要規模或創新。

在理想情況下，我們可以通過安全性形成一個清晰的執行層優劣排序：

神圣rollups>rollups>>validiums>AnyTrust>>單體側鏈&alt-L1

注：原文作者是Polynya。

Tags：ROLROLL以太坊區塊鏈AgrolifeCoinroll幣是什么意思以太坊交易幣怎么交易以下哪個不是區塊鏈區塊的結構

芝麻開門交易所