Swerve對決Curve：社區分叉后的流動性優勢還能保持多久？_CUR:Curve

要說過去幾天市場上有任何預示，那就是大家開始對最近的 DeFi 分叉潮出現幻滅感。SWRV、CREAM 和 SUSHI 等近期熱門 DeFi 分叉相比過去七天幣價下跌了 30%，有些跌幅甚至高達 80%。可謂是大洗盤。

那么分叉是否合理？

許多 DeFi 分叉沒有新意，就是圈錢游戲，并不是真正的競爭，而有些卻是合情合理。Swerve 便是其中之一，本文將詳細闡述。

Swerve 在 9 月 3 日宣布分叉穩定幣自動做市商 (AMM) 互兌平臺 Curve。Swerve 的發起源起 Curve 的 8 月發行治理代幣爭議。直到發行代幣，Curve 一直得到 DeFi 社區的青睞，但由于代幣發行管理不佳，預挖受到指責，項目的聲譽下降。而且為了稀釋 Yearn 在 Curve DAO 的 50% 投票權，Curve 創始人在 DAO 鎖定大量 CRV 代幣，讓自己的投票權達到 79%，其聲譽更是一落千丈。同時，因超高通脹 CRV 代幣價格持續緩慢下跌，以完全稀釋流通量計算，估值仍舊高達數十億美元。

Sweat Economy將對25億個非活動SWEAT進行重新分配:金色財經報道，專注于健身的去中心化應用程序 Sweat Economy 將對如何處理用戶賬戶中目前處于非活動狀態的 25 億個 SWEAT （占總供應量 13%）進行治理投票。在去年 9 月這些代幣分配給了用戶，但這些用戶沒有下載錢包，也沒有遵循任何其他要求領取它們的步驟，使他們被遺棄或閑置 。

目前官方博客表示，Sweat 用戶可以投票決定是否收回代幣并將它們轉移到協議的金庫中，以備將來分配。投票還將決定 Sweat 基金會未來將如何處理它們，包括燃燒一定比例，資助運營成本，或支持未來的產品發布；接受或拒絕該提案至少需要 75,000 張選票。投票將持續 7 天，并有可能延長三天，并遵循4 月份上一次投票采用的一人一票的形式。[2023/6/8 21:22:54]

簡言之，社區和 Curve 團隊之間的信任每況愈下。

OpenSea推出批量購買“Sweep”功能，單筆交易可支持30個NFT:金色財經報道，據 OpenSea 官方，該 NFT 市場已推出了批量 NFT 購買功能“Sweep”，允許用戶在單筆交易中掃描最多 30 個 NFT，這樣用戶就不再需要依賴第三方聚合器來進行批量購買并且能夠有效節省 gas 費用。根據 OpenSea 發布的演示視頻，該功能支持掃描匯總多個 NFT 項目，用戶將 NFT 添加到“購物車”后滑動滑塊即可匯總并顯示價格，之后即可執行批量購買操作。[2023/1/10 11:04:00]

SushiSwap 的 上線鼓舞著社區領導分叉，倡導公平代幣分發和社區治理。一支匿名團隊力圖解決當前 Curve 的問題而進行分叉。其公開的宣傳如下：

我們將推出 Curve 分叉項目 Swerve，100% 社區所有。

動態 | TrustToken推出新的智能合約AutoSweep:據coinspeaker消息，TrustToken團隊為TrueUSD推出了一項新的智能合約AutoSweep，它將允許交易所創建獨特的TUSD存款地址，以自動結算到主錢包中。[2019/1/14]

項目沒有預先部署合約，沒有爭議的預挖，沒有創始人控制多數治理投票，沒有可疑的團隊投票，沒有 30% 團隊「股份」，沒有幾十年的代幣分發計劃……都沒有。

來源：Swerve

Swerve 的主要不同之處是：

更公平、透明的 SWRV 代幣分發。所有代幣獎勵給流動性提供者 (LP)，沒有預留給創始團隊、顧問和風險投資機構

區塊鏈應用程序Sweatcoin在美區Apple Store免費榜位列第一:金色財經訊，區塊鏈APP Sweatcoin在美國區蘋果商店的免費應用程序總榜中排名第一位，該應用程序是一款用戶通過跑步來獲得代幣的區塊鏈APP。[2018/1/12]

優化發行方案。協議上線前兩周預先大額獎勵，之后獎勵下降，分發曲線變緩

Swerve 在 9 月 4 日上線，用戶可用穩定幣為 Swerve 提供流動性，「收益耕種」獲得 SWRV 代幣獎勵。在高額獎勵和有說服力的故事之下，Swerve 兩周累積美元穩定幣流動性 800 萬美元，遠超 Curve。

自 Swerve 上線，Curve 總流動性沒有大幅下降。這就意味著 Swerve 流動性主要是新資金，而非源自 Curve 的流動性。

那這就產生個問題：Swerve 流動性資金是要追逐穩定幣高收益？還是看好分叉協議而伺機囤積治理代幣？畢竟獎勵從 19 日開始大幅降低，兩周分發 900 萬枚代幣變為 900 萬枚代幣一年分發。過去兩周市場波動劇烈，持有現金放在 Swerve 賺取三倍收益獲得很大吸引力。

來源：Swerve

獎勵下降后流動性變化不確定，而 SushiSwap 可作為參考案例，分析獎勵下降后的流動性留存問題。

隨著 SushiSwap 高額獎勵下降，SushiSwap 的流動性從最高 14 億美元下降 58% 至 6.1 億美元。盡管只是一個數據，但可用來參考分析 Swerve 獎勵下降后未來流動性的趨勢。

總鎖倉量 (TVL) 并非完美基本估值指標。但 AMM 的明確目標就是盡可能有效建立和使用資產負債表，增進大額交易，降低滑點，因而 TVL 至少可用以評估效用。

如此而言，Swerve 的美元穩定幣資金池總流動性已比 Cureve 所有美元穩定幣資金池流動性高 28%。這就意味著交易員在 Swerve 上就能獲得美元穩定幣的最佳兌換報價，這里交易體驗更好。按市場資金總量指標，SWRV 交易價格大幅折價。這就表明市場要么懷疑 Swerve 流動性會隨獎勵同步下降，或市場只是低估 SWRV 價值。

如上所述，SWRV 獎勵下降后的留存流動性更能評估 SWRV 與 CRV 交易的風險回報。通過 SushiSwap 的流動性下降評估 Swerve 獎勵下降后的流動性，再與 Curve 比較一年后市值與總鎖倉量比值 (Year+1 Market Capitalization / Total Value Locked ratio)， 大致判斷 Swerve 現有流動性價值，可以作為估值參考依據。

對 AMM 而言，流動性也并非全部。在如此早期的領域，協議不斷演化最緊要。簡單復制成功協議的代碼僅能復制功能，而難以復制發展路線。

目前 Swerve 并未與 Curve 完全形成差異化，流動性優勢很可能只是一時。Swerve 分叉 Curve 的理由充分，社區也熱情高漲。除了獎勵下降后保留流動性以外，真正的考驗是未來能否能帶來令人信服的產品。

分叉容易，建設難。

撰文：Ryan Watkins，Messari 研究分析師編譯：Leo Young

Tags：CURCurveEATSWEATDigital Currency AggregateCCURVE幣BeatBindsweat幣有沒有價值

中幣交易所