加密貨幣交易所 加密貨幣交易所
Ctrl+D 加密貨幣交易所
ads

DeFi浪潮下的“狠角色”DEX夠安全嗎?_SWAP:BasketDAO DeFi Index

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

如今,隨著人們對DeFi的興趣日益濃厚,DEX風靡一時。它們解決了常見的CEX問題,那我們也會問,DEX夠安全嗎?

在上一篇說明了代幣本身的安全問題后|DEFI安全問題之基礎篇),現在來聊聊DEX在兌換代幣時可能產生的安全問題。目前DEX主要面臨的安全問題大致可分成兩類:

DEX項目本身存在的安全問題。

作為第三方協議,與其他DEFI項目交互時產生的安全問題。

本文將對第一類安全問題進行介紹。

重入漏洞

重入漏洞在上一篇我們也提到過,它屬于需要防范的經典漏洞。與普通代幣的重入相比,Uniswap的重入漏洞的主要表現形式為:攻擊者在一筆兌換交易中利用Uniswap未及時更新價格前發起二次兌換,由于此時Uniswap未更新價格,使得二次兌換可兌出的代幣數量比正常兌換的多。此外,在Uniswap的重入攻擊中,攻擊者利用單筆交易可能只能獲得微小的收益,因此攻擊者往往傾向于使用閃電貸或者循環套利擴大戰果。

以imBTC攻擊事件為例,該事件是由于UniswapV1在調用ERC777系列代幣時,未充分考慮合約回調的情況。

具體表現為:攻擊者使用imBTC代幣兌換ETH時,合約先通過self.getInputPrice函數計算正確的ETH數額并將ETH發送到目標地址,然后調用self.token.transferFrom函數時,會調用imBTC合約的_callTokensToSend函數,而_callTokensToSend函數會調用用戶指定存儲imBTC代幣的合約。因此,如果攻擊者部署存儲合約,并改寫其中TokensToSend函數,那么當兌換代幣時,pair(兩種代幣組成的交易對)合約調用攻擊者部署的存儲合約,就可以回調pair進行二次兌換,而二次兌換時pair合約賬本還未更新,使得計算的ETH數額比正常兌換要多,以此來獲利。

DeFi Technologies在法蘭克福證券交易所推出Valor Polkadot和Cardano ETP:2月14日消息,DeFi Technologies子公司Valour已獲準在Boerse Frankfurt Zertifikate AG(法蘭克福證券交易所)推出交易所交易產品 (ETP):Valor Polkadot (DOT) EUR和Valor Cardano (ADA) EUR。(PR News Wire)[2022/2/15 9:51:33]

圖1?Uniswap的tokenToEthInput函數

圖2imBTC的transferFrom函數

圖3imBTC的__callTokensToSend函數

詳細攻擊流程如下:

圖4ETH-imBTC事件流程圖

Coinbase允許用戶通過DAI賺取DeFi收益:金色財經報道,Coinbase周四宣布,70多個國家/地區的合格客戶現在可以通過DeFi獲得收益,而無需任何費用、鎖定或設置麻煩。初步支持與美元掛鉤穩定幣DAI,客戶的DAI資產將存放在DeFi協議CompoundFinance中,提供的年化收益率根據Compound的費率而變化,并會自動更新以反映市場波動。Compound費率是可變的,例如10月份DAI的APY在2.83%和5.39%之間波動。公告指出,這些更高利率既反映了獲得全球流動性獨特途徑,也反映了DeFi可能帶來的風險增加。盡管Coinbase會定期監控這些協議,但我們無法保證不會出現潛在損失。Coinbase表示,該服務目前不適用于美國用戶,未來將開放更多代幣和DeFi協議的支持。[2021/12/10 7:29:11]

那么,為什么在第二次調用tokenToEthSwapInput函數兌換代幣時,發送的ETH會比正常兌換要多呢?我們可以用公式來還原可兌換代幣數量的代碼邏輯:

首先,正常兌換下,getInputPrice函數計算可兌換的ETH數量為:

且正常第二次可兌換的ETH數量為:

但重入后第二次可兌換的ETH數量為:

三箭資本首席執行官:DeFi是加密貨幣領域自以太坊以來最有機的大趨勢:三箭資本(Three Arrows Capital)首席執行官Su Zhu發推稱,DeFi已經創建了一些迷人的多人冒險游戲和應用程序。它是自以太坊以來加密貨幣領域最草根、最有機的大趨勢。[2020/11/15 20:52:35]

由此可知,在重入后第二次兌換中只有ETH的儲備量減少,而imBTC儲備量未增加。這樣在分母不增加的情況下,導致了等量的imBTC可以兌換更多的ETH。

針對此類安全問題,成都鏈安建議:

當合約涉及到資產轉移時,使用“檢查-生效-交互”模式來處理邏輯,對關鍵的業務操作可以使用OpenZeppelin官方的ReentrancyGuard進行修飾。

swap函數未對K值進行校驗

Uniswap的核心是常量乘積模型K=x*y,其中的K值是該pair合約持有代幣數量的乘積,且要求之后的每一筆交易完成后K值必須增加(考慮手續費)。因此如果不進行K值校驗,將很容易成為攻擊點。

圖5Uniswap的價格波動

以ImpossibleFinance事件為例,該項目是Uniswap的仿盤,實現了兩種兌換代幣的函數:cheapSwap和swap。其中cheapSwap函數少了k值校驗,但是項目方知道缺少K值校驗的后果,專門為cheapSwap函數增加了onlyIFRouter做修飾,來限制cheapSwap函數只能被指定的Router合約調用。

庫幣DeFi專區項目AMPL 24h漲幅超72.1%:據庫幣KuCoin交易所DeFi專區行情顯示,AMPL 24h漲幅超72.1% 現報價1.145USDT。據悉Ampleforth將于9月10日開啟第二輪挖礦計劃Ampleforth Geyser Beehive 2,將提供總供應量的 1%的 AMPL 代幣獎勵池,持續 3 個月時間。AMPL是最早上線庫幣的DeFi項目之一,非小號數據顯示,目前AMPL全球交易量中,庫幣占比42.26%,是AMPL最主要的交易所。[2020/9/10]

圖6?合約未檢查k值的cheapSwap函數

正常情況下,當用戶使用Router合約兌換代幣時,首先會使用getAmountsOut函數來計算正確的代幣數量amounts;然后調用safeTransferFrom將用戶的兌換消耗代幣轉入目標pair合約;最后,通過內部調用_swap函數來執行cheapSwap函數將兌換代幣轉至目標地址。

圖7?Router01合約的swapExactTokensForTokens函數

但是,由于cheapSwap函數缺少了K值檢驗,如果攻擊者部署惡意代幣合約,在Router合約調用safeTransferFrom函數時,回調正常的pair合約進行同種兌換,由于,回調后的兌換使用的amounts仍是未更新之前的數據,已不符合改變賬本狀態之后的校驗,那么攻擊會導致以錯誤的價格兌換出目標代幣,以此獲利。

金色沙龍第44期“DEFI” 3月11日即將開講:爆發中的去中心化金融(DeFi),描述了構建在比特幣和以太坊等公共區塊鏈之上的金融服務,還提供一種獨特的方式來賺取數字資產利息,而無需中間人削減。面對這樣的新風口,3月11日14:00金色沙龍第44期將請OKEx首席戰略官徐坤、度小滿金融(原百度金融)區塊鏈負責人李豐、Amber Group創始合伙人Tiantian Kullander、MakerDAO中國區負責人潘超、Republic Protocol CEO Taiyang Zhang、Junior Partner at Dragonfly Capital Mia Deng一起共同探討DeFi是否是下一個行業領跑者。報名詳情可查看原文鏈接。[2020/3/6]

圖8?合約進行k值校驗的Swap函數

該事件的具體攻擊步驟如下:

1.在準備階段攻擊者部署了AAA代幣合約,并使用閃電貸借來1000WBNB,兌換65140個項目方的IF代幣。

2.使用其中一半的IF代幣(32570個)與攻擊者自己部署的AAA代幣構建IF-AAA交易池。

3.執行AAA-IF-BUSD路徑的代幣兌換,且當Router合約調用AAA代幣合約的transferFrom函數時會執行攻擊者的惡意代碼,重入至IF-BUSD的pair合約,并將另一半IF代幣正常兌換出221897個BUSD。

4.回歸到AAA-IF-BUSD路徑的兌換,將之前計算的amounts值傳入_Swap函數中執行這筆兌換,用一半的IF又兌換了2521897個BUSBD。

5.歸還閃電貸,完成攻擊。

圖9?事件流程圖

針對此類安全問題,成都鏈安建議:

在關鍵的兌換函數中必須做k值校驗,不要為了節省gas和代碼量就將K值校驗和安全驗證依賴外部驗證,做到自身功能完善。

DecentralizedExchange

通縮代幣未設置pair為分紅例外

通縮代幣在交易時會產生額外的分紅與手續費。如果交易合約中包含了此類代幣,且沒有進行特殊處理,那么,就可能導致交易對合約記錄的代幣儲量與實際的代幣可用余額不一致。

以XSquid事件為例,XSquid是一種通縮代幣,未將其與WHT代幣組成的pair合約地址添加獎勵例外列表,造成了pair合約除了正常代幣兌換和流動性存儲外,還存有多余的XSquid分紅獎勵代幣。因此,攻擊者就可以調用Swap函數將pair合約多余的XSquid代幣轉換為WHT提取,或者通過skim函數將多余的XSquid代幣直接提取。

圖10?XSquid交易對合約未添加獎勵例外

圖11?Swap函數可以兌換多余的WHT代幣

圖12?skim函數可以提取大于reserve的部分

針對此類安全問題,成都鏈安建議:

DEX在添加通縮分紅型代幣時多注意手續費以及分紅的處理情況。在創建通縮分紅型代幣交易對時,可以添加獎勵例外來避免此類代幣的分紅問題。

此外,以下兩類不屬于DEX本身的安全問題,但是被項目方借助了DEX的特性實施詐騙,所以將其寫在文章末尾。

詐騙交易池?

這類問題主要是指項目方在自己發行的代幣里留有后門,創建與主流代幣的交易池,誘使投資者使用手里存在價值的代幣買入項目方代幣,并且不斷拉盤對投資者進行投資欺騙。

以下面的TRTC項目方為例,項目方創建了ETH-TRTC的交易池。但是在TRTC的代幣合約對transferFrom函數做了相關限制,要求代幣的轉出方為owner(管理員)或者為Uniswap。因此對于投資者,僅可以通過Uniswap買入TRTC代幣,而不能賣出TRTC代幣。最后由項目方把投資者投入的ETH提走跑路,給投資者帶來了巨大的損失。

圖13?TRTC合約的transfer函數

圖14?TRTC合約的ensure修飾

圖15?TRTC合約的transferFrom函數

項目方RugPull?

RugPull是指項目方卷走投資者資金跑路的行為,目前已成為DeFi生態系統的最大騙局類型,項目方刻意制造代幣價格暴漲的假象、許諾為提供流動性的投資者提供高回報等方式來大量聚集資金,一旦時機成熟就移除池子里的流動性或將代幣卷走。這樣的例子在DeFi屢見不鮮,AnubisDAO、MeerkatFinance、TurtleDEX、Squidtoken魷魚幣等都是在卷款跑路之后,注銷網站和社交媒體銷聲匿跡,導致投資者承擔了巨大的損失。

?寫在最后?

成都鏈安建議項目方使用鎖倉和多重簽名來控制代幣流動性,避免出現砸盤跑路的情況。投資者不要被天上掉餡餅的事情沖昏頭腦,防范虛假宣傳。

Tags:SWAPEFIDEFDEFIGSWAP價格efinity幣預測價格BasketDAO DeFi IndexDEFI S

比特幣價格今日行情
韓國All IN元宇宙_元宇宙:PETT幣

截至目前,韓國政府已經出臺了一系列有關新技術的傾斜政策,而5G和XR是這些政策中的核心。隨著元宇宙概念的深入人心,韓國政府不斷調整他們的施政方向.

1900/1/1 0:00:00
穩定幣賽道2大黑馬崛起:USDC和UST_穩定幣:USD

CoinGecko數據顯示,截至3月4日,全網穩定幣流通量已超過1800?億美元,其中USDT以795億美元位列第一,USDC以532億美元排名第二.

1900/1/1 0:00:00
金色觀察|一圖眾覽音樂NFT生態_NFT:Hatch DAO

2022年3月4日,Messari發表音樂NFT報告,認為NFT將重組整個音樂產業。Messari音樂NFT報告要點1、NFT將重組整個音樂產業,首先是改變音樂的創作和消費方式.

1900/1/1 0:00:00
如何衡量一條區塊鏈的性能?Solana等區塊鏈的“高TPS”口號已經無用了?_SWAP:UniDexGas

多鏈現在已成為現實。以太坊缺乏可擴展性導致大規模遷移到新一代L1。這些L1中的大多數使用EVM,這使得它們與以太坊錢包和開發工具兼容。但是Solana已經從頭開始完全重建了它的堆棧.

1900/1/1 0:00:00
元宇宙將改變企業的七種方式_元宇宙:ART

作為科技領域當下非常流行和熱門的話題,元宇宙可以概括為互聯網的自然演變,在這個持續的數字空間網絡中,人們的數字化身將在其中閑逛、工作、謀生并聲稱擁有他們的數字財產.

1900/1/1 0:00:00
女性題材NFT PFP: 凝視和未來市場指南

在本文寫作之初,我困擾于一個棘手的問題而難以下筆:男性身份是否令我面向關于女性的寫作天然具有某種立場偏差?這或許是所有試圖談論身份問題的作者都須面對的問題.

1900/1/1 0:00:00
ads