劉揚：新《解釋》對虛擬幣犯罪是否具有無限溯及力？_OpenSea:opensea幣單個價格

前幾日，最高法發布新修改非法集資刑事司法解釋，劉律也在第一時間進行了解讀，關于司法解釋溯及力這個問題，當時為了讀者朋友更容易看懂，簡單概括為：正因為司法解釋是原有法條的解釋，而不是新創設的法，所以司法解釋具有溯及力，可以溯及既往。這兩天，我也看到很多公眾號發表文章談到對幣圈鐮刀秋后算賬，新司法解釋可以無限溯及鐮刀過往的行為，真的是這樣嗎？

有一種觀點認為：司法解釋是對法條的解釋，《刑法修正案》對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪刑法條文作了重大修改，并從2021年3月1日起施行。新司法解釋對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標準作了調整和修改，并從2022年3月1日起施行。因為法律的修改，新司法解釋對應的是《刑法修正案》，因此2021年3月1日之前實施的通過虛擬幣交易非法集資的行為，并不適用新司法解釋。

Riot Platforms二季度總收入7670萬美元，算力容量10.7 EH/s創新高:金色財經報道，Riot Platforms, Inc.（納斯達克股票代碼：RIOT）報告了截至2023年6月30日的三個月財務業績，二季度總收入7670萬美元，算力容量達到10.7 EH/s的新紀錄，二季度生產了1,775個比特幣，而 去年同期生產了1,395枚，比特幣產量的增加是由于部署的礦機同比大幅增加所致。

Riot 表示，公司繼續保持行業領先的財務狀況，擁有4.084億美元的營運資金，包括2.892億美元的庫存現金和2.214億美元的未支配比特幣（未經審計，假設2023年6月30日一枚比特幣的市場價格約為30,477美元），所有這些都由公司自營采礦作業生產。[2023/8/10 16:16:41]

為了回應上述觀點，我們首先應當看看《刑法修正案》關于非法集資犯罪到底都修改了什么？

茅臺與網易推出的“巽風”數字世界注冊用戶突破100萬:金色財經報道，貴州茅臺(1730.010, 3.01, 0.17%)進軍元宇宙，新上線一款古風十足的APP。1月2日晚間，貴州茅臺發布消息，截至1月2日23時，巽風數字世界注冊用戶數正式突破100萬。據了解，巽風數字世界是由茅臺集團旗下茅臺文旅與網易集團旗下網易好物共同出資成立的巽風科技（貴州）有限公司進行建設的。巽風數字世界依托網易的虛擬現實研發技術基礎，應用互動體驗引擎、數字孿生等技術。（中證報）[2023/1/3 22:23:30]

SOL于24.464美元處或面臨約5700萬美元大額鏈上清算:11月8日消息，據DefiLlama數據顯示，借貸協議Solend上SOL于24.464美元處，或面臨260萬枚SOL（約合5700萬美元）的大額鏈上清算。[2022/11/8 12:31:19]

通過上述對比不難看出，《刑法修正案》關于非法集資犯罪的改動，集中在量刑幅度、量刑檔次、適用罰金刑、適用單位犯罪、追贓減損等方面，并沒有對犯罪行為客觀方面進行改動。司法解釋的作用就是探究法律本身的含義，因為《刑法修正案》關于犯罪的表現形式沒有明顯變化。劉律師認為，新司法解釋對于《刑法修正案》出臺前，也就是2021年3月1日前發生的案件，是可以適用的。

OpenSea：已將電子郵件供應商安全事件報告執法部門:6月30日消息，據 OpenSea 官方消息，該 NFT 交易市場披露其電子郵件遞送供應商 Customer.io的一名員工濫用其員工訪問權限下載了用戶電子郵件信息，而且還與未經授權的外部方共享了相關電子郵件地址。

OpenSea 發出提示，如果用戶過去曾與 OpenSea 共享電子郵件，可能會受到影響。目前 OpenSea 正在與 Customer.io 合作進行正在進行的調查，而且已將此事件報告給執法部門。OpenSea 提醒，由于數據泄露包括電子郵件地址，因此電子郵件網絡釣魚嘗試的可能性可能會更高。[2022/6/30 1:41:04]

最高人民法院刑三庭相關負責人就非法集資刑事司法解釋答記者問時談到：

《解釋》原第二條規定了非法吸收資金的十種行為方式，并規定了兜底條款，修改后《解釋》在原規定的基礎上，結合司法新實踐和犯罪新形式，在該條第八項、第九項中分別增加網絡借貸、虛擬幣交易、融資租賃等新型非法吸收資金的行為方式，同時增加一項“以提供‘養老服務’、投資‘養老項目’、銷售‘老年產品’等方式非法吸收資金的”作為第十項，為依法懲治P2P、虛擬貨幣、養老領域等非法集資犯罪提供依據。

由于刑法、司法解釋對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標準均作了修改，對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑產生重大影響，對于《刑法修正案》施行前發生的行為，也就是說2021年3月1日前實施的行為，新司法解釋施行后尚未處理或者正在處理的案件，應當根據修改后《解釋》確定的定罪量刑標準，按照從舊兼從輕的原則確定適用的刑法。因為新司法解釋對于退贓退賠的，在量刑上考量比重較之前更大，因此對于《刑法修正案》施行前發生的行為，被告人具有積極退贓退賠情節的，按照有利于被告人的原則，應當依照《刑法修正案》的規定適用。

《刑法修正案》對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪刑法條文作了重大修改，并從2021年3月1日起施行。修改后《解釋》對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標準作了調整和修改，并從2022年3月1日起施行。由于刑法、司法解釋對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標準均作了修改，對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑產生重大影響，對于《刑法修正案》施行前發生的行為，修改后《解釋》施行后尚未處理或者正在處理的案件，應當根據修改后《解釋》確定的定罪量刑標準，按照從舊兼從輕的原則確定適用的刑法。需要注意的是，對于《刑法修正案》施行前發生的行為，被告人具有積極退贓退賠情節的，按照有利于被告人的原則，應當依照《刑法修正案》的規定適用。

上述官方答記者問的內容可以看出，原本舊的《解釋》，針對非法吸收公眾存款罪名所例舉的行為方式，規定了兜底條款，此番增加“虛擬幣交易”這一說法，以列明的方式，起到著重強調的作用。對于《刑法修正案》施行前發生的行為，總的原則是按照從舊兼從輕的原則確定適用的刑法，按照有利于被告人的原則適用。因此，不能認為新的司法解釋不適用于2021年3月1日以前發生的刑事案件，相反，劉律師認為，隨著新司法解釋對虛擬幣涉嫌非法集資犯罪的進一步明確，以及認定虛擬幣屬于刑法意義上的“資金”這一突破，有利于解決以往罪與非罪不統一、此罪與彼罪不統一、刑罰適用不統一的問題。當然，作為辯方律師，仍應當針對虛擬幣交易的行為方式，深入研究具體行為方式應當適用的罪名，是否符合犯罪構成要件，為當事人最大限度爭取合法權益，實現罪責刑相適應。

Tags：OpenSeaENSSEAPENopensea幣單個價格ConsensusSEAD幣OpenLeverage

Uniswap