金色觀察丨你真能分辨“去中心化”項目真偽嗎？_AMP:MPL

金色財經 區塊鏈10月2日訊? 就在上周，DeFi行業發生了一起“黑客攻擊事件”。在此次事件中，黑客竊取了高達1.5億美元的客戶資金，也導致一些去中心化金融項目不得不凍結被盜的代幣，然而這一舉動似乎讓人們發現這些項目可能只是在業內打著“去中心化”旗號而已，他們并沒有做到真正的去中心化。

黑客事件回顧

9月26日，KuCoin監測到多筆熱錢包大額提現。

9月27日，KuCoin首席執行官Johnny Lyu承認多筆熱錢包大額提現主要是由于熱錢包私鑰泄露導致，目前已重新部署了熱錢包，之后將升級整個錢包風險管理系統、優化安全機制，如果一切順利的話，預計將在一周之內逐步重啟提現服務。另外，國際執法部門也開始參與進來調查此事件，并將懸賞10萬美元以獎勵可以提供有效線索的消息人士。

金色晚報 | 4月4日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：CFTC、冠狀病與比特幣、DeFi平臺

1.北京要求地方金融組織增加區塊鏈等場景、服務高層次人才。

2.CFTC已推動針對Reynolds的“不到庭而敗訴”訴求。

3.菲律賓聯合銀行行長：冠狀病或將加快央行采用數字貨幣。

4.3月份BTC兌USDT交易量增長近兩倍至2160萬BTC。

5.DeFi平臺未償債務急劇下降至1.336億美元。

6.Voyager已收購Circle Invest零售數字資產業務。

7.比特幣巨鯨Joe007：預計全球經濟還將面臨更大沖擊。

8.全球加密貨幣總市值約為1900億美元。

9.比特幣小幅下跌，日內最高漲至6900美元，最低跌至6606美元。[2020/4/4]

之后，隨著ALEPH/USDT、TRAC/ETH、TRAC/BTC、BEPRO / USDT、BEPRO/BTC、PLT/ETH、PLT/USDT等多個交易服務被暫停，Tether也凍結了2000萬枚以太坊鏈上USDT，以及 Omni上的100萬枚USDT和Tron上的100 萬枚USDT。

金色晨訊 | Libra將由美元、歐元、日元、英鎊和新加坡元支持:1.Facebook：Libra將由美元、歐元、日元、英鎊和新加坡元支持。

2.微眾銀行上線依托區塊鏈等金融科技的企業愛普APP。

3.紐約梅隆銀行為Bakkt Warehouse提供地理分布式的客戶資產存儲。

4.美國SEC主席：離比特幣ETF更近了，托管是主要問題。

5.Tether推出與離岸人民幣錨定的穩定幣CNHT。

6.Bakkt：Bakkt Warehouse期貨交易很活躍，托管的比特幣有1.25億美元的保單保護。

7.LG可能很快推出區塊鏈手機。

8.央行數研所所長穆長春：央行數字貨幣可在離線狀態下收付款，渠道和應用場景沒有變，不會影響微信、支付寶。

9.美聯儲鮑威爾：美聯儲正在關注數字貨幣，但并未積極考慮它。[2019/9/10]

穩定幣運營商Tether首席技術官Paolo Ardoino在推特上表示，Tether不是比特幣而是中心化穩定幣，可以作為鏈上法定貨幣更好、更快的傳輸層，而抱怨中心化穩定幣凍結被盜資金的那些人不過是因為他們沒有被盜而已。如果事實證明一些受害者的資金真的被鎖定在智能合約中且永遠無法訪問，那么Tether會幫助用戶找回丟失的資金。實際上，Tether這么做其實無可厚非的，因為該穩定幣從未標榜過是一個去中心化加密貨幣，因此也不會被貼上這個標簽。

金色財經現場報道 經濟學家左小蕾：名字是“幣”不代表就是“貨幣”:金色財經現場報道，國務院參事室特約研究員、前銀河證券首席經濟學家左小蕾在區塊鏈教育創新論壇“鏈接大腦——區塊鏈教育機遇與展望”圓桌論壇上指出，加密貨幣正在挑戰權威貨幣，加密貨幣實際上是沒有標的衍生工具，一個交易工具。不是叫“幣”就是“貨幣”，貨幣有諸多職能和國家信用背書，大規模的token實際上已經是在整個市場上“替代”國家貨幣。我們應該思考，不要中央銀行信用擔保而創造“貨幣”的同時，是否能保證不創造危機、通脹和虛擬資產過多的情況，如果沒有解決這些問題，太多的“虛擬價值”將會影響實體經濟。市場的公允價值是交易出來的，而加密貨幣是先創造出來的。要明確，國家的信用沒人能夠替代。[2018/4/21]

“偽去中心化項目”浮出水面？

辟謠！網傳金色財經官方微博發布利空消息為不實信息:今日，網絡上流傳有人通過軟件來制作假的金色財經官方微博消息圖片，冒充金色財經散布不實信息，吸引人們眼球。金色財經在此聲明，金色財經作為區塊鏈行業第一媒體，始終秉持著媒體的原則，以快速、全面、專業的精神為區塊鏈從業者、用戶傳遞行業信息，請用戶不要盲目相信網絡傳言，注意規避風險。

同時我們不排除將要追究此次惡意誹謗金色財經的策劃人的法律責任，以正視聽。[2018/1/15]

不過出人意料的是，就在Tether采取預期行動，凍結了黑客的USDT“藏身之地”后，一些所謂的去中心化項目也學Tether，利用一些“中心化”手段來阻止黑客的掠奪行為。

首先是去中心化項目Ocean Protocol。Ocean Protocol決定執行硬分叉，這種方式效仿了以太坊遭受“The DAO”黑客攻擊時所采取的措施。當年以太坊在黑客入侵之后，便決定從黑客入侵之前的幾個區塊進行一次硬分叉，并將新鏈作為主鏈。

金色財經訊:11月5日，在第十一屆深圳金博會上，由深圳市軒鴻金融控股集團和前海金融創新促進會聯合承辦的“2017金融科技與資產管理融合發展高峰論壇”在深圳會展中心茉莉廳圓滿落幕。[2017/11/7]

從目前來看，Ocean Protocol采取的措施并沒有在社區引起太大爭議，因為這種方式不會影響智能合約的完整性。他們分叉了原協議并表示新的智能合約將是他們后續會持續更新的智能合約，而且還會將多數共識在新智能合約上部署，被盜的代幣已經轉移到某個地址，受到黑客攻擊而遭受損失的用戶也將會獲得新代幣補償。對于Ocean Protocol而言，如果該協議已經得到全面開發，那么社區可以選擇保留舊的智能合約，畢竟在開發人員派生協議之前，Ocean Protocol并沒有開創一個永遠容忍審查制度的先例。

其次是去中心化項目Ampleforth。Ampleforth采取了另一種方法，他們升級了自己的智能合約，專門阻止黑客地址轉移AMPL代幣。但是，Ampleforth的做法似乎不夠細致，因為加密社區認為這種方式打開了“審核”的大門。根據Ampleforth于2019年6月在Medium上發表的一篇文章說，該協議不能凍結特定資金，最壞的情況是暫停智能合約。在絕對最壞的情況下，setTokenPaused將暫停鏈上所有交易，這是為了保持平衡并防止代幣本身出現其他意外問題。此外，這也是一種在上市之前啟動的防御措施。而setRebasePaused和setTokenPaused這兩種緊急措施都將視為Ampleforth最后的選擇，由于啟動這些功能需要承擔巨大責任，尤其是目前處于系統較新且在市場競爭環境中證明其價值的初期階段，所以不到逼不得已，沒人希望啟用這兩個措施。

不過令人遺憾的是，Ampleforth并沒有給社區選擇的機會，其團隊最終“酌情”升級了智能合約。的確，Ampleforth團隊擁有管理密鑰且可以做出這些決定，但這種做法為去中心化項目未來開了一個不好的先例。

值得一提的是，在本次混亂事件中，除了Ampleforth和Ocean Protocol之外，Kardiachain、Orion Protocol和Aleph也都執行了類似的動作。這讓DeFi投資者看到了哪些項目才是真正的“去中心化”，哪些卻不是。

不過，這也并不能代表專注于去中心化的DeFi行業一點希望都沒有了。要知道，除了Ampleforth和Ocean Protocol之外，黑客其實還攻擊了Synthetix（SNX）、Kyber Network（KNC）、Maker（MKR）和Chainlink（LINK），而這些項目都沒有分叉合約或凍結某些特定錢包。事實證明，使用去中心化自治組織（DAO）、或是將決策權分布在僅有10-20個人組成的核心團隊之外，對于維護協議完整性是非常有用的。

Synthetix創始人Kain Warwick表示，被盜的SNX不足代幣總供應量的0.5％，因此，他們立即做出了回應，通過提交SIP提案嘗試分叉協議，而做出其他愚蠢行為的可能性幾乎為零。當然，其他人也可以編寫SIP提案來分叉協議或凍結代幣，但每個人都有權利投反對票。

與之對比的是，由于AMPL代幣總供應量的10％都在KuCoin交易所，因此如果這些代幣全部都被黑客丟在Uniswap上交易套現的話，最終可能會導致AMPL價格陷入死亡螺旋，甚至崩潰。因此，明知后果非常嚴重，但Ampleforth仍做出了凍結代幣的決定，讓AMPL變成了一個可審查的加密貨幣。

截至9月27日，黑客將被盜的ERC-20代幣通過Uniswap交易獲利了約266 ETH，涉案地址主要轉出了OCEAN、ORN、KAI三種ERC-20代幣，部分經過中間地址跳轉后分配到三個地址，目前已經通過Uniswap交易的是OCEAN。本次交易后，涉案者便將其中的118.6 ETH轉到了一個新的地址。

不得不說，黑客就像是一把雙刃劍，在給去中心化金融行業帶來巨大損失的同時，也讓人看清了哪些是真正的去中心化項目，哪些項目只是拿著“去中心化”這個詞來忽悠業內人士，因此從長遠來看或許對整個去中心化金融行業來說是有一定幫助的。

本文部分內容編譯自cryptobriefing

Tags：AMPMPLAMPLETHamp幣哪個更好WAMPLampl幣可以長期持有嗎SaveTheWorld

AVAX