BAYC 創始人身份被查到 Web 3能保障個人隱私嗎？_BAY:BAYC Vault (NFTX)

大家都知道NFT很火，而猿猴游艇俱樂部，則無疑是NFT浪潮中的明星，隨著MarkCuban,StephenCurry,JustinBieber等名人紛紛將猿猴納入個人收藏，這個由10000個猿猴頭像組成的收藏品已經成為最著名/最昂貴的NFT系列收藏品。

盛名之下，人們并不知道的是BAYC背后到底是誰。

2月4日，BuzzFeed發表了一篇報道，揭示了BAYC公司四個聯合創始人中的兩個人的身份，在那之前，他們還只是以他們的猿人角色--GordonGoner和Gorgamel而聞名。

資料顯示，這兩個猿人其實是兩個來自美國佛羅里達州的相當普通的30多歲年輕人，名叫WylieAronow和GregSolano，他們曾經有文學抱負，但后來進入了加密領域。BAYC背后的公司YugaLabs也在BuzzFeed的報道后確認了他們的身份。

BAYC#5429以0.1ETH售出:11月17日消息，化名為99_Vault的NFT鯨魚以0.1ETH的價格購買了BAYC#5429，在此之前不到一小時，買家C3FC3F剛從Hip_Hop_VAULT處以95ETH收購。據NFT交易員分析，這筆交易可能與稅收操縱有關。（nftgators）[2022/11/17 13:17:49]

BuzzFeed的報道中，并沒有包含關于這些人的任何丑聞，但這件事在Twitter上的反應卻非常劇烈。

許多加密社區的成員抨擊該報道，指責它通過"doxxing"侵犯了這些人的隱私。

加密社區的Cobie稱這篇報道是"垃圾"，并抱怨BuzzFeed"為了點擊率和廣告收入而去人肉"，而風險投資公司FoundersFund的副總裁MikeSolana說，以"某種大規模爆料"為借口披露這些人身份的行為是"令人厭惡的"。

“數字藏家”更名為“沃野” 上月已購入BAYC #3088:金色財經報道，據上海熱線消息，數字藏品交易平臺“數字藏家”宣布正式更名為“Wow Yeah沃野”， 通過自主研發的數藏聯盟鏈基于區塊鏈技術為知識產權賦能，并持續探索元宇宙，促進元宇宙的發展及運用。據悉，Wow Yeah沃野已經于4月30日購入了“無聊猿”BAYC #3088，未來將打造3088#無聊猿數字虛擬人并對其進行人格化IP的塑造，同時還將進行3088#無聊猿周邊的產品開發與聯合，或將3088#無聊猿與其他品牌聯合，共同打造品牌營銷事件，包括品牌代言，參與品牌活動等。[2022/5/11 3:05:01]

@cobie：為了點擊率和廣告收入而去人肉搜索，典型的Buzzfeed垃圾。不知道我是否能以某種方式做空Buzzfeed。https://t.co/xDarnhoEqb

AOTAVERSE購買BAYC #3391 NFT:2月19日消息，AOTAVERSE NFT項目方購買了一只無聊猿（BAYC） NFT，編號為BAYC #3391。項目方表示，選擇無聊猿系列NFT是因為BAYC自發售以來市場表現一直良好，他們認為將這只NFT的收益分給社區成員符合AOTAVERSE對數字藝術的信心和注重共享的精神。[2022/2/19 10:01:58]

@micsolana：他們簡直就是卡通猿人。完全沒有理由給這些人戴上帽子。記者們用英雄式的語言來描述這個故事，仿佛它是某種符合公眾利益的大型獨家新聞，這讓人感到惡心。

Messari的創始人RyanSelkis以類似的方式抨擊了這個故事，并找到并分享了2009年的一條不光彩的推文，顯示該故事的作者KatieNotopoulos使用了恐同的污名。

@twobitidiot：丑陋的語言來自于一個為了樂趣、點擊率和利潤而對私人公民進行誹謗的人。

現場 | IVORY BAYS創始人：在行業發展緩慢的情況下 行情才是決定性元素:金色財經現場報道，1月24日，在由金色財經主辦的金色沙龍深圳站第一期活動上，IVORY BAYS創始人&COO李沐陽參加了《量化市場-暗流涌動 如何破冰》圓桌對話環節，他指出，現在的流動性對散戶來說是足夠的，想解決流動性的問題，其實要解決的是品種流動性問題。在行業發展緩慢的情況下，行情才是決定性元素。[2019/1/24]

WHATIF@katienotopoulospic.twitter.com/9uHiHpLTRD

總體來說，CryptoTwitter上的主流觀點似乎認為，BuzzFeed及其記者做了一些錯誤的、惡意的事情。

然而，在加密貨幣世界之外，人們提供了一個非常不同的觀點。

硅谷著名網站Techmeme的創始人GabeRivera將BuzzFeed的文章描述為標準的商業新聞，并詢問，為什么只有少數內部人士可以知道一家價值數十億美元的公司背后的實際控制人是誰。

@gaberivera：理論家們不管怎么污蔑這是"人肉搜索"，但它最終是標準的商業報道。將這篇報道稱為非法，實際隱含地斷言了，只有某些富有的、有聯系的人應該繼續了解那些策劃數十億筆交易的人背后的身份。https://t.co/oncgUKPpkJ

其他人認為，作者Notopoulo僅僅通過搜索YugaLabs的公司記錄就獲得了這些人的身份，包括其特拉華州的注冊文件，任何人在互聯網上都可以獲得這些文件。(查閱此類記錄是律師、記者和執法部門的常見做法，并不符合"泄密"的傳統定義）。

@Tati_WM：BAYC的反擊也顯示出，許多人缺乏基本的商業知識。即使你在經營一家私人公司，你仍然必須向政府提交文件，披露公司創始人的姓名、地點、公司結構等。各州的規定有所不同，但基本相似。https://t.co/hM4RnqHrf6。

還有人指出，BAYC公司是一個價值10億美元的品牌，披露Aronow和Solano的身份是否正確，取決于他們是否真的是"普通人"。

最好的新聞報道大多是發布來自leakers來源的秘密。人們對此沒有意見，因為它通常針對的是政客或公司權貴。

@Carnage4Life：這里的憤怒取決于你認為加密貨幣億萬富翁是權貴還是普通人。https://t.co/1KAuvAZCnV

從根本上說，關于BuzzFeed和BAYC的爭議，歸結為加密貨幣億萬富翁是否應該能夠避免家和商業領袖在自由社會中受到的那種審查，這種審查有助于社區成員對他們負責，并了解誰在社區中擁有權力。

與此相反的觀點是，任何形式的公眾監督都被視為不可接受的對隱私的侵犯，這種觀點在中國和俄羅斯盛行。

至于Aronow和Solano，兩個人似乎都在從容應對爭議。在BuzzFeed的文章出現后不久，他們在Twitter上以"Web2mevsWeb3me"的形式發布了自己的照片，Twitter上的許多人都在跟風這一行為。

@GordonGoner：在違背我意愿的情況下被人肉了個人信息。哦，好吧。

Web2mevs.Web3mepic.twitter.com/uLkpsJ5LvN

@CryptoGarga：被人曝光了，為什么不呢？

Web2mevsWeb3me.pic.twitter.com/jfmzo5NtrH

Aronow和Solano還利用他們的推文提出了一個在BuzzFeed爭議之后被其他人重復的觀點：Web3及去中心化技術的出現，有望使人們更容易保持匿名，并避免定義Web2時代的那種大規模公開曝光。

未來幾個月，隨著BAYC成長為一個擁有好萊塢代表的Web3超級品牌，或許將會對這一主張進行測試。人們對最突出的Web3身份背后的人以及他們的個人觀點的好奇心也并沒有消失。

原文：Decrypt/JeffJohnRoberts

編譯：Savage

Tags：BAYBAYCFEEDNFTBaymax FinanceBAYC Vault (NFTX)FEEDTK價格NFTALLBI幣

PEPE幣